B. 性転換、性比、釣りの影響
ハタタテダイは通常、原雌雄同体と考えられています（Shapiro, 1987a）。 一部の種では原始的なオスが存在することもありますが（Sadovy et al.1994）、ハタタテダイの幼魚は通常、成熟してメスとして機能します。 成熟したメスが性転換するときにオスが生まれる。 そのため、性比は雌に偏る傾向があるが、種間や種内でも大きな違いがある（Shapiro, 1987a）。 レッドハインドやギャグは性比が女性に大きく偏っているが、雄に対する雌の比率はそれぞれ7倍、12倍以上の差がある。
雌雄同体の性転換には、年齢やサイズに依存するもの（Bullough, 1947; McErlean and Smith, 1964）と、行動的（社会的）に媒介されるもの（Shapiro, 1987b）があるとされている。 社会的に媒介される性転換は，サイズの評価（Rossら，1990；Lutnesky，1994）または性比の評価（Shapiro and Lubbock，1980）のいずれかによって起こる。 サイズレシオ評価では、メスは社会集団内で小さい個体と大きい個体の比率を認識したときに性転換する。 性配分理論では、性比評価が性転換の割合を決定すると考えられています（Charnov, 1982）。 例えば、オスが多いところではメスの性転換の割合は低くなり、逆にオスが少ないところではメスの性転換が多くなると考えられます。
性比やサイズ比の評価は、両方の性が存在する場合にのみ行うことができるため、個体の性比やサイズ比を評価するための十分な機会が時間的にも空間的にも必要です。 このような機会は、種によって大きく異なり、集合体で産卵する傾向や、両性具有の傾向によっても異なります。 例えば、アカハラ（Shapiro, 1987a; Sadovy et al., 1994）やガクアジ（Coleman et al., 1996）では、オスとメスが共存するのは産卵期に限られる。 産卵期以外は、雌は沿岸の浅いところに、雄は沖合にいる。 逆に、アカハタ（Ephinephelus morio）の雌雄は一年中共存している。
ハタハタの集合体を利用することは、ハタハタの繁殖生態に大きな影響を与えることは明らかです。 例えば、行動的に優位なオスを選択的に漁獲するなど、大型で年配の魚がより捕らえられやすくなると、個体群中のオスの割合が減少します（図4）。 これは、オスが水柱の高い位置にいて、メスよりも積極的に釣り針にかかったからです（Gilmore and Jones, 1992; R. G. Gilmore, personal communication, cited in Coleman et al,
FIGURE 4. 激しい漁獲圧の発生前（1977-1980）と発生後のメキシコ湾東部におけるガガー（Mycteroperca microlepis）のサイズ頻度分布。
Data is from Koenig et al.(1996).Copyright © 1996
性転換が社会的に媒介されるのであれば、雄の割合が減れば、雌が雄に性転換する割合が代償的に増加するはずである（Coleman et al. 小型のサンゴ礁魚類（Pseudanthias squamipinnisとbluehead wrasse, Thalassoma bifasciatum）を対象とした研究では、オスを取り除くことでメスの性比が一時的に上昇したが、メスが代償として性転換することですぐに消失した（Shapiro, 1980;
Warner and Swearer, 1991）。 集団で産卵するハタは、オスの減少を補うことができないようです。 おそらく、集合体での漁からオスを急激に排除すると、社会的に媒介される性転換のシステムが破壊され、代償反応が上書きされてしまうのだろう（Collinsら、1987年、HoodとSchleider、1992年、Colemanら、1996年、McGovernら、1998年）。
P. squamipinnis（ほとんどが未開発のセラニッド）の性転換の開始は、性転換の形態的証拠が得られる前に、雌がステレオタイプの雄の行動をとることで予告される（Shapiro, 1987a）。このことは、開発されているセラニッドの性転換した雌も、行動的に優位になり、釣りに弱くなり、性転換のメカニズムと繁殖システムがさらに混乱することを示唆しているのかもしれない。
集団のメンバーが産卵の合図をお互いに求めている場合（Coleman et al, 1996年）、あるいは求愛が減少または停止する閾値サイズが産卵集合体に存在する場合（Vincent and Sadovy, 1998年）。 さらに、個体が産卵のために何度もその場所に戻ってくる場合（Gilmore and Jones, 1992）、古い魚を取り除くと、新しい新人が伝統的な産卵場所についていくための経験豊富な魚がいなくなり、結果的に集合体が消滅してしまうことがあります。 この現象はおそらく、カリブ海と米国大西洋南東部におけるナッソーハタハタ漁業の崩壊の原因となった（Olson and LaPlace, 1979; Bannerot et al, 1987; Sadovy, 1994）。 集合体が機能的に維持されていても、産卵集合体のオスの数が減ると、精子の制限（Shapiro et al.、1994b）や、社会的階層が崩壊して一部のメスが産卵されなくなる可能性がある。 例えば、Colemanら（1996）は、ガーグの卵巣で異常に高い確率で無精子症を発見しましたが、これは産卵の機会を失った結果、未産卵になったためだと考えています。