Die Vereinigten Staaten sind so etwas wie ein Einhorn unter den Ländern mit legalem Online-Glücksspiel. Die Verfassung gibt jedem Staat das Recht, den Handel innerhalb seiner eigenen Grenzen individuell zu regulieren, eine Macht, die sich auf alle Formen des Glücksspiels erstreckt.
Eine Handvoll Staaten haben Internet-Glücksspiele in einem oder mehreren Bereichen autorisiert, einschließlich Casino-Spiele, Online-Sofortlotterie, Poker und Sportwetten. Diese Seite deckt die Gesetze und Vorschriften in Bezug auf US-Online-Poker ab.
Welche US-Staaten haben legales Online-Poker?
Online-Poker ist in vier US-Bundesstaaten legal und reguliert:
- Delaware online poker
- Nevada online poker
- New Jersey online poker
- Pennsylvania online poker
- Michigan online poker
Relativ neue Gesetze in West Virginia und Michigan erlauben neben dem Online-Casino-Glücksspiel auch das Pokern.
Spieler in New Jersey, Nevada und Delaware können nun dank einer Multi-State-Poker-Allianz gegeneinander antreten. Dieser Mechanismus erleichtert die Zusammenlegung von Spielern und die gemeinsame Nutzung von Liquidität, die für den langfristigen Erfolg des US-Online-Pokers von grundlegender Bedeutung sind.
Bislang ist die WSOP/888 das einzige Netzwerk, das in mehr als einem Staat operiert.
New Jersey online poker
Der größte der regulierten US-Online-Glücksspielmärkte, New Jersey ist die Heimat von sieben Pokerseiten in vier Netzwerken:
- Borgata 1: partypoker NJ / Borgata / BetMGM
- Borgata 2: Pala Poker
- Caesars: WSOP NJ / 888 Poker NJ
- Resorts: PokerStars NJ
Nevada online poker
Nevada ist der drittgrößte Staat mit reguliertem Online-Glücksspiel, aber seine Industrie umfasst keine Online-Casinos. Abgesehen von Sportwetten ist Poker die einzige Form des Glücksspiels, die über das Internet verfügbar ist.
Die NV-Online-Poker-Industrie ist im Wesentlichen auf einen Betreiber beschränkt:
- WSOP NV
Delaware online poker
Delaware ist der kleinste US-Bundesstaat mit legalem Online-Poker, obwohl ein Liquiditäts-Sharing-Abkommen mit Nevada den Zahlen hilft. Die drei Casinos des Bundesstaates betreiben alle ihre eigenen Markenskins in einem gemeinsamen 888 Poker Netzwerk.
Pennsylvania online poker
Pennsylvania ist der neueste US-Bundesstaat mit legalem Online-Poker, nachdem Gouverneur Tom Wolf Ende 2017 ein umfangreiches Glücksspielpaket in Kraft gesetzt hat. Bislang gibt es nur einen Betreiber, der den Staat bedient.
- PokerStars PA
West Virginia online poker
West Virginia ist der fünfte Bundesstaat, der mit einem neuen Gesetz im März 2019 Online-Poker legalisiert.
Der WV Lottery Interactive Wagering Act enthält auch Bestimmungen für Online-Glücksspiele im Casino-Stil. WV-Sportwetten – sowohl im Einzelhandel als auch online – waren zum Zeitpunkt der Verabschiedung bereits legal.
Es wird allerdings noch eine ganze Weile dauern, bis West Virginians einen Platz an den virtuellen Tischen einnehmen können. Die Regulierungsbehörden müssen Regeln verkünden und einen vollständigen Rahmen für die neue Industrie schaffen, so dass Ende 2020 der vorläufige Zeitplan für den Start aussieht.
Michigan online poker
Michigan hätte 2018 die Nummer fünf werden sollen, aber ein Feiertags-Veto des damaligen Gouverneurs Rick Snyder hat die Pläne um ein Jahr zurückgeworfen. Die Befürworter versuchten es 2019 unter einem neuen Gouverneur erneut, und dieses Mal blieb die Gesetzgebung bestehen.
Die Gesetzgeber in beiden Kammern stimmten für die Legalisierung von Online-Glücksspiel kurz vor der Winterpause, und Gouverneurin Gretchen Whitmer unterzeichnete das Gesetz am 20. Dezember. Statt der Nummer fünf ist Michigan nun die Nummer sechs.
Michigans Online-Casinos und mobile Sportwetten starteten am 22. Januar 2021. Am Eröffnungstag kamen keine Pokerseiten, aber PokerStars folgte genau eine Woche später, am 29. Januar.
Legale US-Online-Poker-Gewinnspiele
Bewohner der meisten anderen US-Bundesstaaten können auf Seiten wie Global Poker legal um Geldpreise pokern.
US-Online-Poker-News
-
BetMGM Poker kann heute Nachmittag in Michigan starten, Becoming the Second Operator In The State
By Alex Weldon on March 22, 2021 09:28 PDT
Der Start von BetMGM Poker macht Michigan zum einzigen Staat außerhalb von New Jersey, der derzeit zwei legale Optionen für Online-Poker anbietet.
-
Rio All-Suites To Become A Hyatt Regency Property, Leaving WSOP’s Future Home Even More Uncertain
By Heather Fletcher on March 19, 2021 13:03 PDT
Die Pandemie hat bewiesen, dass die World Series of Poker auch ohne einen physischen Standort existieren kann. Aber jetzt ist der landbasierte Standort der WSOP in der Schwebe.
-
Alabama Senators Take A Mulligan With Second Lottery Bill, One Week After The First Attempt Failed
By Heather Fletcher on March 19, 2021 06:54 PDT
Die Senatoren von Alabama haben einen Gesetzesentwurf zur Einrichtung einer Lotterie und zur Genehmigung von Kasinospielen im Einzelhandel abgelehnt, aber das hat sie nicht davon abgehalten, es erneut zu versuchen.
-
The Wire Act Court Case Update: What It Means For Online Poker & Casino
By Dustin Gouker on March 18, 2021 16:35 PDT
Die juristische Saga um den Wire Act ist offiziell beendet, was bedeutet, dass sich legale Formen des Glücksspiels wie Online-Poker, Casino und Lotterie weniger Sorgen machen müssen…
-
Full Steam Ahead In Connecticut As Mashantucket Pequot Tribe Reaches Compromise With Governor’s Office
Von Alex Weldon am 18. März, 2021 13:25 PDT
Connecticut hat die wohl größte Hürde auf dem Weg zur Legalisierung des Online-Glücksspiels genommen: einen fairen Kompromiss mit den Stämmen zu erreichen.
In welchen Staaten ist PokerStars legal?
PokerStars ist derzeit in zwei US-Staaten lizenziert, New Jersey und Pennsylvania.
PokerStars NJ operiert unter der landbasierten Casino-Lizenz von Resorts Atlantic City. PokerStars PA operiert unter der Lizenz von Mount Airy.
Bundesgesetze, die Online-Poker beeinflussen
Es gibt derzeit keine Bundesgesetze, die Online-Poker direkt verbieten oder erlauben.
Es gibt jedoch mehrere Bundesgesetze, die Online-Glücksspiel in irgendeiner Form verbieten können, wenn die Gesetze der Bundesstaaten nicht eindeutig sind. Das heißt, nur zwei der vier Bundesgesetze, die auf Online-Glücksspiele zutreffen könnten, IGBA und UIGEA, könnten vernünftigerweise auf Online-Poker angewendet werden.
Die anderen beiden Bundesgesetze, die oft in Diskussionen über Online-Glücksspiele zitiert werden, der Professional and Amateur Sports Act (PASPA) von 1992 und der Wire Act von 1961, sind sportwettspezifisch.
Für den Wire Act war dies nicht immer der Fall.
Bis 2011 machte die Interpretation des DOJ des 1961 Wire Act (erstmals offiziell 2002) Online-Poker in den USA effektiv illegal. Das änderte sich, als das Office of Legal Counsel des Justizministeriums auf Drängen von Illinois und New York den Wire Act erneut untersuchte und zu dem Schluss kam, dass sein Geltungsbereich auf Sportwetten beschränkt ist.
2018 – Der Status Quo wird wahrscheinlich bestehen bleiben
Mit jedem Jahr, das verstreicht, wird es unwahrscheinlicher, dass irgendeine Art von Online-Glücksspiel-Verbot auf Bundesebene umgesetzt wird.
Wir haben jetzt vier Staaten, die Online-Glücksspiele in irgendeiner Form legalisiert haben, mit scheinbar mehr auf dem Weg in 2018 und darüber hinaus. Es wird immer unwahrscheinlicher, dass der Kongress etwas verbieten wird, das sich auf staatlicher Ebene immer mehr etabliert. Und auch ein Vorgehen des DOJ scheint weit hergeholt.
Die Möglichkeit legaler Sportwetten außerhalb von Nevada wird wahrscheinlich auch einige Staaten dazu bringen, sich mit Online-Wetten zu befassen; in der Tat ist mobiles Wetten ein Teil vieler Gesetzesentwürfe, die wir im Laufe des Jahres 2018 gesehen haben.
Es ist leichtsinnig zu denken, dass es in diesem Jahr keine Versuche eines Verbots auf Bundesebene geben wird. Aber ihre Erfolgschancen werden mit der Zeit immer geringer.
2017 – Eine Wiederbelebung der Anti-Online-Poker-Bemühungen?
Es gab Grund zu der Annahme, dass die Befürworter eines bundesweiten Online-Poker-Verbots 2017 wiederbelebte Bemühungen starten werden, wenn auch nur, weil die neue Regierung bereit zu sein scheint, ihre Argumente anzuhören.
- Attorney General Jeff Sessions ist kein Fan von Online-Glücksspielen. Als Sessions von Lindsey Graham bei einer Bestätigungsanhörung im Januar nach dem OLC-Gutachten gefragt wurde, bezeichnete er es als „ungewöhnlich“, sagte aber nicht, dass er es umstoßen würde.
- Mike Pence ist seit langem ein Gegner von Online-Glücksspielen, er ging sogar so weit, dass er der Kongressdelegation von Indiana schrieb und auf die Unterstützung von RAWA drängte.
- Als Kasinobesitzer könnte Präsident Donald Trump als ein Verbündeter des Online-Glücksspiels angesehen werden, aber seine Verbindungen zu Sheldon Adelson könnten ihn dazu bringen, den anderen Weg einzuschlagen.
Auch einige Mitglieder des Kongresses – Sens. Dianne Feinstein (D-CA) und Lindsey Graham (R-SC) – forderten das DOJ auf, zu handeln.
Noch immer, mit dem OLC-Gutachten, das immer noch intakt ist, und mehreren Staaten, die eine Online-Glücksspiel-Gesetzgebung untersuchen, war es unwahrscheinlich, dass wir eine Gesetzgebung durch den Kongress schieben würden, die Online-Poker entweder legalisiert oder verbietet. Und das war auch diesmal der Fall.
2016 – Das Anti-Online-Glücksspiel-Getöse geht weiter
Im Jahr 2016 gab es wenig Bewegung in Richtung Legalisierung oder Verbot von Online-Poker auf nationaler Ebene. Dies war zu erwarten, da 2016 ein Jahr der Präsidentschaftswahlen war, die historisch langsam an der legislativen Front sind.
Auf der Pro-Online-Poker-Seite wurde keine Gesetzgebung zur Legalisierung der Aktivität eingeführt.
Gegner von Online-Poker waren aktiver, konnten aber nicht einmal die bescheidene Zugkraft von 2015 erreichen.
Im März konzentrierten sich die Befürworter des Restoration of America’s Wire Act (RAWA) Gesetzesentwurfs auf die Verhinderung von illegalem Offshore-Online-Glücksspiel, weg von RAWA. Dies wurde von der Industrie größtenteils als eine Möglichkeit für die Befürworter des unpopulären Gesetzes angesehen, ihr Gesicht zu wahren.
Im Mai versuchte der RAWA-Sponsor Lindsey Graham im Senat, die RAWA-Sprache durch die Hintertür in eine Finanzierungsvorlage des Bewilligungsausschusses des Senats zu integrieren. Daraus wurde nichts.
Während der Lame Duck-Periode griffen Anti-Online-Glücksspiel-Befürworter an mehreren Fronten an, sowohl auf Landes- als auch auf Bundesebene:
- Die Lobbying-Firma McAlvey Merchant Associations verfasste einen Brief, in dem sie die Kannibalisierungsrisiken des Online-Glücksspiels in Michigan anführte.
- Pennsylvania Sen. Robert Tomlinson ermutigte die Legislative von Pennsylvania, die Formulierung zum Online-Glücksspiel aus der Steuerregelung für Gastgebergemeinden zu entfernen.
- Ein von 10 Generalstaatsanwälten unterzeichneter Brief, der sich an den designierten Vizepräsidenten Mike Pence und das Trump-Übergangsteam richtete, forderte den Kongress auf, ein Verbot des Online-Glücksspiels zu erlassen.
- Rep. Mike Fitzpatrick brachte eine Anti-Online-Glücksspiel-Resolution (H.R. 6453) ein, die das OLC-Gutachten des Justizministeriums aus dem Jahr 2011 angreift.
Aber trotz des Vorgenannten und Gerüchten, dass RAWA in der elften Stunde der Sitzungsperiode 2016 sein hässliches Haupt erheben würde, schloss der 114. Kongress ohne die Einführung von RAWA in ein größeres Gesetzeswerk.
2015 – Online-Poker in den USA kommt zu kurz
Der Kongressabgeordnete Joe Barton stellte 2015 seinen halbjährlichen Gesetzesentwurf zur Legalisierung von Online-Poker vor, der den Namen The Internet Poker Freedom Act of 2015 (HR 2888) trägt. Leider gibt es einfach keine Dynamik für dieses Thema auf Bundesebene und HR 2888 schaffte es, nur zwei weitere Mitglieder des Kongresses als Mitunterzeichner im Jahr 2015 zu gewinnen.
Auf der anderen Seite der Medaille haben die anhaltenden Bemühungen, angeführt von Sheldon Adelson, Online-Glücksspiele zu verbieten, auch wenig Unterstützung im Kongress erhalten.
Im Jahr 2015 wurde der von Adelson inspirierte Gesetzesentwurf „Restoration of America’s Wire Act“ (RAWA) zum zweiten Mal in Folge im Repräsentantenhaus und im Senat von Repräsentant Jason Chaffetz (R-UT) bzw. Senator Lindsey Graham (R-SC) eingebracht.
RAWA schaffte es 2015, zwei Anhörungen im Repräsentantenhaus zu veranstalten, aber beide Anhörungen schienen mehr zu schaden als zu nützen, da sie die Heuchelei des Gesetzentwurfs voll zur Geltung brachten und ihm komplett den Wind aus den Segeln genommen haben. RAWA ist eine der seltenen Gesetzesvorlagen im Kongress, die eine weit verbreitete parteiübergreifende Opposition hat.
Ein später Versuch, RAWA an das im Dezember 2015 verabschiedete Haushaltsgesetz anzuhängen, wurde nie ernsthaft in Erwägung gezogen und rechtfertigte einen einzigen Satz in einer Politico-Kolumne über die Vorlage.