Richterliche Auswahl in den Staaten: Ohio
Übersicht
Der Verwaltungsausschuss des Repräsentantenhauses von Montana hat gestern einen Gesetzesentwurf genehmigt, der von Richtern verlangt, sich aufgrund von Wahlkampfspenden von Fällen zurückzuziehen. Under HB 157 as approved…
Read More…
February 14, 2019
Ein Plan, der vorsieht, dass die Mitglieder der Wyoming judicial nomating commission der Bestätigung durch den Senat unterliegen, scheint gestorben zu sein. Wyoming s oberste Gerichte verwenden eine…
Weiterlesen…
Dieses Jahr erweist sich als ein beispielloses Jahr in Bezug auf die Anzahl der Bemühungen, entweder von parteiischen zu überparteilichen Richterwahlen zu wechseln oder…
Weiterlesen…
Mit freundlicher Genehmigung des Bureau of Justice Statistics, U..S. Department of…
Weiterlesen…
Die Justiz von Ohio besteht aus zwei Berufungsgerichten – dem Supreme Court und dem Court of Appeals – und drei Gerichten – dem Court of Common Pleas, dem County Court und dem Municipal Court. Das Court of Common Pleas ist das Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit. Die Richter in Ohio werden in überparteilichen Wahlen gewählt, was bedeutet, dass die Parteizugehörigkeit nicht auf dem Stimmzettel aufgeführt wird. Politische Parteien spielen jedoch eine wichtige Rolle bei der Auswahl der Richter, da die Richterkandidaten in parteiischen Vorwahlen nominiert und von den politischen Parteien unterstützt werden.
Nicht nur die politischen Parteien sind an der Auswahl der Richter in Ohio beteiligt, sondern in zunehmendem Maße auch spezielle Interessengruppen. Im Jahr 2000 gab „Citizens for a Strong Ohio“, eine Gruppe, die von der US-Handelskammer unterstützt wird, schätzungsweise 4 Millionen Dollar für Anzeigen aus, die sich gegen die Wiederwahl eines amtierenden Richters am Obersten Gerichtshof richteten, und die Kammer selbst gab zwischen 1 und 2 Millionen Dollar aus. Citizens for an Independent Court, eine Gruppe, die von Prozessanwälten und Gewerkschaften unterstützt wird, gab im Jahr 2000 etwa 1,5 Millionen Dollar aus. Im Jahr 2002 gaben unabhängige Gruppen geschätzte 5 Millionen Dollar für Fernsehwerbung aus, die verschiedene Kandidaten als arbeitnehmer-, wirtschafts- und familienfreundlich darstellte. Im Jahr 2004 verabschiedete die staatliche Legislative weitreichende Offenlegungspflichten für Gruppen, die Geld sammeln und ausgeben, um Wahlen zu beeinflussen.