Abschreckung
Vorwärtsgerichtete Ideologien zielen auf Bestrafung, aber auch auf die Verringerung der Rückfälligkeit durch irgendeine Art von Veränderung, während der rückwärtsgerichtete Ansatz ausschließlich auf die Bestrafung der vergangenen Handlungen des Täters abzielt. Diese Veränderung in der Sichtweise der Bestrafung ist eine große Veränderung, die Auswirkungen auf die Kultur, die Politik der Zeit und sogar die Religion hat. Viele Epochen nach Hammurabi ist die Abschreckung die nächste wichtige Ideologie der Bestrafung. Verwurzelt in den Konzepten der klassischen Kriminologie, zielt Abschreckung darauf ab, aktuelles Verhalten zu bestrafen, aber auch zukünftiges Verhalten durch Sanktionen oder Androhung von Sanktionen abzuwehren. Außerdem kann sie auf eine Gruppe oder auf ein Individuum ausgerichtet sein. Das Grundkonzept der Abschreckung ist also „die Reduktion von Straftaten (und zukünftigen Straftaten) durch die Sanktion oder die Androhung von Sanktionen.“
Betrachtet man die Bestrafung durch dieses Abschreckungskonzept, kann man sie in zwei verschiedene Kategorien einteilen: die allgemeine und die spezifische Abschreckung. Die spezifische Abschreckung zielt darauf ab, dem einzelnen Täter eine Lektion zu erteilen. Sie soll das Individuum verbessern, damit es nicht wieder rückfällig wird. Durch die Bestrafung des Täters (oder die Androhung einer Sanktion) wird davon ausgegangen, dass er nicht wieder ein Verbrechen begehen wird. Es ist dieser Punkt, der die Abschreckung zu einer zukunftsorientierten Theorie der Bestrafung macht. Die allgemeine Abschreckung verläuft auf der gleichen Schiene wie die spezifische Abschreckung. Allerdings unterscheidet sich die allgemeine Abschreckung dadurch, dass wenn eine Person eine Straftat begeht, die erhaltene Strafe für alle gleich sein wird. Auf diese Weise versucht die Gruppe, die die Bestrafung vornimmt, die Botschaft von zukünftigen Ereignissen an die Masse weiterzugeben. Wenn jemand diese Tat begeht, wird er bestraft; dies ist Teil des Kerndesigns der Abschreckung.
Ein paar andere Prinzipien der Abschreckung, die kurz besprochen werden sollen, sind: marginale, absolute und Verschiebung. Marginale Abschreckung funktioniert nach dem Prinzip, dass die Handlung selbst durch den Täter nur vermindert, nicht aber beseitigt wird. Ein Beispiel hierfür wäre: Eine Person sieht einen Polizisten am Rande der Autobahn sitzen. Wenn sie 70 mph fahren, verlangsamen sie vielleicht auf 58 mph. Technisch gesehen verstößt er zwar immer noch gegen das Gesetz, aber sein kriminelles Verhalten wurde reduziert. Absolute Abschreckung ist ein surrealistisches Konzept, von dem oft angenommen wird, dass es von Robert Peel geschaffen wurde, als er die Idee hatte, eine Polizeitruppe zu schaffen, die alle Verbrechen beseitigt. Nach den heutigen Maßstäben wissen wir, dass dies falsch ist. Es gibt wenig bis gar keine Beweise dafür, dass alle Verbrechen in einem bestimmten Gebiet oder sogar allgemein abgeschreckt werden können. Displacement argumentiert, dass Verbrechen nicht abgeschreckt, sondern auf drei Ebenen verlagert wird. Es kann durch die Zeit, den Ort oder die Art des begangenen Verbrechens verlagert werden. Anstatt dass jemand am Wochenende Autos stiehlt, verkauft er vielleicht tagsüber Drogen. Obwohl die Wochenendkriminalität Autodiebstahl abnimmt, wird der tägliche Drogenhandel zunehmen.
Damit all diese Prinzipien der Abschreckung funktionieren, müssen die beteiligten Personen (also die Gesellschaft als Ganzes) eine konzeptionelle (wahrgenommene) Vorstellung von der Höhe der Strafe haben, die sie erhalten werden. Für die Wirksamkeit dieser Theorie müssen jedem Individuum in der Gesellschaft drei wichtige Dinge eingeimpft werden. Sie müssen einen freien Willen, ein gewisses Maß an Rationalität und Glückseligkeit haben. Der freie Wille bezieht sich auf die Fähigkeit eines jeden, Entscheidungen über seine zukünftigen Handlungen zu treffen, wie z.B. zu entscheiden, wann er beleidigt oder nicht beleidigt. Sie müssen auch eine rationalistische Fähigkeit (Fähigkeit, rational zu sein) haben, um zu sehen, was die Ergebnisse ihrer Entscheidungen sein werden. Das dritte Element, der Hedonismus (oder ein hedonistisches Kalkül), ist wesentlich. Wir müssen mehr vergnügliche Dinge wünschen als schädliche. Es ist wahrscheinlicher, dass Verbrechen abgeschreckt werden, wenn alle drei Elemente in der Gesellschaft vorhanden sind. Dies ist sowohl eine Stärke als auch eine Schwäche der Abschreckungstheorie.
Die Abschreckungstheorie arbeitet an diesen drei Schlüsselelementen: Gewissheit, Schnelligkeit und Schwere, in schrittweisen Schritten. Erstens: Indem man Gewissheit schafft oder zumindest die Öffentlichkeit glauben lässt, dass ihre Vergehen nicht ungestraft bleiben werden, entsteht ein Abschreckungsfaktor. Wie Beccaria sagt, ist dies das wichtigste der drei Elemente innerhalb der Abschreckungstheorie. Die Schnelligkeit oder Schnelligkeit der Bestrafung ist ein sekundärer Faktor bei der Rationalisierung für den Straftäter. Wenn er weiß, wie schnell die Strafe sein wird, wird er nicht straffällig. Diese Konzepte waren Eckpfeiler der Arbeiten von Cesare Beccaria (1738-1794), einem italienischen Philosophen in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Beccarias Werke waren tiefgründig, und viele seiner Konzepte halfen, die U.S. Bill of Rights zu formen. Er gilt auch als Vater der klassischen Schule der Kriminologie und als prominente Figur in der Strafrechtswissenschaft. Beccaria sagte: „Damit die Strafe ihren Zweck erreicht, muss das Übel, das sie zufügt, nur den aus dem Verbrechen ableitbaren Vorteil übersteigen … Alles, was darüber hinausgeht, ist überflüssig und deshalb tyrannisch.“
Damit bezieht sich Beccaria auf die Schwere oder die Höhe der Strafe. Nicht die Höhe der Strafe ist der primäre Motivator der Abschreckung, sondern die Gewissheit. Wenn Abschreckung funktionieren soll, ist die Ideologie der Strafe das, was dieses Ziel der Korrekturen antreiben sollte.
Heute haben wir ein besseres Verständnis für die Wirksamkeit der Abschreckung. Sie scheint bei geringeren Delikten und bei Personen, die generell prosozial sind, zu funktionieren. Der Gesamteffekt der Abschreckung ist jedoch begrenzt. Für mehr Details über Dinge, die man über Abschreckung wissen sollte, lesen Sie bitte: https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/247350.pdf
- Beccaria, 1764/1963, 43. ↵