Mehr als sechs Jahrzehnte, nachdem der Oberste Gerichtshof in Brown v. Board of Education „getrennte, aber gleiche“ Schulen für verfassungswidrig erklärt hat, sind die Schulen immer noch stark nach Rasse und ethnischer Zugehörigkeit segregiert.
Welche Folgen hat dieser mangelnde Fortschritt bei der Integration von Schulen für schwarze Kinder?
- Sie verschlechtert die Bildungsergebnisse schwarzer Schüler; wie in diesem Bericht gezeigt, senkt sie ihre standardisierten Testergebnisse.
- Sie vergrößert die Leistungsunterschiede zwischen weißen und schwarzen Schülern.
- Sie spiegelt und verstärkt die Segregation nach wirtschaftlichem Status, wobei schwarze Schüler häufiger als weiße Schüler Schulen mit hoher Armut besuchen.
- Das bedeutet, dass das Versprechen von Integration und Chancengleichheit für alle schwarzen Schüler eher ein Ideal als eine Realität bleibt.
Wenn hingegen schwarze Schüler die Möglichkeit haben, Schulen mit geringerer Armutskonzentration und einem höheren Anteil weißer Schüler zu besuchen, schneiden sie bei standardisierten Tests im Durchschnitt besser ab.
Schwarze Kinder werden immer noch auf getrennte und ungleiche Schulen verwiesen
Die Ergebnisse zu Schulsegregation und Schülerleistungen stammen vom National Center for Education Statistics‘ National Assessment of Educational Progress (NAEP), der umfassendsten Studie zu Bildungsleistungen im Land. Wir verwenden die zuletzt veröffentlichten Daten, um die Schulsegregation und ihre Folgen für die Mathematikleistungen von Achtklässlern zu beschreiben. Diese Daten zeigen, dass nur etwa einer von acht weißen Schülern (12,9 %) eine Schule besucht, in der die Mehrheit der Schüler schwarz, hispanisch, asiatisch oder indianisch ist. Im Gegensatz dazu besuchen fast sieben von zehn schwarzen Kindern (69,2 %) solche Schulen (siehe Abbildung A).
Wie Abbildung B zeigt, befinden sich schwarze Schüler auch in wirtschaftlich segregierten Schulen. Weniger als einer von drei weißen Schülern (31,3 %) besucht eine Schule mit hoher Armut, verglichen mit mehr als sieben von zehn schwarzen Schülern (72,4 %).
Schwarze Kinder besuchen mit fünfmal höherer Wahrscheinlichkeit als weiße Kinder Schulen, die stark nach Rasse und Ethnie segregiert sind: Anteile weißer und schwarzer Achtklässler, die Schulen mit einer hohen Konzentration von Schülern of Color besuchen, 2017
Rasse | Hoch-Minderheit (51-100%) |
---|---|
Weiß | 12.9% |
Schwarz | 69.2% |
Die untenstehenden Daten können gespeichert oder direkt in Excel kopiert werden.
Hinweis: Schulen mit einer hohen Konzentration von farbigen Schülern sind solche, in denen 51-100% der Schüler schwarz, hispanisch, asiatisch oder indianisch sind.
Hinweise: Schulen mit einer hohen Konzentration an farbigen Schülern sind solche, in denen 51-100% der Schüler schwarz, hispanisch, asiatisch oder indianisch sind. Die Anteile wurden unter Verwendung der vollständigen Mathematik-Stichprobe der 8. Klasse aus dem National Assessment of Educational Progress 2017 ermittelt.
Quelle: Analyse von Mikrodaten aus dem National Assessment of Educational Progress (NAEP) durch den Autor.
Quelle: Author’s analysis of microdata from the National Assessment of Educational Progress (NAEP), 2017 Mathematics Assessment; 8th grade (U.S. Department of Education, Institute of Education Sciences).
Kopieren Sie den untenstehenden Code, um diese Grafik auf Ihrer Website einzubetten.
Bild herunterladen
Schwarze Kinder besuchen mehr als doppelt so häufig wie weiße Kinder Schulen mit hoher Armutsquote: Anteile weißer und schwarzer Achtklässler, die Schulen mit hoher Armutsquote besuchen, 2017
Rasse | Hohe-Armut (51-100%) |
---|---|
Weiß | 31.3% |
Schwarz | 72.4% |
Die untenstehenden Daten können gespeichert oder direkt in Excel kopiert werden.
Anmerkung: Schulen mit hoher Armut sind Schulen, in denen 51-100% der Schüler Anspruch auf kostenloses oder preisreduziertes Mittagessen haben.
Anmerkung: Schulen mit hoher Armut sind Schulen, in denen 51-100% der Schüler Anspruch auf kostenloses oder preisreduziertes Mittagessen haben. Die Anteile wurden unter Verwendung der vollständigen Mathematik-Stichprobe der 8. Klasse aus dem National Assessment of Educational Progress 2017 ermittelt.
Quelle: Analyse von Mikrodaten aus dem National Assessment of Educational Progress (NAEP) durch den Autor.
Quelle: Author’s analysis of microdata from the National Assessment of Educational Progress (NAEP), 2017 Mathematics Assessments; 8th grade (U.S. Department of Education, Institute of Education Sciences).
Kopieren Sie den untenstehenden Code, um diese Grafik auf Ihrer Website einzubetten.
Bild herunterladen
In Amerika sind Rasse und Armut miteinander verwoben, was schwarze Schüler doppelt benachteiligt
Der bekannte Zusammenhang zwischen Rasse/Ethnie und Armut in den Vereinigten Staaten zeigt sich in den Daten über die Zusammensetzung der Schulen, die von schwarzen Kindern besucht werden. Abbildung C zeigt, dass ein schwarzes Kind eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit hat, in einer Schule zu landen, in der die Mehrheit der Gleichaltrigen sowohl arm als auch farbige Schüler sind. Während weniger als einer von zehn weißen Schülern (8,4 %) Schulen mit hoher Armut und einem hohen Anteil an farbigen Schülern besucht, sind es sechs von zehn schwarzen Schülern (60,0 %).
Im Gegensatz dazu besucht etwa ein Viertel der weißen Schüler (23,5 %) Schulen, in denen die meisten ihrer Altersgenossen weiß und nicht arm sind, während nur 3.1 Prozent der schwarzen Kinder besuchen solche Schulen.
Schwarze Kinder sind mit hoher Wahrscheinlichkeit in Schulen mit hohem Anteil an farbigen Schülern, aber weiße Kinder nicht: Anteil schwarzer und weißer Achtklässler, die Schulen mit geringer Armut und hohem Anteil an farbigen Schülern besuchen, 2017
Rasse | Geringe Armut und überwiegend weiß | Hoch-Armut und meist farbige Schüler |
---|---|---|
Weiß | 23.5% | 8,4% |
Schwarz | 3,1% | 60.0% |
Die untenstehenden Daten können gespeichert oder direkt in Excel kopiert werden.
Hinweise: Schulen mit einer hohen Konzentration an farbigen Schülern sind solche, in denen 51-100% der Schüler schwarz, hispanisch, asiatisch oder indianisch sind. Überwiegend weiße Schulen sind solche, in denen mehr als 75 % der Schüler weiß sind. Schulen mit hoher Armut sind Schulen, in denen 51 bis 100 % der Schüler Anspruch auf ein kostenloses oder preisreduziertes Mittagessen (FRPL) haben. Schulen mit geringer Armut sind Schulen, in denen bis zu 25% der Schüler Anspruch auf ein kostenloses oder preisreduziertes Mittagessen haben.
Anmerkung: Erweiterte Anmerkungen: Schulen mit einer hohen Konzentration von farbigen Schülern sind solche, in denen 51-100% der Schüler schwarz, hispanisch, asiatisch oder indianisch sind. Überwiegend weiße Schulen sind solche, in denen mehr als 75 % der Schüler weiß sind. Schulen mit hoher Armut sind Schulen, in denen 51 bis 100 % der Schüler Anspruch auf ein kostenloses oder preisreduziertes Mittagessen (FRPL) haben. Schulen mit geringer Armut sind solche, in denen bis zu 25 % der Schüler Anspruch auf ein kostenloses oder preisreduziertes Mittagessen haben. Die Anteile wurden anhand der vollständigen Mathematik-Stichprobe der 8. Klasse aus dem National Assessment of Educational Progress 2017 ermittelt.
Quelle: Analyse des Autors von Mikrodaten aus dem National Assessment of Educational Progress (NAEP).
Quelle: Author’s analysis of microdata from the National Assessment of Educational Progress (NAEP), 2017 Mathematics Assessments; 8th grade (U.S. Department of Education, Institute of Education Sciences).
Kopieren Sie den untenstehenden Code, um diese Grafik auf Ihrer Website einzubetten.
Bild herunterladen
Wenn schwarze Kinder die Möglichkeit haben, dieselben Schulen zu besuchen, die weiße Kinder routinemäßig besuchen, schneiden schwarze Kinder bei standardisierten Mathe-Tests, die wir hier als Maß für die Bildungsleistung verwenden, deutlich besser ab.
Abbildung D zeigt die Mathe-Ergebnisse schwarzer Achtklässler in Schulen mit geringer Armut und überwiegend weißen Schülern sowie in Schulen mit hoher Armut und einem hohen Anteil farbiger Schüler. In Schulen mit hoher Armut und einem hohen Anteil an farbigen Schülern erzielten schwarze Schüler in standardisierten Mathetests durchschnittlich 20 Punkte weniger als ihre Altersgenossen in Schulen mit geringer Armut und überwiegend weißen Schülern (255,4 gegenüber 275,3). Mit anderen Worten: Die Ergebnisse sind in der Schulform, die schwarze Kinder mit überwältigender Wahrscheinlichkeit besuchen (Schulen mit hoher Armut und überwiegend farbigen Schülern), viel niedriger als in der Schulform (Schulen mit niedriger Armut und überwiegend weißen Schülern), die nur 3,1 % der schwarzen Kinder besuchen können.
Obwohl in der Abbildung nicht dargestellt, ist der Unterschied zwischen den Testergebnissen schwarzer und weißer Schüler in Schulen mit hoher Armut und einem hohen Anteil farbiger Schüler größer als in Schulen mit niedriger Armut und überwiegend weißen Schülern. Durch die Förderung von Maßnahmen, die eine Abkehr von unserem derzeitigen Muster stark segregierter Schulen erleichtern, würden wir also dazu beitragen, die Kluft zwischen schwarzen und weißen Schülern insgesamt zu schließen.
Die Leistung schwarzer Schüler leidet, wenn diese Schüler Schulen mit hoher Armut und hohem Anteil an farbigen Schülern besuchen: Mathematikleistung schwarzer Schüler nach Schulsegregation, 2017
Die untenstehenden Daten können gespeichert oder direkt in Excel kopiert werden.
Hinweise: Schulen mit einer hohen Konzentration an farbigen Schülern sind solche, in denen 51-100% der Schüler schwarz, hispanisch, asiatisch oder indianisch sind. Überwiegend weiße Schulen sind solche, in denen mehr als 75 % der Schüler weiß sind. Schulen mit hoher Armut sind Schulen, in denen 51 bis 100 % der Schüler Anspruch auf ein kostenloses oder preisreduziertes Mittagessen (FRPL) haben. Schulen mit geringer Armut sind Schulen, in denen bis zu 25 % der Schüler Anspruch auf ein kostenloses oder preisreduziertes Mittagessen haben.
Hinweis: Die Ergebnisse wurden mithilfe von Regressionsanalysen und der Unterstichprobe weißer und schwarzer Schüler, die an der Mathematikprüfung der 8. Klasse im NAEP 2017 teilgenommen haben, ermittelt. Schulen mit einer hohen Konzentration von farbigen Schülern sind solche, in denen 51-100% der Schüler schwarz, hispanisch, asiatisch oder indianisch sind. Überwiegend weiße Schulen sind solche, in denen mehr als 75 % der Schüler weiß sind. Schulen mit hoher Armut sind Schulen, in denen 51 bis 100 % der Schüler Anspruch auf ein kostenloses oder preisreduziertes Mittagessen (FRPL) haben. Schulen mit geringer Armut sind Schulen, in denen bis zu 25% der Schüler Anspruch auf ein kostenloses oder preisreduziertes Mittagessen haben.
Quelle: Analyse von Mikrodaten aus dem National Assessment of Educational Progress (NAEP) durch den Autor.
Quelle: Autorenanalyse von Mikrodaten aus dem National Assessment of Educational Progress (NAEP), 2017 Mathematics Assessments; 8. Klasse (U.S. Department of Education, Institute of Education Sciences).
Kopieren Sie den untenstehenden Code, um diese Grafik auf Ihrer Website einzubetten.
Bild herunterladen
Die unbewältigte Schulsegregation ist ein großes, langjähriges Versagen der Politik. Sie zwingt die meisten schwarzen Kinder in Schulen, die sie akademisch zurückwerfen. Die anhaltenden Leistungsunterschiede zwischen weißen und schwarzen Kindern, die die Bildungs- und Berufsaussichten schwarzer Kinder schon früh beeinträchtigen, zeigen, dass die Schulsegregation weiterhin einen sehr langen Schatten wirft – von der Zeit vor Brown v. Board of Education bis heute und in die Zukunft.
Dieser Kurzbericht, den das EPI anlässlich des Black History Month zu Bildungsthemen veröffentlicht, zeigt Daten, die Teil der laufenden EPI-Forschung zu Schülerleistungen und Bildungsungleichheiten sind. Informationen unter Verwendung früherer Daten zur Segregation und den Folgen für die Leistungen anderer Gruppen sowie technische Details finden Sie in Martin Carnoy und Emma García, Five Key Trends in U.S. Student Performance: Progress by Blacks and Hispanics, the Takeoff of Asians, the Stall of non-English Speakers, the Persistence of Socioeconomic Gaps, and the Damaging Effect of Highly Segregated Schools, Economic Policy Institute, 2017.