Brenda Scott, no seu livro Fora de Controlo de 1994: Who’s Watching Our Child Protection Agencies, critica a CPS, afirmando, “Child Protective Services is out of control. O sistema, tal como funciona hoje em dia, deve ser desmantelado. Para que as crianças sejam protegidas nas suas casas e no sistema, devem ser adoptadas novas orientações radicais. No cerne do problema está a mentalidade antifamiliar das DPC. A remoção é o primeiro recurso, não o último. Com controlos e equilíbrios insuficientes, o sistema que foi concebido para proteger as crianças tornou-se o maior causador de danos”
TexasEdit
O próprio Departamento da Família e Serviços de Protecção do Texas tinha sido objecto de relatos de um número invulgar de envenenamentos, mortes, violações e gravidezes de crianças sob os seus cuidados desde 2004. A Equipa de Gestão de Crises do Texas Family and Protective Services foi criada por ordem executiva após o relatório crítico Forgotten Children de 2004.
Texas Child Protective Services foi atingida com uma sanção legal rara, senão sem precedentes, por uma “causa de acção infundada” e condenada a pagar 32.000 dólares dos honorários do advogado da família Spring. O juiz Schneider escreveu numa ordem de 13 páginas, “A conduta ofensiva da (CPS) interferiu significativamente com o exercício legítimo das funções centrais tradicionais deste tribunal”
2008 Raid of YFZ RanchEdit
Em Abril de 2008, a maior acção de protecção infantil da história americana levantou questões, uma vez que o CPS no Texas removeu centenas de crianças menores, bebés, e mulheres que se acreditava erradamente serem crianças da comunidade polígama YFZ Ranch, com a assistência de uma polícia fortemente armada com um porta-aviões blindado. Os investigadores, incluindo a supervisora Angie Voss, convenceram um juiz de que todas as crianças estavam em risco de serem abusadas porque estavam todas a ser preparadas para o casamento de menores. O Supremo Tribunal do Estado discordou, libertando a maioria das crianças de volta para as suas famílias. As investigações resultariam em acusações criminais contra alguns homens da comunidade.
Gene Grounds of Victim Relief Ministries elogiou os trabalhadores do CPS na operação do Texas como demonstrando compaixão, profissionalismo e preocupação de cuidado. Contudo, o desempenho do CPS foi questionado por trabalhadores do Hill Country Community Mental Health-Mental Retardation Center. Um escreveu “Nunca vi mulheres e crianças serem mal tratadas, para não mencionar que os seus direitos civis foram desrespeitados desta forma”, depois de ajudarem no abrigo de emergência. Outros que anteriormente estavam proibidos de discutir as condições de trabalho com o CPS produziram mais tarde relatórios escritos não assinados, expressando raiva contra o CPS traumatizando as crianças, e ignorando os direitos das mães que pareciam ser bons pais de crianças saudáveis e bem comportadas. O CPS ameaçou alguns trabalhadores do MHMR com a prisão, e todo o apoio à saúde mental foi despedido na segunda semana devido a ser “demasiado compassivo”. Os trabalhadores acreditavam que as más condições sanitárias no abrigo permitiam a propagação de infecções respiratórias e da varicela.
relatórios de problemas de CPSEdit
O Departamento da Família e Serviços de Protecção do Texas, tal como acontece com outros estados, tinha sido objecto de relatórios de um número invulgar de envenenamentos, morte, violações e gravidezes de crianças sob os seus cuidados desde 2004. A Equipa de Gestão de Crises do Texas Family and Protective Services foi criada por ordem executiva após o relatório crítico Forgotten Children (Crianças Esquecidas) de 2004. A Controladora do Texas, Carole Keeton Strayhorn, fez uma declaração em 2006 sobre o sistema de acolhimento de crianças sob os seus cuidados. Nos anos fiscais de 2003, 2004 e 2005, respectivamente 30, 38 e 48 crianças acolhidas morreram ao cuidado do estado. O número de crianças acolhidas no estado aumentou 24 por cento para 32.474 no ano fiscal de 2005, enquanto que o número de mortes aumentou 60 por cento. Em comparação com a população em geral, uma criança tem quatro vezes mais probabilidades de morrer no sistema de acolhimento no Texas. Em 2004, cerca de 100 crianças foram tratadas por envenenamento por medicamentos; 63 foram tratadas por violação que ocorreu enquanto estavam sob os cuidados do estado, incluindo rapazes gémeos de quatro anos, e 142 crianças deram à luz, embora outros acreditem que o relatório da Sra. Strayhorn não foi cientificamente investigado, e que é necessário implementar grandes reformas para assegurar que as crianças na conservatória do estado recebam tanta atenção como as que estão em risco nas suas casas.
Disproporcionalidade e disparidade no sistema de bem-estar infantilEdit
Nos Estados Unidos, os dados sugerem que um número desproporcionado de crianças minoritárias, particularmente crianças afro-americanas e nativo-americanas, entram no sistema de acolhimento de crianças. Os dados nacionais nos Estados Unidos fornecem provas de que a desproporcionalidade pode variar ao longo do envolvimento de uma criança com o sistema de assistência social à criança. Diferentes taxas de desproporcionalidade são vistas em pontos-chave de decisão, incluindo a denúncia de abuso, a fundamentação de abuso e a colocação em famílias de acolhimento. Além disso, uma vez que entram em famílias de acolhimento, a investigação sugere que é provável que permaneçam mais tempo em instituições de acolhimento.A investigação tem mostrado que não há diferença na taxa de abuso e negligência entre as populações minoritárias quando comparadas com as crianças caucasianas que seriam responsáveis pela disparidade.O sistema de Justiça Juvenil também tem sido desafiado pelo contacto negativo desproporcionado de crianças minoritárias. Devido à sobreposição destes sistemas, é provável que este fenómeno dentro de múltiplos sistemas possa estar relacionado.
p>O American Journal of Public Health estima que 37,4% de todas as crianças são investigadas pelos serviços de protecção infantil aos 18 anos de idade. De acordo com a literatura anterior, encontraram uma taxa mais elevada para as crianças afro-americanas (53,0%) e a taxa mais baixa para os asiáticos/ilhas do Pacífico (10,2%). Concluem que as investigações de maus-tratos a crianças são mais comuns do que é geralmente reconhecido quando vistas ao longo da vida. Com base noutros trabalhos recentes, os nossos dados sugerem uma necessidade crítica de maiores recursos de prevenção e tratamento na área dos maus-tratos infantis.
Questões constitucionaisEdit
Em Maio de 2007, o Tribunal de Recurso da 9ª Circunscrição dos Estados Unidos, encontrado em Rogers v. Condado de San Joaquin, No. 05-16071 que uma assistente social do CPS que retirou crianças dos seus pais naturais para adopção sem obter autorização judicial estava a agir sem o devido processo e sem exigência (condições de emergência) violou a 14ª Emenda e o Título 42 da Secção do Código dos Estados Unidos de 1983. A Décima Quarta Emenda à Constituição dos Estados Unidos diz que um Estado não pode fazer uma lei que abranja “… os privilégios ou imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos” e nenhum Estado pode “privar qualquer pessoa da vida, liberdade, ou propriedade, sem o devido processo legal; nem negar a qualquer pessoa dentro da sua jurisdição a igual protecção das leis”. O Título 42 do United States Code Section 1983 declara que os cidadãos podem processar nos tribunais federais qualquer pessoa que aja sob uma cor da lei para privar os cidadãos dos seus direitos civis sob o pretexto de um regulamento de um estado, Ver.
Num caso Santosky v. Kramer, 455 US 745 (1982), o Supremo Tribunal reviu um caso quando o Departamento dos Serviços Sociais removeu duas crianças mais novas dos seus pais naturais apenas porque os pais tinham sido anteriormente considerados negligentes em relação à sua filha mais velha. Quando a terceira criança tinha apenas três dias de idade, o DSS transferiu-a para um lar adoptivo com o fundamento de que a remoção imediata era necessária para evitar um perigo iminente para a sua vida ou saúde. O Supremo Tribunal deixou de proferir a sentença anterior e declarou: “Antes que um Estado possa cortar completa e irrevogavelmente os direitos dos pais na sua criança natural, o devido processo exige que o Estado apoie as suas alegações, pelo menos através de provas claras e convincentes. Mas até o Estado provar a inaptidão dos pais, a criança e os seus pais partilham um interesse vital em evitar a cessação errónea da sua relação natural”.
Um Tribunal de Recurso do Distrito de Columbia concluiu que o tribunal de primeira instância errou ao rejeitar o acordo de custódia relativa seleccionado pela mãe natural que tentou preservar a sua relação com a criança. A decisão anterior que concedeu o pedido de adopção da mãe adoptiva foi anulada, o processo foi remetido ao tribunal de primeira instância para desocupar as ordens de concessão de adopção e de recusa de custódia, e para introduzir uma ordem de concessão de custódia ao parente da criança.
Processos judiciais notáveisEdit
Em 2010, uma criança ex-foster recebeu 30 milhões de dólares em julgamento pelo júri na Califórnia (Condado de Santa Clara) por danos de abuso sexual que lhe aconteceram no lar adoptivo entre 1995 e 1999; foi representada pelo advogado Stephen John Estey. O pai adoptivo, John Jackson, foi licenciado pelo estado apesar de ter abusado da sua própria esposa e filho, teve uma overdose de drogas e foi preso por conduzir embriagado. Em 2006, Jackson foi condenado no Condado de Santa Clara por nove acusações de actos lascivos ou lascivos contra uma criança pela força, violência, coacção, ameaça e medo e sete acusações de actos lascivos ou lascivos contra uma criança menor de 14 anos, de acordo com a Procuradoria do Condado de Santa Clara. Os actos sexuais que ele forçou as crianças na sua casa de acolhimento a realizar mandaram-no para a prisão durante 220 anos. Mais tarde, em 2010, o Instituto Giarretto, a agência privada de famílias de acolhimento responsável pelo licenciamento e monitorização do lar de acolhimento de Jackson e outros, também foi considerado negligente e responsável por 75% dos abusos infligidos à vítima, e Jackson foi responsável pelo resto. Este foi um caso histórico que desde então abriu um precedente em futuros processos contra o Departamento de Crianças e Famílias.
Em 2009, o Departamento de Serviços Humanos do Oregon concordou em pagar 2 milhões de dólares para um fundo para o futuro cuidado de gémeos que foram alegadamente abusados pelos seus pais adoptivos; foi o maior acordo deste tipo na história da agência. De acordo com o processo de direitos civis apresentado a pedido da mãe adoptiva dos gémeos em Dezembro de 2007 no Tribunal Federal dos EUA, as crianças eram mantidas em gaiolas improvisadas – gaiolas cobertas com arame de galinheiro protegidas por fita adesiva – num quarto escurecido conhecido como “a masmorra”. O irmão e a irmã passavam muitas vezes sem comida, água ou toque humano. O rapaz, que tinha um shunt colocado na cabeça à nascença para drenar o líquido, não recebia cuidados médicos, por isso quando a polícia resgatou os gémeos estava quase em coma. A mesma família de acolhimento tomou anteriormente ao seu cuidado centenas de outras crianças ao longo de quase quatro décadas. O DHS disse que os pais adoptivos enganaram os trabalhadores do bem-estar infantil durante as visitas de controlo.
Em 2008 foram instaurados processos judiciais contra o Departamento da Criança da Florida & Famílias (DCF), acusando-o de maltratar relatos de que Thomas Ferrara, 79 anos, um pai adoptivo, estava a molestar raparigas. Os processos alegavam que embora houvesse registos de alegações de má conduta sexual contra Ferrara em 1992, 1996, e 1999, o DCF continuou a colocar crianças adoptivas com Ferrara e a sua então esposa até 2000. Ferrara foi presa em 2001 depois de uma menina de 9 anos de idade ter dito aos detectives que a molestava regularmente durante dois anos e ameaçou magoar a sua mãe se ela contasse a alguém. Os registos mostram que Ferrara teve até 400 crianças a passar pela sua casa durante os seus 16 anos como pai adoptivo licenciado de 1984 a 2000. Oficiais declararam que os processos judiciais sobre Ferrara acabam por custar ao DCF quase 2,26 milhões de dólares. Da mesma forma, em 2007, o DCF da Florida pagou 1,2 milhões de dólares para resolver um processo judicial que alegava que o DCF ignorou queixas de que outra rapariga Immokalee mentalmente desafiada estava a ser violada pelo seu pai adoptivo, Bonifacio Velázquez, até a criança de 15 anos ter dado à luz um filho.
Num processo judicial de acção colectiva Charlie e Nadine H. v. McGreevey foi apresentado no tribunal federal pela organização “Children’s Rights” de Nova Iorque em nome das crianças sob custódia da Divisão de Serviços de Juventude e Família de Nova Jersey (DYFS). A queixa alegava violações dos direitos constitucionais das crianças e dos seus direitos ao abrigo do Título IV-E da Lei da Segurança Social, da Lei de Prevenção e Tratamento do Abuso de Crianças, do Diagnóstico e Tratamento Periódico Antecipado, 504 da Lei de Reabilitação, da Lei dos Americanos com Deficiência, e da Lei de Colocação Multiétnica (MEPA). Em Julho de 2002, o tribunal federal concedeu aos peritos dos queixosos o acesso a 500 processos de crianças, permitindo aos queixosos recolher informações sobre os danos causados às crianças em famílias de acolhimento através de uma revisão dos registos dos processos. Estes ficheiros revelaram numerosos casos em que crianças acolhidas em famílias de acolhimento foram maltratadas, e o DYFS não tomou as medidas adequadas. Em 9 de Junho de 2004, o painel do bem-estar da criança nomeado pelas partes aprovou o Plano de Reforma do Estado do NJ. O tribunal aceitou o plano a 17 de Junho de 2004. A mesma organização apresentou processos semelhantes contra outros estados nos últimos anos, que levaram alguns dos estados a iniciar reformas do bem-estar infantil.
Em 2007, Deanna Fogarty-Hardwick obteve um veredicto do júri contra Orange County (Califórnia) e dois dos seus assistentes sociais por violarem os seus direitos de associação familiar da Décima Quarta Emenda. O veredicto de 4,9 milhões de dólares aumentou para um veredicto de 9,5 milhões de dólares à medida que o condado perdia cada um dos seus sucessivos recursos. O processo terminou finalmente em 2011, quando o Supremo Tribunal dos Estados Unidos negou o pedido do condado de Orange para anular o veredicto. Durante o processo de recurso foi argumentado pelos advogados de defesa que os advogados de defesa tinham o direito de fabricar provas e mentir ao tribunal, a fim de facilitar a remoção contínua da criança da sua família. Este caso, que veio a ser chamado de “direito a mentir”, estabeleceu um precedente de como os trabalhadores dos processos podem lidar com os casos que lhes são atribuídos. A defesa argumentou com firmeza que os assistentes sociais deveriam ser autorizados a inventar coisas a fim de influenciar a decisão dos juízes de retirar uma criança do(s) seu(s) progenitor(es) em condições de o fazer. A advogada de defesa tentou mesmo justificar o direito dos assistentes sociais a mentir, dizendo que os estatutos que cobrem o perjúrio são “estatutos do estado”.
Em 2018 Rafaelina Duval obteve um veredicto do júri contra o condado de Los Angeles (Califórnia) e dois dos seus assistentes sociais por uma apreensão injustificada do seu filho. O Conselho de Supervisores aprovou um pagamento de 6 milhões de dólares para a Sra. Duval que disse que o seu bebé de 15 meses foi apreendido por assistentes sociais do condado contra os seus direitos. O seu filho, Ryan, foi levado a 3 de Novembro de 2009, depois da assistente social Kimberly Rogers e Susan Pender terem acusado Duval de negligência geral e de ter feito o rapaz passar fome intencionalmente, de acordo com uma declaração emitida pelo advogado de Duval, Shawn McMillan, na sequência do veredicto do júri. “A lei é muito clara e os assistentes sociais recebem formação sobre isto, não se pode apreender uma criança dos seus pais a menos que haja uma emergência”, disse McMillan.
Em 2019 Rachel Bruno obteve um prémio contra os serviços sociais e o Hospital Infantil do Condado de Orange (CHOC) depois de terem levado o seu filho de 20 meses de idade e de o terem submetido a testes médicos não autorizados e de o terem injectado com uma dúzia de vacinas ao mesmo tempo. O prémio de 1,49 milhões de dólares foi atribuído pelos danos que os assistentes sociais e o pessoal hospitalar causaram aos direitos civis dos Brunos ao ordenarem testes a David sem mandado válido ou consentimento parental. Os testes médicos destinavam-se a determinar se tinha sido abusado sexualmente, embora não houvesse acusações de abuso. Foi-lhe realizado um teste invasivo no CHOC, juntamente com uma radiografia completa do esqueleto, pelo qual teve de ser retido à força. David foi apreendido sem um mandado dos seus pais enquanto o seu irmão recém-nascido Lucas estava no hospital por um ferimento na cabeça que estava a ser investigado pelo município. Os serviços infantis suspeitaram que o ferimento de Lucas era devido a abuso, e embora a mãe e a ama fossem as únicas duas em casa quando o ferimento ocorreu, os serviços infantis culparam Bruno e só interrogaram a ama uma vez antes de a deixarem ir. Nunca foram encontradas provas de que alguém tivesse prejudicado intencionalmente o recém-nascido e o procurador do estado se recusasse a processar.
CaliforniaEdit
Em Abril de 2013, os Serviços de Protecção da Criança em Sacramento enviaram a polícia para retirar à força um bebé de 5 meses de idade dos cuidados dos pais.
Alex e Anna Nikolayev tiraram o seu bebé Sammy do Hospital Sutter Memorial e procuraram uma segunda opinião no Kaiser Permanente, um hospital concorrente, para os sintomas de gripe de Sammy. A polícia chegou a Kaiser e interrogou o casal e os médicos. Depois de Sammy ter sido autorizado a deixar o hospital, o casal foi para casa, mas no dia seguinte a polícia chegou e levou Sammy. Em 25 de Junho de 2013 o processo contra a família foi arquivado e a família apresentou uma acção judicial contra o CPS e o Departamento de Polícia de Sacramento.
Em Stockton, Califórnia, duas crianças foram levadas de Vuk e Verica Nastić em Junho de 2010 depois de as fotografias das crianças nuas terem sido encontradas no computador do pai. Tais fotografias são comuns na cultura sérvia. Além disso, os pais alegam que os seus direitos étnicos e religiosos foram violados – as crianças não estão autorizadas a falar sérvio, nem a encontrar-se com os seus pais no Natal ortodoxo. Só podiam encontrar-se com a sua mãe uma vez por semana. As crianças têm sofrido traumas psicológicos devido à sua separação dos pais. Um teste poligráfico mostrou que o pai não abusou das crianças. O julgamento foi marcado para 26 de Janeiro. Psicólogos da Sérvia afirmaram que algumas horas de conversa com as crianças são suficientes para ver se foram abusadas. As crianças foram retiradas da sua família há 7 meses. O FBI iniciou uma investigação contra o CPS. As crianças foram reunidas com os seus pais em Fevereiro de 2011.
IllinoisEdit
Illinois Children and Family Services desempenha um papel importante na investigação e restauração de crianças e famílias, a fim de melhorar uma sociedade. Tal como a Lei de Infância Abusada e Negligenciada de Illinois declara, ao receber uma denúncia é da responsabilidade do Departamento de Serviços Infantis e Familiares conservar a saúde e segurança da criança em quaisquer circunstâncias em que as crianças sejam vítimas de abuso e negligência. Deve ser prestada assistência protectora à criança a fim de manter uma saúde mental e um estado psicológico adequados para a criança; o que inclui a preservação da vida familiar sempre que possível. Infelizmente, nos casos mais extremos, o abuso infantil resulta na morte de uma criança. Em 2016, registaram-se 64 mortes por maus tratos a crianças no Illinois – uma taxa de 2,19 por 100.000 crianças (U.S. DHHS, 2018). De 2012 a 2016, as mortes anuais relacionadas com maus-tratos em Illinois foram de 105 e 64, com uma diminuição todos os anos desde 2014.
Assistente Social FamiliarEdit
Acesso a um professor, conselheiro, vizinho ou qualquer espectador chama os serviços de protecção infantil. os assistentes sociais iniciam a investigação. Os assistentes sociais têm a obrigação de visitar os clientes nas suas casas a fim de provar que as crianças e as famílias estão em boas condições. Os assistentes sociais são responsáveis por avaliar e verificar que não existem problemas académicos, comportamentais ou sociais que possam afectar o desenvolvimento das crianças. O assistente social continuará a fazer visitas até que as crianças e a família estejam estáveis e não haja mais sinais de abuso ou negligência. Se a situação parecer não melhorar, a assistente social pode intervir e retirar a criança da família e ser colocada no sistema de acolhimento até que os pais ou tutores passem no teste para ter a possibilidade de ter a criança de volta.
PerpetradoresEditar
O Sistema Nacional de Dados sobre Abuso e Negligência Infantil (NCANDS) reúne e analisa todas as referências rastreadas dos serviços de protecção infantil de todos os 50 estados. Define um perpetrador como alguém que causou ou permitiu que o abuso e negligência de uma criança tivesse acontecido. Como mostram os dados NCANDS de 2018, no Illinois, 17.431 dos 18.958 perpetradores, ou 77%, são pais das suas vítimas, 6,4% são parentes e 4,6% tinham uma relação diferente com a criança3. Dentro destes números, 40% das vítimas foram abusadas e negligenciadas por uma mãe agindo sozinha e 21,5% por um pai agindo sozinho3. Em comparação com Wisconsin, onde 2.502 dos 2.753 perpetradores são pais das vítimas. O abuso do álcool e da droga foram identificados como factores de risco importantes que irão aumentar os maus tratos infligidos às crianças.3 As provas mostram que há um aumento de vítimas se os pais consumirem drogas ou álcool.
Responsabilidades dos serviços de protecção da criança e carga de casosEditar
Illinois Children and Family Services é composto por assistentes sociais, uma posição que não requer um diploma de trabalho social e, em muitos casos, qualquer diploma para além de um diploma do ensino secundário, que assistem as famílias e as crianças em situações complicadas em que o abuso e a negligência são alegados. A Associação Nacional de Assistentes Sociais estabelece padrões profissionais para assistentes sociais em programas de apoio à família, programas de parentalidade e serviços baseados na família. De acordo com estes padrões, os assistentes sociais devem agir eticamente, de acordo com o serviço, justiça social, integridade e respeito para com a pessoa. Além disso, as normas enfatizam a importância que um assistente social deve ter ao servir como defensor da saúde física e mental das crianças, dos jovens e das suas famílias. Além disso, os assistentes sociais devem ser capazes de realizar avaliações contínuas a fim de recolher informações importantes e intervir com provas adequadas a fim de garantir a segurança da criança.
No entanto, ao longo dos anos, os assistentes sociais têm lutado com a falta de recursos, com grandes cargas de casos e com uma educação deficiente. Os assistentes sociais têm de realizar rastreios, investigações e identificar respostas alternativas. Alguns assistentes sociais podem ter de prestar serviços adicionais dependendo do número de colegas de trabalho nas suas agências e recursos. Em 2018, o NCANDS informou que o Illinois tem apenas 150 trabalhadores que efectuam o rastreio e a despistagem do abuso e negligência de crianças, e apenas 953 trabalhadores que dão seguimento às denúncias. Isto fornece provas de que os trabalhadores sociais do bem-estar infantil podem achar as suas responsabilidades diárias um desafio. Em comparação com o Michigan, que tem 177 trabalhadores que efectuam a admissão e o rastreio do abuso e negligência de crianças, e 1.549 trabalhadores que dão seguimento às denúncias.
Para além dos desafios da falta de recursos e da grande carga de processos, o Gabinete do Inspector-Geral identificou questões que dificultam a prestação eficaz de serviços. Entre os trabalhadores sociais profissionais individuais, a fixação cognitiva, o défice de conhecimento e a carga de documentação são problemas. Entre as equipas de assistentes sociais, a coordenação e o apoio de supervisão são problemas. E as condições ambientais, tais como políticas, formação, e matriz de serviços, também podem ser inadequadas. Com base no U.S. Bureau of Labor Statistics, os assistentes sociais individuais e familiares em 2018, tinham um salário médio anual de 42.972 dólares que pode ser considerado como um montante trivial em comparação com a quantidade de trabalho que era necessário dos assistentes sociais. Um exemplo de esforços reparáveis é a Annie E. Casey Foundation Human Services Workforce Initiative (AECF). A iniciativa centra-se no recrutamento e retenção de trabalhadores sociais com formação e apoio, a fim de proporcionar um recurso eficaz para as crianças e suas famílias. Os Estados estão a fazer diferentes parcerias com faculdades e universidades para fornecer estratégias de recrutamento que possam atrair estudantes para encontrar interesse na carreira de trabalho social.
Sistema de Informação Legislativa, Assembleia Geral de Illinois, Children Abuse and Neglected Child Reporting Act Source: P.A. 79-65 http://www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs3.asp?ActID=1460&ChapterID=32
Weiner, D., & Cull, M. (2019). Revisão sistémica de incidentes críticos em serviços familiares intactos. Chicago, IL: Chapin Hall na Universidade de Chicago. https://www.chapinhall.org/wp-content/uploads/Systemic-Review-Critical-Incidents.pdf
Serviço Social, Assistentes Sociais Infantis e Familiares https://www.socialwork.org/careers/child-and-family-social-worker//p>p> Departamento de Saúde dos EUA & Serviços Humanos, Administração para Crianças e Famílias, Administração para Crianças, Jovens e Famílias, Serviço para Crianças. (2020). Maus-tratos infantis 2018. https://www.acf.hhs.gov/sites/default/files/cb/cm2018.pdf#page=21
National Assosiation of Social Workers (2019) NASW Standards for Social Work Practice in Child Welfare https://www.socialworkers.org/LinkClick.aspx?fileticket=_FIu_UDcEac%3d&portalid=0
U.S Bureau of Labor Statistics, Occupational Employment Statistics and Wages.https://www.bls.gov/oes/2018/may/oes211021.htm
Social Work Policy Institute, Child Welfare. 2010 http://www.socialworkpolicy.org/research/child-welfare-2.html