Qual é a diferença entre Negligência e Negligência Grave?

Negligência Civil vs. Negligência Criminal

P>Desde que vamos falar de negligência civil, é importante compreender a diferença entre negligência civil e criminal.

A diferença entre direito civil e penal é conceptualmente simples, mas pode ser difícil de discernir quando se começa a aplicar o conceito. Contudo, para este blogue é simples: o direito penal destina-se a manter a estabilidade da sociedade e é, portanto, arquivado por um tribunal público a nível nacional, estatal ou local.

O direito penal aplica-se a actos como homicídio, homicídio involuntário, ou mesmo excesso de velocidade e mensagens de texto enquanto se conduz.

O direito civil é arquivado entre duas partes privadas. O seu objectivo principal é lidar com disputas entre pessoas e/ou organizações. Em vez de funcionários públicos ou estatais entrarem com a acção judicial, um queixoso que tenha sofrido danos ou perdas devido a um acto negligente contrata um advogado que apresenta queixa. Exemplos incluem acidentes de automóvel, danos materiais, ou negligência médica. Nestes casos, as disputas e, portanto, as acções judiciais são contra uma organização ou indivíduo; o governo não toma medidas.

O que é negligência

Negligência é principalmente parte da lei de delitos civis (delito civil – que significa não um acto criminoso e deve ser resolvido num tribunal civil – que causa stress ou dano a outra pessoa e impõe uma responsabilidade legal). Contudo, muitos casos de negligência são arquivados tanto nos tribunais penais como civis.

Em uma palavra, a negligência pode ser descrita como descuido. É quando uma pessoa não toma cuidado razoável sobre uma situação em que uma pessoa prudente teria tomado esse nível de cuidado.

Instâncias em que você ou alguém que conhece tenha sofrido um dano ou uma perda financeira resultante de um incidente descuidado por terceiros são geralmente actos negligentes. Por exemplo, a sua retaguarda acaba num semáforo, o seu escorregão e a sua queda num restaurante que não colocou um sinal de chão molhado, o seu médico receita-lhe acidentalmente o medicamento errado. Estes são instantes quando lhe era devido um certo “dever de cuidado” e esse “dever de cuidado” era “violado”. Esta “violação” “causou-lhe de facto” uma perda ou dano e agora exige “danos” ou compensação para o ajudar a curar ou recuperar do incidente negligente.

Estes são os quatro elementos de negligência:

• Dever de cuidado:Este é o primeiro elemento que deve ser estabelecido em qualquer caso em que alguém esteja a tentar provar negligência. É um padrão de cuidado razoável que o arguido deveria ou deveria ter feito para evitar razoavelmente que o queixoso sofra danos ou perdas. Não existe uma regra estrita que estabeleça um dever de cuidado em todas as situações, pelo que por vezes depende da interpretação de uma situação por parte dos advogados e do júri. Um teste que pode ser usado é: “Uma pessoa razoável saberia que tinha o dever de manter o queixoso a salvo da situação incidental”
• Violação do Dever: Agora que foi estabelecido um dever, o segundo passo que um advogado tem de dar é determinar se o réu violou esse dever que tinha para com o queixoso. Isto também é passível de interpretação e muitas vezes resolvido através de um advogado capaz de mostrar veredictos anteriores do cofre de jurisprudência sempre crescente. Mas basicamente, o queixoso tem de mostrar que o dever que o réu lhe devia foi violado.
• Causa Factual: O terceiro elemento, é provar que o dever que foi violado conduz a danos ou perdas para o queixoso. Embora isto pareça uma simples ligação de causa e efeito, a determinação das causas que conduzem a determinados efeitos é frequentemente contestada. Por exemplo, uma companhia de seguros pode argumentar que um ferimento recebido como resultado de um acidente de viação não foi na realidade devido ao acidente de viação, mas sim uma condição preexistente.
• Danos:O elemento final na determinação do resultado de um caso negligente, é mostrar como a perda ou dano requer danos monetários e compensação para ajudar o queixoso a recuperar desta perda ou dano. Muitas vezes, isto parecerá absolutamente óbvio. Um acidente de viação conduz inevitavelmente a danos, mas e a calúnia ou calúnia? O juiz ou júri teria de fazer de novo a pergunta “razoável”. Uma pessoa razoável sofreria danos devido a este incidente? Estes danos incluem:
  • danos económicos (despesas médicas, perda de rendimentos, e danos materiais)
  • danos não económicos (dor e sofrimento e angústia mental)

  /ul>

Assim, para rever, a negligência é um delito civil que tem de ser disputado num tribunal civil. Para que a negligência exista, é preciso provar que o réu lhe devia um dever de cuidado, que depois violou, isto conduz a um dano ou perda da sua parte, e resultou na necessidade de danos monetários ou compensação.

O que é negligência grosseira?

Agora que definimos o que é negligência, será mais fácil compreender a diferença entre negligência regular e negligência grosseira. Como dissemos anteriormente, a negligência resulta do facto de uma parte não prestar cuidados razoáveis a alguém e, portanto, realizar um acto descuidado que resulta em danos e perdas para outra parte.

A definição de “grosseira” é pouco atraente, inchada, ou grande. Em termos monetários, significa “sem dedução”. Assim, pense na negligência grosseira como uma grande situação inchada, feia ou, por outras palavras, um acto descuidado seriamente descuidado. Uma pessoa ficou tão atrasada em relação ao padrão razoável de cuidados que agora é considerada grosseira. Por vezes, negligência grosseira é sinónimo de imprudência.

Exemplos no passado foram incluídos:

• um médico amputando o membro errado num paciente
• um cirurgião deixando um corpo estranho dentro de um paciente
• velocidade num parque de estacionamento quando as pessoas estão a caminhar para os seus carros

li>a cuidador que não alimenta os idosos durante dias de cada vez

• uma empresa que vende um produto que sabe ser prejudicial

A maior diferença está na gravidade das consequências e no tipo de danos. Uma vítima de negligência grosseira pode processar por danos punitivos. Estes danos significam punir o arguido para que este não volte a cometer o acto grosseiro.

Essencialmente, a diferença está na gravidade do descuido.