Evidência dos perigos do repelente DEET em questão
03 Jun 2014
Os benefícios de evitar picadas de insectos repelentes superam os riscos potenciais da utilização de DEET, de acordo com uma revisão das provas na revista de acesso livre Parasitas e Vectores.
A revisão analisou uma série de estudos sobre a segurança da utilização de DEET, incluindo investigação animal, relatórios de casos e outras avaliações de segurança, e chegou à conclusão de que não existem provas de eventos adversos graves associados à utilização recomendada de DEET.
Os autores dizem que é importante que os turistas se protejam dos riscos de doenças tropicais, prevenindo as picadas de insectos em primeiro lugar, utilizando repelentes eficazes como DEET. Este artigo é publicado para coincidir com o lançamento de Bug off – um Dia de Sensibilização para os Repelentes de Insectos. Por favor ver notas aos editores para mais detalhes.
Dr James Logan, Director de Arctec na London School of Hygiene & Medicina Tropical diz: “Se os produtos DEET forem restringidos a apenas 15%, é provável que milhões de pessoas sejam colocadas em maior risco de picadas de mosquitos, o que aumentará dramaticamente a sua probabilidade de desenvolver uma doença como a malária ou o dengue como resultado. Há muitas provas que demonstram que baixos níveis de DEET não são muito eficazes, por isso é importante que os viajantes tenham acesso a repelentes com maiores níveis de DEET que proporcionem a melhor protecção”
DEET é uma abreviatura para N,N-dietil-m-toluamida, que foi desenvolvida pelo exército dos EUA para a guerra da selva logo após a Segunda Guerra Mundial. É agora o ingrediente activo em muitos repelentes tópicos comerciais, e é amplamente aceite pelos cientistas como o repelente conhecido mais eficaz para prevenir picadas de insectos que podem transmitir doenças perigosas como a malária e a dengue. No entanto, alguns governos limitam a concentração de DEET em repelentes, devido a preocupações de segurança após relatos de encefalopatia (doença cerebral) após o uso de DEET.
Os investigadores reviram as provas científicas sobre a segurança do uso de DEET e descobriram que não havia provas suficientes sobre os riscos no ser humano. A sua pesquisa descobriu apenas um ensaio humano existente sobre a segurança do DEET, em mulheres grávidas na Tailândia. Este estudo comparou mulheres que utilizaram um repelente à base de DEET para prevenir a transmissão da malária a um grupo de controlo. Havia provas de vestígios de DEET nas crianças, sugerindo que a substância poderia atravessar a barreira placentária, mas, crucialmente, nenhuma diferença na saúde dos bebés entre o grupo de tratamento DEET e os bebés do grupo de controlo.
A revisão também analisou estudos existentes sobre animais para avaliar a quantidade mais segura de DEET a utilizar em repelentes e descobriu que não tinham sido obtidas provas suficientes destes para justificar quaisquer limites impostos à concentração de DEET. Com base nisto, os autores pesam os riscos de segurança encontrados em ensaios contra a protecção que os repelentes baseados em DEET dão contra a transmissão de doenças.
Dr Logan diz: “O nosso artigo de revisão encontrou muito poucos estudos que sugerissem qualquer efeito adverso do DEET. De facto, houve apenas 14 casos de encefalopatia associada ao DEET, o que é extremamente pequeno considerando as 200 milhões de aplicações estimadas de DEET na pele em cada ano. Se o DEET causasse graves problemas de saúde, já saberíamos a esta altura”
-ENDS-
Contacto com os meios de comunicação social
Anna Permanente
Media Officer
BioMed Central
T: +44 (0)20 3192 2429
E: [email protected]
>>p>Notas ao Editor
>/p>
1. Avaliação dos métodos utilizados para determinar a segurança do repelente tópico N,N-dietil-m-toluamida (DEET): uma revisão crítica.
Vanessa Chen-Hussey, Ron Behrens e James G Logan
Parasites & Vectores 2014 7:173
/p>
Artigo disponível no website da revista aqui.
Por favor, nomeie a revista em qualquer artigo que escreva. Se está a escrever para a web, por favor estabeleça um link para o artigo. Todos os artigos estão disponíveis gratuitamente, de acordo com a política de acesso aberto da BioMed Central.
2. Parasitas & Vectores (http://www.parasitesandvectors.com/) é uma revista online de acesso aberto, revista por pares, que trata da biologia de parasitas, doenças parasitárias, hospedeiros intermediários, vectores e agentes patogénicos transmitidos por vectores. Os manuscritos publicados nesta revista estarão disponíveis a todo o mundo, sem barreiras de acesso, imediatamente após a sua aceitação. Contudo, os autores mantêm os direitos de autor do seu material e podem utilizá-lo, ou distribuí-lo, como desejarem.
3. A BioMed Central é uma editora STM (Science, Technology and Medicine) que foi pioneira no modelo de publicação de acesso aberto. Todos os artigos de investigação revistos por pares publicados pela BioMed Central são tornados imediata e livremente acessíveis online, e são licenciados para permitir a redistribuição e reutilização. A BioMed Central faz parte da Springer Science+Business Media, uma editora líder mundial no sector STM.
4. O Dia de Sensibilização para os Repelentes de Insectos é lançado pelos cientistas da instalação de testes de repelentes Arctec na London School of Hygiene & Tropical Medicine a 3 de Junho de 2014. A campanha Bug Off tem como objectivo destacar a importância da utilização de repelentes de insectos e dissipar os muitos mitos e conceitos errados sobre como repelir mosquitos e outros insectos picadores que podem deixar as pessoas em risco de prejudicar a sua saúde. Está também a decorrer um programa de divulgação educacional, incluindo visitas a escolas e um concurso de cartazes que abre hoje.
Mais informações, incluindo uma versão para download dos recursos escolares e um concurso de cartazes, estarão disponíveis em www.bug-off.org
Por favor clique no(s) link(s) fornecido(s).
P>PesquisaArtigo_avaliação dos métodos utilizados para determinar a segurança do repelente tópico N,N-dietil-m-toluamida (DEET).pdf
>p>NewsRelease_Evidence for dangers of the repellent DEET in question.pdf
>>p>Para mais informações, por favor responda a Anna Perman