Skip to content
Skip to content
Menu
Info Cafe
Info Cafe

PMC (Português)

By admin on Janeiro 15, 2021

METHODS

Após aprovação pelo Comité de Ética Institucional, 124 pacientes entre os 20-60 anos de idade pertencentes à American Society of Anesthesiologists (ASA) Physical Status I-II, com IMC superior a 25 kg/m2, submetidos a cirurgia sob anestesia geral e que necessitam de PLMA, foram incluídos neste estudo randomizado, mono-cego. O IMC foi classificado como excesso de peso: 25-29,9 kg/m2; obesidade, Classe I: 30-34,9 kg/m2; obesidade grave, Classe II: 35-39,9 kg/m2 e obesidade extrema, Classe III: igual ou superior a 40 kg/m2,

p> Este estudo foi registado no Registo de Ensaios Clínicos – Índia (CTRI/2015/02/005541). Em todos os pacientes, a via aérea foi avaliada pela classe de vias aéreas de Mallampati, abertura bucal e amplitude dos movimentos do pescoço. Foi obtido o consentimento escrito e informado de todos os pacientes um dia antes do procedimento cirúrgico. Foram excluídos do estudo os pacientes com classe III ou IV das vias respiratórias de Mallampati, cirurgia oral, cabeça e pescoço, história de doença de refluxo gastro-esofágico, pacientes colocados para cirurgia de emergência e ASA Estado físico III e superior. Os pacientes foram divididos aleatoriamente em dois grupos por números aleatórios gerados por computador pelo Secretariado de Investigação Clínica Institucional. A ocultação da afectação foi realizada por envelope fechado opaco por um coinvestigador não envolvido na inserção de PLMA e subsequente recolha de dados dos doentes relacionados com a inserção de PLMA. No grupo ABW (62 pacientes), o tamanho da PLMA foi seleccionado com base no ABW, enquanto que no grupo IBW (62 pacientes), o tamanho da PLMA foi seleccionado com base no IBW. O IBW foi calculado usando J. D. Robinson Formula (1983) para homens, IBW = (52 kg + 1,9 kg por polegada sobre 5 pés) e para mulheres, IBW = (49 kg + 1,7 kg por polegada sobre 5 pés).

Em ambos os grupos, os tamanhos recomendados de acordo com o peso corporal (real ou ideal) foram o tamanho 3 para 30-50 kg, o tamanho 4 para 50-70 kg, o tamanho 5 para 70-100 kg e o tamanho 6 para >100 kg.

Na sala de operações, a monitorização foi estabelecida com electrocardiograma; foram anotados parâmetros não invasivos de pressão arterial e oximetria de pulso e parâmetros de base. Após pré-oxigenação com 100% de oxigénio durante 3 min, a anestesia foi induzida com fentanil 2-3 μg/kg e propofol 2,5-3,0 mg/kg dado durante 30 s. Todos os pacientes estavam em posição supina com a cabeça colocada num anel de cabeça, e o anestesista foi autorizado a dar posição de farejar para a inserção de PLMA. Uma vez a mandíbula relaxada, a PLMA foi inserida por um anestesista bem treinado na inserção de PLMA (mais de 2 anos de treino anestésico e 100 inserções de LMA). O agente bloqueador neuromuscular, se necessário, foi administrado após a colocação de PLMA e verificação da colocação adequada.

O resultado primário foi a primeira tentativa de inserção com sucesso. A inserção da PLMA foi chamada de sucesso se houvesse um ligeiro movimento da PLMA para o exterior com insuflação de ar, o manguito não era visível na cavidade oral, observação da insuflação pulmonar e expansão torácica na ventilação manual e um traço normal de dióxido de carbono exalado no capnógrafo.

Após a inserção da PLMA, o manguito era insuflado com ar utilizando o volume de insuflação máximo recomendado. A colocação de PLMA foi confirmada por ventilação manual e IPPV utilizando capnografia. A ventilação mecânica foi iniciada com um volume corrente de 8 ml/kg, uma frequência respiratória de 12/min e uma razão inspiratória: expiratória de 1:2. Após três tentativas falhadas de inserção de PLMA, a inserção foi considerada como falha e foi utilizada uma técnica alternativa de gestão das vias aéreas, a critério do anestesista-consultor assistente. Quando a inserção foi bem sucedida, a pressão intra-cuff foi fixada em 60 cm H2O utilizando o monitor de pressão do manguito e a PLMA foi fixada.

A presença/ausência de fugas de ar orofaríngeo, fugas de ar gástrico (detectadas através da escuta com um estetoscópio sobre o epigástrio) e fugas de ar no tubo de drenagem (detectadas através da colocação de lubrificante sobre a extremidade proximal do tubo de drenagem) foi notada. A pressão de fuga orofaríngea foi verificada ligando o PLMA ao circuito de anestesia e mantendo o fluxo de gás fresco a 3 L/min com a válvula limite de pressão ajustável fechada até 30 cm H2O. A pressão à qual a fuga auscultatória começou foi observada a partir do posto de trabalho de anestesia. Se não houvesse fuga até 30 cm H2O, a pressão de fuga orofaríngea foi registada como 30 cm H2O. Um tubo gástrico bem lubrificado de 60 cm de comprimento, 12-Fr, foi inserido através do dreno se não houvesse fuga de ar através do tubo de drenagem. A colocação correcta do tubo gástrico foi avaliada por aspiração de fluido ou detecção de ar injectado por estetoscopia epigástrica. Após a colocação da PLMA, o anestesista que inseriu a PLMA foi solicitado a classificar a pontuação da dificuldade de inserção de 1 a 4 (1 = sem resistência, 2 = resistência leve, 3 = resistência moderada a severa e 4 = não conseguiu inserir). Uma vez que a colocação da PLMA foi bem sucedida, a julgar pelos parâmetros clínicos, um fibroscópio foi rapidamente inserido através do tubo de ventilação da PLMA por um anestesista consultor cego, e a colocação da PLMA foi classificada (em <30 s) de acordo com a classificação de Brimacombe e Berry (Grau 4 = apenas cordas vocais visíveis; Grau 3 = cordas vocais mais epiglote posterior visível; Grau 2 = cordas vocais mais epiglote anterior visível; Grau 1 = cordas vocais não fibro visíveis; e Grau 0 = falha de inserção ou de funcionamento).

Dados cardiorespiratórios foram recolhidos como linha de base, cada minuto durante 5 min antes da inserção da PLMA, cada minuto após 5 min da inserção da PLMA e depois cada 5 min durante 30 min após a inserção da PLMA. Quaisquer episódios de bradicardia (frequência cardíaca <40/min), tachycardia >100/min ou hipotensão sistólica (pressão arterial sistólica <80 mmHg) e hipertensão sistólica (SBP >160 mmHg) foram documentadas. Foram registados quaisquer episódios de hipoxia (SpO2 <90%) ou outros eventos adversos. Qualquer trauma visível durante a inserção foi notado. A duração da cirurgia foi registada. Complicações pós-operatórias tais como dores de garganta, dores de garganta, sangue na PLMA e edema das vias aéreas foram também anotadas em todos os pacientes.

Base para o tamanho da amostra foi baseada na experiência clínica anterior (auditoria dos dados dos últimos 6 meses) indicando a taxa de sucesso da primeira tentativa entre as inserções de PLMA com base no ABW como 0,7 (70%). Assumindo a verdadeira taxa de sucesso da primeira tentativa para PLMA com base no IBW como 0,9 (90%), precisámos de 62 pacientes em cada grupo para rejeitar a hipótese nula com probabilidade (potência) de 0,8. A probabilidade de erro do tipo I associada a este teste desta hipótese nula foi de 0,05.

Dados para análise estatística são apresentados como média ± desvio padrão ou frequências (percentagem), conforme o caso. A normalidade foi avaliada pelo teste de Kolmogorov-Smirnov. Os dados normalmente distribuídos foram analisados utilizando o teste t independente. Os dados não normais foram avaliados pelo teste Mann-Whitney U-test. As variáveis categóricas foram analisadas utilizando o teste do qui-quadrado ou o teste exacto de Fisher, conforme apropriado. P < 0,05 foi considerado como estatisticamente significativo.

Navegação de artigos

Como Escrever um Poema em 8 Passos (+ Dicas de um Poeta Publicado)
Eddie Murphy dá as boas-vindas ao 10º filho, o seu 2º com a noiva Paige Butcher

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Artigos recentes

  • Firebush (Português)
  • Previsão da taxa de CD para 2021: As taxas manter-se-ão provavelmente baixas, mas poderão aumentar mais tarde no ano
  • Como estruturar a documentação do sistema de gestão da qualidade
  • Dor pélvica crónica e prostatite: sintomas, diagnóstico e tratamento
  • Mixed Berry Crisp (Português)
  • Wheat Ales (Americana)
  • Os benefícios da amamentação após um ano
  • É seguro despejar café moído na pia | Canalização atómica
  • Cool-Down After Your Workout
  • Our Work

Meta

  • Iniciar sessão
  • Feed de entradas
  • Feed de comentários
  • WordPress.org

Arquivo

  • Março 2021
  • Fevereiro 2021
  • Janeiro 2021
  • Dezembro 2020
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • PolskiPolski
  • 日本語日本語
©2021 Info Cafe | WordPress Theme by SuperbThemes.com