Esta semana, a selecção do júri deveria começar no segundo julgamento de Ray Tensing, um antigo polícia da Universidade de Cincinnati acusado de disparar fatalmente contra um condutor negro durante uma paragem de trânsito. Um júri suspenso resultou num julgamento anulado nesse caso no ano passado.
E depois há o caso do antigo agente da polícia de Tulsa, Shannon Kepler, que vai a julgamento pela terceira vez no tiroteio fatal do namorado da sua filha em 2014. Houve dois embustes no seu caso, com cada júri suspenso a favorecer um veredicto de culpado.
Veja relacionado: Júri enforcado no julgamento de David Creato Murder: O Procurador do Condado tenciona voltar a julgar o caso
Veja relacionado: Bill Cosby Case termina em Mistrial
Então com que frequência é que um júri enforcado na realidade resulta num julgamento anulado? Segundo um estudo conduzido por Nicole L. Waters, do Centro Nacional para Tribunais Estatais, e Valerie P. Hans, da Faculdade de Direito da Universidade de Cornell, em 2009, cerca de 6% dos júris criminais são enforcados.
No entanto, de acordo com esse mesmo estudo, 38% dos júris tinham pelo menos um jurado que discordou da maioria, mas votou com o consenso de qualquer forma, e 54% dos júris que trabalharam num julgamento com múltiplas acusações incluíam pelo menos um jurado que discordou da maioria em pelo menos uma das acusações e votou contra as suas próprias crenças.
Image via