Resolução de Litígios é um termo usado tanto no direito comercial como no direito privado e a definição em si não é difícil de chegar! Na sua forma mais básica, a resolução de litígios é a resolução de um litígio entre duas ou mais partes.
O que pode complicar a resolução de litígios é o método pelo qual o litígio é resolvido, uma vez que as várias formas de resolução têm uma série de factores a considerar, que são predominantemente o custo, o acesso, a confidencialidade e a rapidez.
Para falar com um dos membros da nossa equipa de resolução de litígios pode telefonar-nos para (0)20 7925 2244 ou enviar-nos um e-mail para [email protected] e nós entraremos em contacto consigo.
As várias formas de resolução de disputas são discutidas como se segue: –
-
Discussões de pré-acção & Sem Discussões de Preconceito – Normalmente pela forma mais rentável de resolver disputas, e envolve as partes que procuram uma resolução de alguns ou de todos os seus assuntos. Estes são referidos como “pré-acção”, uma vez que estão envolvidos antes de se iniciar qualquer processo formal, tal como um litígio, para resolver o litígio. Isto envolverá geralmente a reunião das partes ou uma série de reuniões com ou sem representação legal para discutir as questões e tentar resolver o litígio. Se uma das partes tiver representação legal, é sempre apropriado que os Solicitadores sejam o ponto de contacto para a resolução do litígio. Nem todas as partes necessitam de representação legal, mas nos casos em que uma delas tem, é aconselhável que todas as partes utilizem o aconselhamento especializado de um Solicitador de resolução de disputas. Uma disputa resolvida sem custas judiciais elevadas ou ter de pagar honorários por um árbitro/mediador é, sem dúvida, a forma mais barata de resolução de disputas.
-
Mediação – A mediação é um processo de resolução de disputas mas pode assumir muitas formas. É fundamentalmente um processo em que as partes de uma disputa se reúnem num único local com uma pessoa independente presente que trabalhará entre as partes para ajudar a garantir a resolução da disputa, ou para estreitar as questões entre as partes. As partes deverão empenhar-se na mediação, incluindo o trabalho preparatório e, se for alcançado um acordo, ficar vinculadas por esse acordo. Os documentos podem ser partilhados e apresentados tanto antes como durante a mediação. A mediação é menos formal e como tal é geralmente muito mais barata do que as alternativas (arbitragem ou litígio). O objectivo do mediador é permanecer imparcial ao longo de todo o processo e trabalhar entre as partes. Na mediação cabe às partes concordar com uma resolução. O mediador irá simplesmente facilitar isto e não tomará a decisão pelas partes. É sempre sensato, numa mediação, redigir um acordo de resolução ou acordo de resolução a ser assinado por ambas as partes para evitar qualquer confusão numa data posterior. A mediação é menos formal do que a arbitragem ou o litígio e é frequentemente uma via preferida devido a isto e ao custo. A mediação é confidencial e dá às partes a oportunidade de acordar termos que um tribunal ou árbitro não poderiam fazer numa sentença arbitral ou sentença judicial. As partes devem concordar voluntariamente com a mediação e devem também concordar voluntariamente com qualquer acordo de resolução. Um acordo de transacção é um contrato legalmente vinculativo, o que significa que se uma das partes não o cumprir, podem ser tomadas medidas legais para o fazer cumprir. No entanto, na nossa experiência, uma vez concluído um acordo de resolução na mediação, as partes normalmente cumpri-lo-ão.
-
Arbitration – A arbitragem é um processo legal mais formal em comparação com a mediação. O processo segue o processo de litígio judicial de muitas maneiras mas as partes e o árbitro têm um maior grau de flexibilidade. O árbitro é submetido a detalhes do litígio tanto sob a forma de documentos como de representação oral, se apropriado. A partir das informações fornecidas, o árbitro proferirá uma decisão sobre o litígio para o resolver. É digno de nota que pode haver mais do que um árbitro e que tenderá a ser ditado pela complexidade do caso ou se surgirem múltiplas questões que exijam uma perícia mais ampla para proferir a decisão. As arbitragens são privadas e este é um factor importante para as partes que optam por utilizar a arbitragem em oposição ao litígio para resolver as suas questões. Outro benefício é que se o litígio envolver matéria técnica, pode ser possível nomear um árbitro com perícia relevante na matéria. A arbitragem é geralmente considerada mais barata do que o litígio e, o que é importante, as partes podem ter uma maior influência no processo sem que um tribunal imponha prazos e sanções. A flexibilidade trazida pelo processo de arbitragem tornará frequentemente esta uma melhor solução para resolver as questões. É normalmente sensato ter um Solicitador de resolução de litígios a representá-lo em arbitragem; este é um processo legal formal onde documentos e provas serão compilados e divulgados e recomenda-se a obtenção de aconselhamento jurídico experiente. A poupança de tempo e custos tende a surgir do grau de controlo que as partes podem exercer sobre o processo e do facto de não ser necessário esperar que o tempo do tribunal esteja disponível para as audiências. As decisões arbitrais são geralmente executáveis de forma semelhante à execução de sentenças judiciais e podem ser executadas na maioria dos países.
-
Litigation – litigation – litigation é um processo jurídico formal que utiliza o sistema jurídico civil disponível para resolver um litígio. Quando um litígio é litigado (a emissão de um formulário de reclamação no tribunal), o litigante e o seu solicitador de resolução de litígios terão de seguir um conjunto de regras aplicadas pelos tribunais e o tribunal ditará o caminho e o ritmo a que o litígio prossegue, aplicando um conjunto de prazos para que as partes tomem medidas e, em última instância, preparem o caso para uma audiência final. O litígio pode ser complexo e demorado. Embora um indivíduo possa representar-se a si próprio (espera-se que o faça no tribunal das acções de pequeno montante), é sensato utilizar um Solicitador de resolução de litígios para gerir o litígio e assegurar que os processos jurídicos complexos sejam geridos eficazmente. Devido aos indivíduos e tempo envolvidos no litígio (Solicitadores, Advogados, Tribunais, Peritos e Juízes) o litígio pode tornar-se muito dispendioso. Embora a maioria dos litígios seja frequentemente resolvida antes de uma audiência final onde um juiz determinará o resultado do caso, alguns litígios não podem ser resolvidos antes do tribunal, sendo o resultado final uma audiência completa na frente de um juiz. Com a excepção da maioria dos processos familiares, os processos de família NÃO são privados e uma vez concluídos são juridicamente vinculativos (sujeitos a recursos), pelo que ambas as partes devem cumprir o resultado. O sistema jurídico britânico é complexo e impregnado de história com um conjunto de regras e jurisprudência que devem ser cumpridas. Esta é uma área especializada e requer aconselhamento e orientação especializada.
-
Alternative Dispute Resolution – ADR – Alternative dispute resolution or ADR é um termo amplamente utilizado quando se discute a resolução de litígios. A ADR em si não é uma forma de resolução, mas sim a resolução de um litígio sem litígio. Portanto, os itens 1, 2 e 3 discutidos acima são todas as formas de ADR.
Ao considerar a melhor forma de resolução de litígios para si e para a sua questão legal, assegure-se de verificar qualquer contrato que regule a relação entre as partes. Muitos contratos, em particular os redigidos nos últimos 10 anos, terão provavelmente uma cláusula de resolução de disputas especificando a forma como as disputas devem ser tratadas.
O sistema jurídico do Reino Unido há muito que leva as partes a optarem pela via da resolução em oposição ao litígio, sendo que os Tribunais têm muitas vezes uma visão pouco clara das partes que não tentaram resolver o seu assunto fora do processo de litígio. Se um contrato tiver uma disposição de mediação ou arbitragem para resolver um litígio, uma parte que opte por ignorar isto vai quase certamente acabar por ser criticada por um tribunal com consequências financeiras. Portanto, antes de decidir abraçar ou rejeitar a resolução por outro meio que não o litígio, certifique-se de verificar os detalhes do seu contrato, ou peça ao seu solicitador de resolução de litígios que reveja o seu contrato por si, se não tiver a certeza. Poderá não ter escolha!
Courts terá uma visão pouco clara das partes que simplesmente litiguem sem qualquer tentativa de resolver o litígio numa base mais informal. Portanto, tenha cuidado, as penalidades de custos em tais cenários podem ser duras, por isso, proceder sem uma tentativa de resolver os assuntos corre perigo e pode revelar-se um erro dispendioso, mesmo que ganhe!
Na Phillips Lewis Smith temos experiência na resolução de disputas em todos os tipos de resolução de disputas discutidos acima. Defendemos uma abordagem sensata e pragmática à resolução de disputas com contenção de custos e estreitamento de questões entre as partes, de modo a que se um assunto for apresentado a um Juiz ou Árbitro para uma determinação final das questões entre as partes seja minimizado, poupando tempo e dinheiro a todos os envolvidos.
Involvendo os solicitadores peritos em resolução de disputas para ajudar em qualquer forma de disputa muitas vezes essencial, uma vez que as partes receberão aconselhamento especializado no caminho que uma disputa deve tomar e como resolver a disputa da forma mais apropriada.
Para falar com uma das nossas equipas de resolução de disputas pode telefonar-nos para (0)20 7925 2244 ou enviar-nos um e-mail para [email protected] e nós entraremos em contacto consigo.
Solicitors
Jacques Smith, John Rubinstein & David Herbert