Para o 114º Congresso dos Estados Unidos, Coffman foi classificado como o 25º membro mais bipartidário da Câmara dos Representantes dos EUA (e o membro mais bipartidário da Câmara dos Representantes do Colorado) no Índice Bipartidário criado pelo The Lugar Center e pela Escola McCourt. Em Setembro de 2018, Coffman tinha votado com o seu partido em 91,8% dos votos no 115º Congresso dos Estados Unidos.
Vote Smart Political Courage TestEdit
De acordo com a análise do Vote Smart de 2016, Coffman apoia geralmente a legislação pró-vida, opõe-se a um aumento do imposto sobre o rendimento, opõe-se a um aumento dos impostos federais e apoia a redução dos impostos como meio de promover o crescimento económico, opõe-se a exigir que os estados adoptem normas federais de educação, apoia a construção do Keystone Pipeline, apoia o financiamento governamental para o desenvolvimento das energias renováveis, opõe-se à regulamentação federal das emissões de gases com efeito de estufa, opõe-se à legislação de controlo de armas, apoia a revogação da Lei dos Cuidados Acessíveis, opõe-se ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, e apoia a exigência de que os imigrantes que se encontram ilegalmente presentes regressem ao seu país de origem antes de serem elegíveis para a cidadania.
Questões sociaisEditar
No início de 2014, Coffman anunciou que já não apoiava as leis de personalização.
Coffman apoia a decisão do Supremo Tribunal em Burwell v. Hobby Lobby, permitindo que empresas com fins lucrativos sejam isentas de um regulamento a que os seus proprietários religiosamente se opõem, mas apoia a manutenção do acesso das mulheres ao controlo da natalidade.
Coffman apoia a reciprocidade a nível nacional de licenças de armas ocultas e opõe-se à verificação universal dos antecedentes para a compra de armas. Apoia a renovação de 2012 da Lei da Violência contra a Mulher.
Em 2014, Coffman co-patrocinou a Lei de Não Discriminação no Emprego, que proíbe a discriminação na contratação e emprego com base na orientação sexual ou identidade de género. Em 2016, Coffman apoiou inicialmente mas acabou por se opor a uma emenda à Lei de Autorização de Defesa Nacional que forneceria protecção e isenções a “qualquer corporação religiosa, associação religiosa, instituição educacional religiosa, ou sociedade religiosa” que recebesse um contrato de defesa federal.
Leis sobre drogasEdit
Coffman tinha uma classificação “B+” do grupo de legalização da marijuana National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML) relativamente ao seu registo de voto em assuntos relacionados com a cannabis. Ele apoia permitir o acesso dos veteranos à marijuana médica, se legal no seu estado, por recomendação do médico da Administração de Saúde dos Veteranos. Ele também apoia permitir às empresas de cannabis o acesso à banca, à investigação médica sobre marijuana, e à agricultura industrial de cânhamo.
Em Janeiro de 2018, Coffman juntou-se a outro congressista do Colorado para criticar um memorando do Procurador-Geral Jeff Sessions anunciando a sua intenção de rescindir a prática da era Obama de permitir aos estados tornar legal o uso da marijuana. Coffman sugeriu que o memorando violava a cláusula comercial da Constituição. “A decisão que foi tomada para legalizar a marijuana no Colorado foi tomada pelos eleitores do Colorado e só se aplica dentro dos limites do nosso estado”, disse ele. “O Colorado tinha todo o direito de legalizar a marijuana e eu farei tudo o que puder para proteger esse direito contra o poder de um governo federal de grande alcance”
Donald TrumpEdit
Coffman não endossou Donald Trump, nomeado pelo Partido Republicano para presidente dos EUA em 2016. Em Agosto de 2016, ele fez um anúncio prometendo “fazer frente” ao Trump. O anúncio representava a primeira vez que um Republicano da Câmara utilizou explicitamente mensagens anti-Trump em publicidade paga. Coffman também lançou uma versão do anúncio que o apresentava a falar espanhol. Ele criticou Trump pelos seus ataques aos pais do Capitão Humayun Khan.
Em Fevereiro de 2017, ele votou contra uma resolução que teria instruído a Câmara a solicitar dez anos de declarações fiscais de Trump, que teriam então sido revistas pelo Comité de Meios e Maneiras da Câmara numa sessão à porta fechada.
Em Abril de 2017, Coffman disse a uma multidão da Câmara Municipal que apoiaria uma legislação que exige que o Presidente, Vice-Presidente, membros do Congresso, e todos aqueles que procuram um cargo federal libertem publicamente as suas declarações de impostos antes de uma eleição.
Coffman solicitou o despedimento do Conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca Michael T. Flynn por causa das interacções que Flynn teve com funcionários russos. Após o despedimento de Flynn, Coffman disse “Quero ver essa transcrição para ver se há outras conversas que ele teve, mas também penso que é importante seguir em frente.”
As de Setembro de 2018, FiveThirtyEight descobriu que Coffman tinha votado com a posição do Presidente Trump 96% do tempo, e era o quinto mais partidário do Trump na Câmara quando comparado com os padrões de votação do seu distrito.
Teorias da conspiração de BirtherEdit
Em Maio de 2012, Coffman declarou que não sabia onde o Presidente Barack Obama tinha nascido. Coffman prosseguiu dizendo de Obama que “no seu coração, ele não é um americano”. Ele simplesmente não é um americano”. Coffman emitiu um pedido de desculpas vários dias mais tarde, dizendo que tinha falado mal e que tinha confiança na cidadania e legitimidade do Presidente Obama como presidente. Num Op-ed de Denver Post, mais tarde nesse mês, Coffman descreveu o seu comentário como “inapropriado e cabeça dura”
Questões económicasEdit
Coffman votou contra o American Recovery and Reinvestment Act de 2009, que era um pacote de estímulo destinado a salvar e a criar empregos, e a proporcionar programas de alívio temporário como resposta à Grande Recessão. Coffman citou um estudo inexistente do Gabinete do Orçamento do Congresso para justificar o seu voto contra o pacote de estímulos. Coffman alegou mais tarde que “as estimativas do Gabinete do Orçamento do Congresso foram alteradas ou suprimidas”.
p>Ele votou a favor da Lei de Cortes de Impostos e Emprego de 2017. Em relação ao seu voto, Coffman afirma “Penso que a economia vai ter um desempenho muito melhor”. Ele sustentou que os indivíduos beneficiariam muito com a alteração dos escalões de impostos e que os cortes nos impostos sobre as empresas são “essenciais para os tornar globalmente competitivos”.
Direitos de armasEdit
Em 2017, ele votou a favor de um projecto de lei que exigiria que os estados aceitassem licenças de transporte ocultas de outros estados menos regulamentados. Também apoiou um projecto de lei que inverteria uma regra da administração Obama de confiscar armas de pessoas incapazes de gerir os seus benefícios da Segurança Social. Numa Câmara Municipal de Fevereiro de 2018, Coffman disse que consideraria “restrições razoáveis” aos direitos de porte de armas “dentro dos parâmetros da Segunda Emenda”. Ele disse que não apoiaria uma proibição de armas de assalto, mas que permitiria o confisco temporário de armas de fogo de pessoas que representassem uma ameaça para si próprias ou para outros.
HealthcareEdit
Coffman é a favor de uma “revogação total” da Lei dos Cuidados Acessíveis (Obamacare). Em Janeiro de 2017, votou a favor da legislação que iniciou o processo de revogação da Lei de Cuidados Acessível (ACA). Em Maio de 2017, Coffman votou contra o American Health Care Act de 2017, uma lei republicana que teria revogado parcialmente a ACA.
Assuntos militares e veteranosEdit
Em 2011, Coffman propôs meio bilião de dólares em cortes a programas militares, tais como reembolsos de educação, o Serviço Selectivo e o plano de saúde militar, TRICARE, dizendo que os programas “têm sido negligenciados há muito tempo”. Cada dólar desperdiçado é um dólar que não vai para os nossos combatentes de guerra. O que eles fazem é importante para este país, e devemos concentrar-nos neles”
Coffman introduziu o Veterans Paralympic Act de 2013, que financia os veteranos deficientes que queiram competir nos Jogos Paraolímpicos. O projecto de lei foi assinado pelo Presidente Obama em 2013. Em resposta a um relatório da Gazeta de 2013 sobre veteranos com problemas de saúde mental, tais como distúrbios de stress pós-traumático, sendo privados de benefícios médicos, Coffman patrocinou uma emenda de 2014 que permitiria aos militares com problemas de saúde mental que fossem dispensados devido a má conduta recorrer à dispensa médica em vez disso.
Coffman introduziu a Lei de Reforma da Investigação Sanitária da Guerra do Golfo de 2014, um projecto de lei que alteraria a relação entre o Comité Consultivo de Investigação sobre Doenças da Guerra do Golfo (RAC) e o Departamento de Assuntos dos Veteranos dos Estados Unidos (VA). Coffman foi o primeiro congressista a pedir ao Secretário de Assuntos dos Veteranos Eric Shinseki que se demitisse após ter sido revelada má conduta em múltiplas instalações da VA. A 30 de Maio de 2014, Shinseki demitiu-se do cargo de Secretário. Em 2016, Coffman co-patrocinou um projecto de lei para abolir o Sistema de Serviços Selectivos.
Em Dezembro de 2017, Coffman e Elizabeth Esty (D-CT) introduziram H.R. 4635 para “orientar o Secretário dos Assuntos dos Veteranos no sentido de aumentar o número de conselheiros de aconselhamento de mulheres veteranas”
Em Março de 2018, Coffman apelou ao Presidente Trump para despedir o Secretário da VA David Shulkin por causa das suas despesas de viagem e outras questões. Coffman escreveu ao presidente que Shulkin “não tem autoridade moral para atingir os seus objectivos de uma VA transparente e responsável, dedicada a cumprir as obrigações da nossa nação para com os homens e mulheres que usavam o uniforme e faziam sacrifícios tremendos em defesa das nossas liberdades.”
Neutralidade líquidaEdit
Em Julho de 2018, Coffman apoiou um projecto de lei do Congresso para restabelecer as regras de neutralidade líquida.
ImigraçãoEdit
Em Agosto de 2014, Coffman quebrou as fileiras com o Partido Republicano e votou contra um projecto de lei que teria desmantelado o programa de Acção Diferida para as Chegadas da Infância. Em Outubro de 2015, Coffman e a democrata Tammy Duckworth co-patrocinaram a Lei de Oportunidade de Alistamento Militar, que proporcionaria às crianças imigrantes indocumentadas uma oportunidade de servirem nas forças armadas dos EUA e ganharem um caminho para a cidadania.
Coffman opôs-se à ordem executiva do Presidente Donald Trump de 2017 para impor uma proibição temporária de entrada nos EUA a cidadãos de sete países de maioria muçulmana, declarando “Embora tenha apoiado procedimentos de controlo reforçados, nunca, nem nunca apoiarei uma proibição geral de viajar, para pessoas baseadas unicamente em motivos étnicos ou religiosos”.
Em 2017, Coffman solicitou à Câmara a aprovação de uma lei que protegesse os DREAMers. Em Setembro desse ano, contudo, o Deputado Bob Goodlatte, presidente do Comité Judiciário da Câmara, disse que não iria actuar sobre qualquer legislação deste tipo antes de se dirigir a bandos criminosos estrangeiros e à segurança fronteiriça. Coffman retirou então a sua petição, dizendo: “‘Com todas as outras coisas a acontecerem neste momento, é uma espécie de “posto em segundo plano”. Ele disse, no entanto, que assinaria uma petição democrata para forçar uma votação sobre o DREAM Act.
Em Junho de 2018, Coffman disse que a administração Trump estava “a ir na direcção errada” sobre imigração devido ao papel de Stephen Miller como conselheiro presidencial. Coffman disse que Trump deveria despedir Miller, a quem descreveu como “completamente surdo quando se trata de reformar o nosso sistema de imigração”.
Também em Junho de 2018, ele falou à NPR sobre a separação dos imigrantes ilegais dos seus filhos, dizendo que a Casa Branca deveria “nomear uma pessoa exclusivamente focada na questão da reunificação destas famílias”. Ele disse que tinha visitado um centro de detenção para crianças, e achou que as condições aí existentes eram “bastante boas”
Direitos de votoEdit
Em Setembro de 2016, Coffman co-patrocinou o Voting Rights Amendment Act de 2015, que restabeleceria algumas protecções no Voting Rights Act de 1965 que tinha sido removido pelo Supremo Tribunal dos Estados Unidos.