Hoop Thoughts: Deverão os homenss universitários mudar de metades para quartos?
By admin on
A época regular de 2016-17 está a ter um início fantástico, em grande parte porque as mudanças que o comité de regras do basquetebol masculino implementou há um ano estão a ter o efeito pretendido. O relógio de tacadas mais curto, o arco maior, os apitos mais apertados – todos eles criaram um jogo mais estético, de fluxo livre. Uma vez que as mudanças de regras são feitas numa base de dois anos, o comité não teve grandes decisões a tomar no Verão passado, mas voltará a ter depois desta época.
No topo da agenda em 2017 estarão três questões significativas: se alargar a faixa, se alargar a linha de três pontos (o que provavelmente teria de ser feito em concertação com uma faixa mais larga), e se passar de duas metades de 20 minutos para quatro trimestres de 10 minutos. As duas primeiras questões já foram consideradas no passado. Mas a pergunta de quatro trimestres será abordada pela primeira vez.
A passagem para quatro trimestres teria duas consequências principais. A primeira é uma grande mudança na forma como as faltas da equipa são processadas. Neste momento, uma equipa atinge o bónus de um e um quando o seu adversário comete a sua sétima falta da metade. Assim que o adversário comete 10 faltas, essa equipa remata dois tiros por cada uma cometida depois. No sistema de quatro trimestres, uma equipa remata dois lances livres na quinta falta da equipa, mas esta é reposta a zero no final de cada trimestre. Portanto, esta é uma grande diferença.
A outra consequência é uma redução do número de tempos de espera dos meios de comunicação. Neste momento, há quatro time outs de TV por metade. No sistema de quatro trimestres, haveria apenas três. Os telespectadores podem ficar satisfeitos com isso, mas podem imaginar como se sentiriam os muckety mucks da rede. Quando o basquetebol universitário feminino passou de metade para quartos há dois anos atrás, eles colocaram um tempo adicional para os meios de comunicação social na primeira vez da segunda metade. Mesmo assim, isso representa uma grande perda de receitas publicitárias ao longo da época. Se os homens seguissem este caminho, poderiam corrigir isto adicionando mais um tempo de media na primeira vez fora da primeira metade. Mas se for esse o caso, qual seria o objectivo de ir para quatro quartos em primeiro lugar?
Pensar-se-ia que o argumento de ir para quatro quartos se centraria no desejo de reduzir as faltas da equipa e os lances livres, e portanto acelerar os jogos. Contudo, essas coisas não aconteciam no jogo das mulheres. Durante a época 2014-15, a última em que as mulheres jogaram duas metades de 20 minutos, as equipas tiveram uma média de 17,52 faltas e 18,13 lances livres por jogo. Após a mudança, a média das equipas foi de 17,55 faltas por jogo e 17,15 lances livres por jogo. A duração dos jogos foi também aproximadamente a mesma.
Porquê, então, os homens seguiriam o exemplo? O principal argumento a favor parece ser: “Todos os outros o fazem”. A NBA e a FIBA há muito que têm o sistema de quatro trimestres, portanto, com o basquetebol universitário feminino americano agora a bordo, apenas os homens universitários americanos jogam em metades. Quando perguntei ao comissário Big Ten Jim Delany, uma figura altamente influente que dirige um grupo de estudo dedicado a estes assuntos, em que ponto se encontrava sobre a questão, ele indicou que achava que deveria pelo menos ser considerado, dado que todos os níveis desde o CYO e a escola primária até aos profissionais utilizam o sistema de quatro trimestres. “Não tenho a certeza de como chegámos à ilha nesta”, escreveu-me numa mensagem de texto.
p>Pessoas que treinaram ou assistiram a muitos dos quatro trimestres de basquetebol argumentam que o jogo “flui” melhor. Em vez de ter uma longa marcha para a linha de lançamento livre durante os últimos minutos de cada metade, as equipas carregam no botão de reset no final do quarto de jogo. O treinador do Texas Shaka Smart, que se familiarizou com o conceito dos quatro trimestres enquanto treinava a Team USA no Campeonato FIBA America Sub-18 no Verão passado, é um proponente da ideia. “Se houver uma onda de faltas no início da metade”, disse ele, “não se é penalizado por toda a metade”
Também não vale a pena que o sistema de quatro trimestres proporcione mais duas oportunidades para os buzzer-beaters. Isso pode tornar os jogos mais excitantes.
P>Power Rankings: Lonzo Ball ajuda a UCLA a saltar para o top 10
Por outro lado, o treinador de Wisconsin Greg Gard disse-me na semana passada que no Wisconsin e no Minnesota, as escolas secundárias estatais passaram de trimestres para metade, e os treinadores com quem falou sentem que os jogos fluem melhor. Essa é uma grande razão pela qual Gard se opõe a dar este salto. “Temos de ter cuidado para não mudarmos algo só por causa da mudança”, disse ele. “Penso que esta é uma daquelas partes do jogo que não está quebrada, por isso não devemos tentar consertá-la”
Embora o comité de regras não tenha votado sobre esta questão no Verão de 2015, pediu aos treinadores que ponderassem como parte do seu inquérito anual. Perguntado se concordavam ou não com a ideia de ir para quatro quartos, eis como responderam: 20,8% concordaram fortemente, 29,2% concordaram, 37,5% discordaram, e 12,5% discordaram fortemente. Por outras palavras, foi uma divisão exacta de 50/50. Para mim, porém, o número mais revelador é que apenas um terço dos inquiridos se sentiram fortemente de uma forma ou de outra. Não é assim tão grande coisa.
É por isso que estou a adivinhar – de facto, espero – que o comité de regras deixe bem sozinho neste caso. Se alguma coisa, penso que é bom que o basquetebol universitário masculino tenha esta característica distintiva. Se não vai acelerar os jogos, ou levar a menos faltas, ou fazer mais dinheiro para os intervenientes, então porque o fazer? Que todos os outros tentem ser como todos os outros. O basquetebol universitário masculino está a viver uma vida bastante boa na ilha das duas mãos.