|
Jeffrey Johnson é um escritor legal com foco em danos pessoais. Trabalhou em litígios sobre danos pessoais e imunidade soberana, além de experiência em direito familiar, patrimonial e criminal. Ganhou um J.D. da Universidade de Baltimore e trabalhou em escritórios jurídicos e sem fins lucrativos em Maryland, Texas, e Carolina do Norte. Ganhou também um MFA em escrita de argumento da Chapman Univer… Full Bio → |
>p>escrito porJeffrey Johnson Managing Editor &Seguro Lawyer  |
UPDATED: Dez 16, 2020
Advertiser Disclosure
É tudo sobre si. Queremos ajudá-lo a tomar as decisões legais certas.
Esforçamo-nos por o ajudar a tomar decisões legais e de seguros confiantes. Encontrar cotações de seguros e aconselhamento jurídico fiáveis e de confiança deve ser fácil. Isto não influencia o nosso conteúdo. As nossas opiniões são as nossas.
Orientações editoriais: Somos um recurso online gratuito para qualquer pessoa interessada em saber mais sobre temas jurídicos e seguros. O nosso objectivo é ser um recurso objectivo, de terceiros, para tudo o que está relacionado com direito e seguros. Actualizamos o nosso sítio regularmente, e todo o conteúdo é revisto por especialistas.
Condução sem registos é um delito grave punível com multas e ou prisão. Os acusados de condução imprudente devem contactar imediatamente um advogado.
Em alguns estados, a acusação de condução imprudente é também conhecida como condução imprudente ou condução perigosa. A condução imprudente é uma categoria ampla e os condutores que cometem infracções em movimento que põem em perigo a vida de outros serão acusados desta infracção.
Existem vários tipos de condução imprudente que implicam sentenças diferentes. Por exemplo, os condutores que são apanhados em excesso de velocidade superior a 20 mph ou mais acima do limite de velocidade afixado são os mais frequentemente acusados de condução imprudente.
Outros condutores podem ser acusados de condução imprudente por infracções em movimento, tais como passagem de um veículo escolar ou de emergência, condução demasiado rápida para condições meteorológicas, corridas, não paragem após ser ordenada por um agente da polícia, ou excesso de velocidade superior a 80 mph.
Dependente do tipo de infracção em movimento cometida pelo condutor, as punições associadas à acusação de condução imprudente variam consoante o estado. Algumas acusações de condução imprudente são mais graves do que outras.
A punição por condução imprudente é mais severa se as acções do condutor causaram ferimentos ou danos a outros condutores ou peões. Na Califórnia, a pena mínima por condução imprudente que resulta em lesões corporais é uma pena de prisão de pelo menos 30 dias e uma multa que varia entre $220 a $1,000.
Os acusados de condução imprudente na Virgínia enfrentam até um ano de prisão, multas até $2500, e/ou suspensões da carta de condução. Normalmente, fica ao critério do juiz impor uma pena mais leve se os primeiros infractores tiverem um histórico de condução limpa antes de serem acusados de condução imprudente.
Alguns estados, como a Florida, aumentam a pena se o condutor acusado de condução imprudente for um infractor reincidente.
Independentemente do tipo de condução imprudente cometida pelo condutor, a acusação de condução imprudente pode aparecer no registo permanente do condutor. Os condutores acusados de condução imprudente podem também esperar que os seus prémios de seguro automóvel aumentem.
Com a assistência de um advogado, muitos condutores acusados de condução imprudente podem declarar-se culpados de uma menor acusação e pagar multas mais baixas e ou evitar a pena de prisão.
Obter representação legal de um advogado experiente em direito de trânsito quando acusado de condução imprudente é fortemente aconselhado e pode conduzir a melhores resultados, especialmente em situações em que os danos corporais foram causados a outros condutores ou peões.
E se eu for acusado de condução descuidada porque uma testemunha afirmou falsamente que bati noutro carro?
O facto é que uma vez apresentada uma queixa, e a polícia ou o Ministério Público iniciarem uma acção criminal, é necessário defender essa acção ou tentar que a polícia a retire (o que é arriscado, a menos que seja tratado por um advogado conhecedor, pois tudo o que disser será utilizado contra si). Se o assunto for levado a julgamento, o governo deve provar o seu caso.
Fotos ausentes ou uma confissão ou admissão voluntária, a testemunha será chamada a depor, e ser-lhe-á exigido que faça uma admissão. A acusação (ou o Estado) deve provar a sua culpabilidade, em vez de ter de provar a sua inocência. Uma forma de um advogado contra-interrogar a testemunha é fazer com que esta se aperceba de pormenores que possam demonstrar que está a mentir ou não estava em posição de observar (por exemplo: qual a cor do carro, que modelo, que marca, hora do dia, etc.), para fazer sobressair possíveis preconceitos; para mostrar que fez declarações inconsistentes; ou outras razões que sugerem falta de fiabilidade, tais como o número de vezes que processaram no passado. Se a testemunha disser que o seu carro foi danificado, o seu advogado pedir-lhe-ia que o descrevesse, etc.; se o mesmo dano não for mostrado no carro, isto pode ajudar a provar a sua inocência. No entanto, se já passou tempo suficiente, pode ser contraposto que mandou reparar o carro; por esta razão, é melhor não conduzir o carro, pois pode ser provado que estava parado e não foi reparado.
A dada altura, se o juiz não arquivar o processo por falta de prova após o depoimento da testemunha, é provável que testemunhe que não bateu no carro e demonstre que aqui não houve danos. Mas o facto de não ter havido danos no seu carro apenas sugere (embora talvez fortemente), mas não prova que não bateu no carro.
Será melhor reter um advogado imediatamente após a apresentação da queixa contra si. Como mencionado, quaisquer declarações que faça sem um advogado podem ser usadas contra si e podem mesmo resultar na história da testemunha – verdadeira ou não – em atraso em tribunal.