Selecção Judicial nos Estados: Ohio
Visão Geral
O Comité de Administração do Estado da Casa de Montana aprovou ontem um projecto de lei para exigir aos juízes que recuse casos devido a contribuições de campanha. No HB 157 como aprovado…
Leia Mais…
Wyoming: plano para submeter os comissários judiciais de nomeação à confirmação do senado parece morto14 de Fevereiro de 2019
Um plano para exigir que os membros da comissão judicial de nomeação do Wyoming sejam submetidos à confirmação do senado parece ter morrido. Os principais tribunais do Wyoming usam a…
Leia Mais…
Este está a revelar-se um ano sem precedentes em termos do número de esforços para mudar de eleições judiciais partidárias para não partidárias ou…
Leia Mais…
Cortesia do Gabinete de Estatística da Justiça, U.S. Department of…
Read More…
/div>
O sistema judicial de Ohio é composto por dois tribunais de recurso – o supremo tribunal e o tribunal de recurso, e três tribunais de julgamento – o tribunal de recursos comuns, o tribunal do condado, e o tribunal municipal. O tribunal de apelações comuns é o tribunal de jurisdição geral. Os juízes no Ohio são seleccionados em eleições não partidárias, o que significa que as filiações partidárias não estão listadas no boletim de voto. Contudo, os partidos políticos têm um papel proeminente na selecção de juízes, uma vez que os candidatos judiciais são nomeados em eleições primárias partidárias e são apoiados pelos partidos políticos.
Não são apenas os partidos políticos envolvidos na selecção judicial em Ohio, mas a um ritmo crescente também o são os grupos de interesse especial. Em 2000, Citizens for a Strong Ohio, um grupo apoiado pela Câmara de Comércio dos EUA, gastou cerca de 4 milhões de dólares em anúncios que se opunham à reeleição de um juiz do Supremo Tribunal, e a própria Câmara gastou entre 1 e 2 milhões de dólares. Cidadãos para um Tribunal Independente, um grupo apoiado por advogados e sindicatos de trabalhadores, gastou aproximadamente $1,5 milhões de dólares em 2000. Em 2002, grupos independentes gastaram cerca de 5 milhões de dólares em anúncios televisivos representando vários candidatos como pró-trabalhadores, pró-negócios, e pró-família. Em 2004, a legislatura estatal adoptou amplos requisitos de divulgação para grupos que angariam e gastam dinheiro para influenciar eleições.