Um recente ataque terrorista em Toronto, que deixou 10 pessoas mortas, chamou a atenção global para o movimento “incel”, que significa “involuntariamente celibatário”. O termo refere-se a um número crescente de pessoas, particularmente homens jovens, que se sentem afastados de qualquer possibilidade de romance, e formaram uma comunidade baseada em torno do luto pelo seu celibato, apoiando-se uns aos outros, e, em alguns casos, alimentando uma cultura de amargura impotente e de fúria no mundo em geral. Nalguns casos, esta raiva alastrou sob a forma de ataques terroristas por “incels”. Embora a misoginia dos incels mereça ser chamada e condenada, é pouco provável que as suas ideias desapareçam. Como tal, a questão deve ser colocada: é o relato incel da vida sexual moderna correcto ou não?
p>As comunidades incel tendem a acreditar em alguns factos chave sobre as práticas modernas de acasalamento. Em primeiro lugar, tendem a acreditar que as mulheres se tornaram muito promíscuas sexualmente ao longo do tempo, e de facto que praticamente todas as mulheres são altamente promíscuas. A alcunha que incide no uso de uma mulher atraente e sexualmente disponível é “Stacy”. Em segundo lugar, acreditam que um pequeno número de homens domina o mercado do romance, e que a sua dominância está a crescer. Eles chamam a estes machos alfa “Chads”. Finalmente, eles tendem a argumentar que o mercado para o sexo é vencedor, com alguns “Chads” a conquistarem todos os “Stacies”. Os Chads alegadamente bonitos e masculinos são ajudados pelos meios de comunicação social, Tinder, e um cenário de encontros alegadamente vazio e focado na aparência, de tal forma que a sociedade moderna dá aos Chads quantidades excessivas de sexo enquanto deixa um número crescente de homens sem qualquer parceiro sexual. Estes homens deixados de fora são os incels.
Esta visão é basicamente errada. Mas revela-se errada de uma forma interessante e informativa.
Quanto sexo as pessoas têm?
P>Primeiro de tudo, podemos interrogar-nos sobre as tendências reais do comportamento sexual. Utilizando dados do Inquérito Social Geral (GSS), é possível estimar com que frequência as pessoas de diferentes grupos têm relações sexuais. Para este artigo, centrar-me-ei em indivíduos com idades entre os 22-35 anos que nunca foram casados, e particularmente os homens dentro desse grupo.
A maioria dos grupos de pessoas com idades entre os 22-35 anos têm quantidades largamente semelhantes de sexo; provavelmente algo como 60-100 encontros sexuais por ano. As pessoas nunca casadas têm o menor sexo, cerca de 60-80 encontros por ano, enquanto que as pessoas sempre casadas têm mais sexo, cerca de 70-110 encontros por ano, em média. Historicamente, os homens nunca casados têm relatado uma maior frequência sexual do que as mulheres nunca casadas. No entanto, nas amostras GSS de 2014 e 2016, isso mudou: os homens nunca casados relatam agora uma frequência sexual ligeiramente mais baixa do que as mulheres nunca casadas. Isto deve-se principalmente ao facto de os homens relatarem menos sexo, e não ao facto de as mulheres relatarem mais sexo. A frequência sexual feminina mantém-se essencialmente inalterada desde 2000. Por outras palavras, uma peça chave da história do incel sobre a crescente promiscuidade feminina simplesmente não existe.
p> Mas a frequência sexual pode ser dominada por “Chads” e “Stacies”. O que realmente queremos saber é qual a percentagem destes homens e mulheres que não tiveram qualquer sexo. O gráfico abaixo mostra que percentagem destes jovens homens e mulheres não tiveram relações sexuais nos últimos 12 meses, pelo seu sexo e estado civil.
p>p> A percentagem de pessoas de cada estado que relatam não ter tido relações sexuais no ano passado mostra tendências interessantes que parecem apoiar o relato básico das mudanças nos mercados de acasalamento. Nos últimos anos, tem havido uma crescente falta de sexo para homens nunca casados. O celibato é aproximadamente estável entre as mulheres. Notavelmente, a falta de sexo masculino também está a aumentar entre os homens casados.
Por um lado, a história do celibato masculino crescente parece confirmada aqui; cada vez mais jovens homens nunca casados estão a passar por longas secas sexuais. Mas, por outro lado, os incels estão basicamente errados ao sugerir que praticamente todas as mulheres são promíscuas: a falta de sexo feminino tem sido mais ou menos estável ao longo do tempo e, na realidade, tem aumentado desde o período de 2005-2010.
No entanto, dois outros grandes inquéritos, o National Survey of Family Growth (NSFfG), e o National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), também perguntam sobre o comportamento sexual. Os seus resultados não confirmam as tendências observadas no GSS. No entanto, também têm perguntas ligeiramente diferentes e populações de inquérito ligeiramente diferentes, pelo que podem não ser directamente comparáveis. O NSFG, por exemplo, mostra uma taxa muito mais elevada de ausência de sexo para começar com.
O gráfico acima mostra que embora haja alguma razão para pensar que uma quota crescente de homens jovens nunca casados está a ficar sem sexo com base nos dados do GSS, pode ser que a quota de ausência de sexo entre estes homens jovens seja mais ou menos estável, como mostra o NHANES, ou mesmo decrescente, como mostra o NSFG.
O relato incel dos acontecimentos até agora talvez seja verdade no GSS, mas enfrentou fortes refutações dos dados do NHANES e do NSFG. Não é um endosso brilhante da narrativa do incel!
Faz um Poucos Alfas Sexuais Dominar a Economia Sexual?
Mas mesmo assumindo que os dados GSS estão correctos, podemos perguntar se outra peça da narrativa do incel é verdadeira. Será que alguns Chads e Stacies monopolizam realmente o mercado do sexo? Muitos incels citam uma regra de ouro segundo a qual 20% dos homens têm 80% do sexo. Será isto verdade?
Acontece que a resposta é não. E, claro, não é! Imagine quanto sexo é que esses 20% dos homens teriam de ter! Uma parte substancial teria de estar a fazer dois dias numa base regular para manter esse tipo de partilha. Na realidade, de acordo com a GSS, os 20% de topo dos jovens nunca casados mais activos sexualmente têm cerca de 50-60% do sexo. É mais ou menos o mesmo para as mulheres, e estas quotas são basicamente estáveis ao longo do tempo. Medindo o número de parceiros em vez da frequência sexual, os 20% de topo dos homens mais promíscuos representam cerca de 60% dos parceiros sexuais masculinos, e a tendência é, mais uma vez, bastante estável ao longo do tempo.
Assim, qualquer que seja a mudança na total ausência de sexo, não há nenhuma mudança apreciável na concentração de sexo entre homens e mulheres jovens nunca casados. A história principal sobre o que se passa aqui – que alguns Chads estão a acumular uma parte crescente de Stacies, privando incels de companheiros – simplesmente não se aguenta. Os 20% de homens solteiros estão a ter aproximadamente a mesma percentagem de actividade sexual total ou de parceiros sexuais que tem sido o caso durante décadas.
E daqueles homens muito promíscuos, uma pequena percentagem relata realmente ter pago ou ser pago por sexo. Ou seja, alguns destes homens que incendeiam podem pensar que são Chads baseados nos dados têm na realidade a sua elevada frequência sexual não por serem tão desejáveis, mas por contratarem prostitutas, ou por serem eles próprios trabalhadores sexuais masculinos.
Então, se não é o Chads rakish a acumular todas as mulheres, o que se passa?
O Declínio do Casamento Juvenil
Podemos pegar nos dados das três fontes sobre comportamento sexual (GSS, NHANES, e NSFG), e aplicá-los aos dados disponíveis do American Community Survey e do Decennial Census sobre o casamento, e ver qual a percentagem da população masculina total que provavelmente não tem sexo. O gráfico abaixo mostra estimativas da percentagem da população masculina de 22-35 anos de idade que nunca foi casada e que não teve sexo no último ano.
A tendência na população masculina total de 22-35 anos de idade composta por estes homens sem sexo está a mudar. Todas as fontes, incluindo o NSFG e NHANES, mostram que os valores mais recentes são superiores aos valores estimados por volta de 2000-2005. Por outras palavras, a percentagem da população masculina com idades entre os 22-35 anos que nunca foram casados e não tiveram relações sexuais pelo menos há um ano é quase certamente mais elevada do que há uma década ou duas. A tendência exacta, bem como se este número ainda está a aumentar ou não, é muito mais discutível, mas o resultado muito amplo da maior ausência de sexo hoje do que há uma década atrás é indiscutível.
O principal factor que impulsiona esta tendência, no entanto, não é o Chads e Stacies, mas apenas a diminuição das taxas de casamento entre homens jovens. A percentagem de homens de 22-35 anos que nunca estiveram casados é hoje mais elevada do que em qualquer outro momento desde os primeiros dados que temos, remontando a 1880. A percentagem de casados para estes homens é muito mais baixa do que a norma histórica. As pessoas não casadas têm menos sexo em geral, por isso, mesmo que as taxas de celibato dentro do estado civil sejam as mesmas, a população sem sexo cresce.
Por que são os homens sem sexo, além do casamento tardio?
Mas quanto disto se trata realmente de celibato involuntário? Curiosamente, o NSFG (que tem cerca de 1.000 homens nunca casados com idades entre os 22-35 em cada período de amostra)também pergunta aos homens que nunca fizeram sexo (cerca de metade a dois terços dos homens que não fizeram sexo no último ano) porque é que ainda são virgens.
A maior parte do declínio da virgindade no NSFG deve-se à queda da religiosidade. A percentagem de homens nunca casados de 22-35 anos que eram virgens devido à abstenção religiosa caiu de 4,7% em 2006-2010, para 3% em 2013-2015. A percentagem de virgens devido ao medo das DSTs caiu de 0,8% para 0,4%, enquanto que a percentagem de abstenção devido ao medo da concepção subiu de 0,1% para 0,5%. A parte das que estão numa relação mas não tiveram o momento certo, caiu de 0,8% para 0,4%. Entretanto, a parte que é virgem devido a não ter encontrado um parceiro adequado aumentou de 3,6% para 4%, enquanto a parte que cita “outras” razões aumentou de 1,6% para 2,5%.
Assim, enquanto que a NSFG mostra a ausência de sexo em declínio, fontes essencialmente involuntárias de ausência de sexo, que considero serem “outras” e “falta de um parceiro adequado”, são estáveis ou estão a aumentar. Praticamente, todo o declínio na ausência de sexo medida pelo NSFG é um declínio na ausência de sexo voluntária, ou seja, ausência de sexo devido a preocupações religiosas, de tempo, ou de saúde. Utilizando os números NSFG para a abstenção sexual e a demografia conjugal ACS, podemos estimar uma “população de incólumes,” ou seja, a percentagem de homens nunca casados de 22-35 anos que nunca fizeram sexo, e cuja razão para nunca terem feito sexo não é a abstenção por razões religiosas, de tempo, ou de saúde.
Este grupo de incólumes está de facto a crescer como uma percentagem da população masculina. O tamanho da amostra do NSFG, mais de 1.000 homens nunca casados entre os 22 e 35 anos com preenchimento suficiente do questionário para estimar o comportamento sexual e as razões da virgindade se não tiverem tido relações sexuais, é suficientemente grande para se estar decentemente confiante nestes resultados.
Mas o aumento de 68% de 2002 a 2015 na percentagem de homens, nunca casados, com 22-35 anos de idade, na população de incelculados, deve-se principalmente a um declínio no casamento, e não a homens nunca casados com menos sexo. A virgindade involuntária crescente entre os nunca casados representa cerca de 27 pontos percentuais do aumento, sendo os outros 41 pontos percentuais provenientes de uma diminuição da percentagem de casados na população. Pode também acontecer que alguns destes “incels” sejam homens que antes eram, ou teriam sido, religiosos, e embora já não se abstenham por razões religiosas, podem, no entanto, continuar a manter algum grau de normas religiosas relativas a “padrões elevados” para um primeiro encontro sexual.
Por outras palavras, os incels têm razão em ver-se como parte de uma nova e bastante extrema mudança no comportamento sexual da nossa sociedade, com uma quota crescente de homens jovens sem sexo. Mas a grande mudança não é uma quota crescente de machos alfa que acumulam todo o sexo, nem de repente as mulheres se tornam muito mais exigentes no meio de uma promiscuidade crescente; pelo contrário, é que o casamento está a ser adiado, o que significa que as taxas de celibato controlado pelo estado matrimonial que não são historicamente extremamente invulgares resultam em taxas muito invulgares de falta de sexo total em toda a população.
Também podemos ver quais os factores que tendem a prever a virgindade entre homens jovens nunca casados nos últimos anos. Por exemplo, a virgindade é um pouco mais comum entre homens jovens mais educados; isto é verdade tanto para os homens que classifico como involuntariamente celibatários como especialmente para aqueles que são voluntariamente celibatários.
O NSFG também mostra que a virgindade, tanto voluntária como involuntária, é mais elevada entre os homens que vivem com os seus pais, como mostra a figura abaixo.
Quase 8% dos homens jovens nunca casados que vivem com os seus pais são involuntariamente sem sexo, e outros 7% são voluntariamente. Entre os homens que não vivem com os seus pais, são apenas 4% sem sexo involuntário, e outros 2% voluntariamente. Olhando para o sexo no último ano, em vez da virgindade, nunca casou com homens jovens sem os seus pais são cerca de 17% sem sexo, contra quase 30% entre aqueles que vivem com os pais. Mesmo quando estas variáveis são combinadas, mais educação está associada a mais falta de sexo tanto entre os homens que vivem com os seus pais como entre os homens que não o fazem, e viver com os pais está associado a mais falta de sexo em todos os níveis de educação.
Algum desses valores é devido ao celibato voluntário. Os homens que vivem com os seus pais são mais susceptíveis de serem religiosos ou estarem preocupados com as DST, ou com o risco de concepção. Quando nos restringimos apenas ao celibato involuntário, o tamanho da amostra torna-se demasiado pequeno para dizer algo conclusivo sobre se mais educação ou co-residência parental é o motor dominante da virgindade. Ainda parece que viver com os pais aumenta a virgindade, especialmente para homens menos instruídos, mas o tamanho do efeito não é estatisticamente significativo.
A virgindade masculina geral no NSFG está associada ao ensino superior e à residência com os pais. Por outro lado, dados do GSS sugerem que não ter tido relações sexuais no último ano pode estar associado a menos educação, embora isto não seja uma medida de virgindade.
Mas qualquer que seja o efeito directo da educação em homens nunca casados, a causa primária do aumento da falta de sexo é simplesmente o atraso crescente do casamento. O atraso no casamento tem numerosas causas, é claro, mas provavelmente o mais poderoso motor do timing conjugal também está relacionado com a educação. Homens e mulheres têm muito menos probabilidades de se casarem enquanto frequentam a escola, e através dos tempos e países, um aumento dos anos de escolaridade está associado à idade mais tardia do casamento, embora as pessoas mais instruídas tendam a casar eventualmente. Assim, à medida que mais e mais escolaridade se torna necessária para um bom emprego na classe média, o casamento é empurrado cada vez mais tarde, deixando mais jovens (homens e mulheres!) sem companhia e solitários.
O aumento da falta de sexo masculino jovem não tem a ver com Chads e Stacies; não tem a ver principalmente com Tinder ou Bumble; não tem a ver principalmente com mudanças de atitude no que as mulheres querem dos relacionamentos; e não tem a ver principalmente com alguma nova guerra entre os sexos. Trata-se principalmente de pessoas que passam mais anos na escola e passam mais anos a viver em casa. Mas isso não é na realidade uma história sobre alguma mudança na política sexual; em vez disso, é uma história sobre a moderna economia do conhecimento, e até certo ponto custos de habitação exorbitantes. Como tal, não é surpresa que a crescente falta de sexo esteja a ser observada em muitos países. Isto, por sua vez, sugere que encontrar uma solução para ajudar os jovens a formar pares pode não ser tão fácil.