Todos nós parecemos ter aquele parente que nega a mudança climática (e em voz alta) à mesa de jantar – aquele que aponta para a neve no chão em Novembro para refutar o aquecimento global, chama à mudança climática um embuste internacional ou insiste que a mudança climática faz parte dos “ciclos planetários naturais”.”
p>Sigh.
Pode parecer inútil discutir com estes membros da família – poderia dizer-lhes qualquer coisa, ler-lhes todos os relatórios climáticos de referência apoiados por milhares de cientistas, e eles ainda assim não mudarão de ideias.
Mas envolver-se neste tipo de discurso respeitoso com os negacionistas do clima – mesmo que o seu tio conteste cegamente cada ponto que apresente – é um passo na direcção certa. O nosso trabalho como activistas ambientais (ou mesmo apenas alguém que se preocupa com o nosso futuro colectivo) é esmagar a retórica anti-científica à medida que a encontramos. Não o fazer pode significar recuar tanto no progresso que a investigação científica tem avançado.
… Ou talvez esteja apenas com vontade de discutir. Seja o que for que o inspire ao mito – a esta época festiva, aqui estão seis maneiras de responder aos comentários de clima da sua família. Da forma mais respeitosa e amorosa, claro:
Tio Frank diz: “A mudança climática é natural e normal – temos visto flutuações ao longo da história”
Você diz:
A Terra tem passado por muito nos últimos 4,5 mil milhões de anos. E sim, níveis elevados de dióxido de carbono têm sido libertados naturalmente na história da Terra. Os cientistas atribuíram extinções em massa ao dióxido de carbono atmosférico de 580 milhões de anos atrás, muito antes dos seres humanos estarem por perto para queimar quantidades ridículas de combustíveis fósseis.
O que estamos a experimentar hoje com as alterações climáticas, no entanto, é muito diferente de qualquer aquecimento ou arrefecimento que a humanidade tenha visto – em taxa e em escala. A nossa actual alteração climática está a ocorrer 20 a 50 vezes mais depressa do que os acontecimentos mais rápidos da história da Terra em matéria de alterações climáticas.
Que algumas das extinções em massa do mundo foram ligadas ao CO2 não deveria ser um alívio; deveria ser uma chamada de atenção. Ao contrário do passado, somos nós que causamos os danos (através da queima descontrolada de combustíveis fósseis), não a Terra.
A boa notícia é que está inteiramente sob o nosso controlo eliminar gradualmente os combustíveis fósseis e evitar os impactos mais devastadores das alterações climáticas descontroladas. Não temos de ser dinossauros, e devemos definitivamente parar de os queimar.
Quando a sua prima Wilma diz: “Os cientistas nem sequer concordam que a mudança climática está a acontecer.”
Você diz:
Bem, na verdade… 99% dos cientistas concordam que a mudança climática está a acontecer e que os humanos são a causa principal.
Talvez esteja a pensar em políticos indecisos, muitos dos quais são apoiados pela indústria dos combustíveis fósseis. Talvez seja por isso que os líderes ainda estão a arrastar os pés quando se trata de acção climática – ou pior, negando vocalmente a sua existência face a relatórios científicos rigorosos, depois de relatórios, depois de relatórios.
A verdade é que os políticos sabem da mudança climática desde (pelo menos) os anos 80. Mas os líderes dos países com maiores emissões estão a fazer quase nada para abrandar a mudança climática, quanto mais pará-la.
Grandpa diz, “Está tanto frio lá fora”. Certamente poderia usar um pouco desse aquecimento global”.
Dizemos:
O tempo e o clima são duas coisas diferentes. O tempo flutua de dia para dia, enquanto o clima é definido por tendências de longo prazo e médias meteorológicas.
Então, só porque está frio neste momento, não significa que o aquecimento global não esteja a acontecer. Os últimos cinco anos têm sido os cinco anos mais quentes de que há registo, e isso conta com os amargos vórtices polares que fizeram descer o ar árctico através da América do Norte durante esse período.
A Terra está no bom caminho para aquecer até dois graus Celsius neste século, mas o Inverno não vai desaparecer por completo em muitas partes do mundo. As baixas temperaturas recordes tornar-se-ão apenas mais raras.
Os EUA viram quase tantos máximos recordes como mínimos recordes na década de 1950. Em 2000, o número de recordes de altas era o dobro dos recordes de baixas. E, à medida que o frio se torna mais raro, irá sentir-se mais intenso e atingir lugares inesperados.
E embora não se possa perder completamente o Inverno, as alterações climáticas incontroladas trarão outras grandes mudanças climáticas, sob a forma de eventos climáticos extremos como a seca, incêndios e furacões que se tornarão mais frequentes e mais intensos no nosso mundo aquecido.
Então, empacota-te e prepara-te para as mudanças climáticas extremas trazem – incluindo o frio intenso.
A tua mãe diz: “As plantas e os animais adaptar-se-ão às mudanças”. (Mãe, pára de me envergonhar!)
Dizes:
A mudança climática está a ocorrer demasiado depressa para permitir a adaptação das espécies. E isto é mais do que as imagens de ursos polares famintos que se vêem no Facebook (desculpa, mãe).
A mudança climática ameaça mais de 40% dos anfíbios, quase 33% dos corais e mais de um terço dos mamíferos marinhos. Neste momento, com as alterações climáticas nem sequer na sua força máxima, mais de um milhão de espécies estão em risco de extinção.
Isto porque as alterações climáticas estão a agravar os efeitos de outras actividades humanas prejudiciais já existentes, como a pesca excessiva e a desflorestação.
Um relatório da ONU publicado em Maio deste ano classificou os cinco principais impulsionadores directos do desaparecimento de espécies. As alterações climáticas ficaram em terceiro lugar, atrás das mudanças no uso da terra e do mar e da sobreexploração dos organismos (todos causados pelo homem).
Correntemente, as espécies estão a extinguir-se a 1.000 vezes a taxa natural de extinção. Isto significa que podemos perder 30 a 50% do total das espécies encontradas na Terra até meados do século. Pode-se passar o molho de arando?
O tio Frank está de volta: “A mudança climática é uma coisa boa.
Diz-se:
Pega no meu eggnog.
Por muitas razões – económicas, ambientais, fisiológicas – a mudança climática terá um impacto negativo líquido sobre o mundo. Novas pesquisas mostram mesmo que subestimamos significativamente os riscos financeiros das alterações climáticas em todo o mundo.
Os Estados Unidos perdem milhares de milhões de dólares, atrás apenas da Índia em termos de impacto económico negativo. No nosso mundo em aquecimento, os EUA estimam actualmente uma perda de 10% do seu PIB de 19 triliões de dólares até 2100. Se começarmos a travar as alterações climáticas, este montante poderá cair para 1%.
mas já chega com os hipotéticos económicos. Já estamos a ver como as alterações climáticas são perigosas para as plantas e animais, bem como para os seres humanos.
Temperaturas mais elevadas aumentaram as mortes relacionadas com o calor. As temperaturas mais elevadas também pioraram a qualidade do ar, o que os cientistas têm ligado a tudo, desde crimes mais violentos a mais cancros.
Mas o que é igualmente assustador são as estatísticas sobre catástrofes naturais: Os furacões estão a atingir novos extremos – com o número de categorias 4 e 5 a aumentar ao longo dos últimos 30 anos. Também os incêndios florestais estão a reclamar áreas de queimadas maiores e a aumentar de intensidade.
O que há de tão fantástico nisso?
h2>O seu padrasto diz: “Não me afectará nem a mim nem a ninguém que eu conheça”.
Você diz:
Os impactos climáticos já estão aqui e agora, e só irão piorar se continuarmos a não fazer nada. As alterações climáticas afectam os indivíduos de forma desproporcionada, prejudicando as comunidades mais pobres e mais vulneráveis do que outras, pelo que pode estar apenas a sentir um tampão do seu privilégio comparativo.
A justiça climática reconhece que as alterações climáticas não são apenas um problema físico – são também um problema ético. Os indivíduos e comunidades que serão mais afectados pelas alterações climáticas são os que menos contribuem para elas.
Mas esta é também uma questão geracional – pode não ter de suportar o peso da nossa inacção colectiva sobre as alterações climáticas, mas vamos tentar ter alguma empatia para com as gerações futuras (mesmo que não compreenda TikTok ou selfies).
Os seus bisnetos – que estão actualmente no caminho certo para herdar um mundo quatro graus mais quente do que o seu e sentir os seus efeitos em cada fase da sua vida – terão de limpar a confusão que a sua geração fez na sua luta pela sobrevivência.
Vão crescer num mundo com mais poluição atmosférica, mais doenças transmitidas por vectores e mais eventos climáticos extremos para lidar.
O futuro da humanidade está em jogo
Em conclusão, não se pode escolher a família, mas pode-se tentar mudar a mentalidade deles em relação às alterações climáticas. Alguns destes argumentos podem colar-se; alguns podem entrar por um ouvido e sair pelo outro.
Estas conversas não são fáceis, mas devemos tentar envolver-nos nelas quando pudermos. Afinal de contas, o futuro da humanidade está em jogo.
Talvez se os convencer, os seus familiares recém-informados e ex-climato-enegados irão mesmo às urnas em 2020 para votar no nosso futuro (ou dar o seu voto a alguém que ainda não o possa fazer). Essa votação pode acabar por nos colocar num rumo para um futuro mais verde e sustentável.
E se isso acontecer, terá definitivamente algo interessante para falar sobre as próximas férias.