Wprowadzenie do Inteligentnego Projektu

Kliknij tutaj, aby pobrać plik PDF z tym artykułem.
PDF En Español

Inteligentny Projekt – często nazywany „ID” – jest teorią naukową, która utrzymuje, że pojawienie się niektórych cech wszechświata i istot żywych jest najlepiej wyjaśnione przez inteligentną przyczynę, a nie przez nieukierunkowany proces, taki jak dobór naturalny. Teoretycy ID twierdzą, że o projekcie można wnioskować poprzez badanie właściwości informacyjnych obiektów naturalnych, aby określić, czy zawierają one rodzaj informacji, który w naszym doświadczeniu powstaje z inteligentnej przyczyny.

Proponenci ewolucji neodarwinowskiej twierdzą, że informacja w życiu powstała w wyniku bezcelowych, ślepych i niekierowanych procesów. Zwolennicy ID argumentują, że informacja ta powstała w wyniku celowych, inteligentnie kierowanych procesów. Oba twierdzenia są naukowo sprawdzalne przy użyciu standardowych metod nauki. Teoretycy ID twierdzą jednak, że kiedy używamy metody naukowej do badania natury, dowody wskazują na to, że nie ma w niej nieukierunkowanych przyczyn materialnych, a ujawnia się inteligentny projekt.

Inteligentny projekt w archeologii i kryminalistyce

ID zajmuje się próbą rozróżnienia pomiędzy obiektami spowodowanymi ściśle naturalnie/materialnie z jednej strony, a obiektami spowodowanymi inteligentnie z drugiej. Wiele różnych dziedzin nauki już używa rozumowania ID. Na przykład archeolodzy znajdują jakiś obiekt i muszą ustalić, czy uzyskał on swój kształt w wyniku procesów naturalnych, a więc jest to po prostu kolejny kamień (powiedzmy), czy też został on wyrzeźbiony w jakimś celu przez inteligencję. Podobnie naukowcy zajmujący się medycyną sądową rozróżniają zgony spowodowane w sposób naturalny (na przykład przez chorobę) i zgony spowodowane przez inteligencję (morderstwo). Są to ważne rozróżnienia dla naszego systemu prawnego, opierające się na nauce i logicznym wnioskowaniu. Używając podobnego rozumowania, teoretycy inteligentnego projektu zajmują się swoimi badaniami. Pytają: Jeśli możemy użyć nauki do wykrycia projektu w innych dziedzinach, dlaczego miałoby to być kontrowersyjne, gdy wykryjemy go w biologii lub kosmologii?

Oto jak działa ID. Naukowcy zainteresowani wykrywaniem projektu zaczynają od obserwowania, jak inteligentni agenci zachowują się, gdy projektują rzeczy. To, co wiemy o ludzkich agentach, dostarcza do tego celu dużego zbioru danych. Jeden rzecz my znajdować że gdy inteligentny agent działać, generować wielki ilość informacja. Jak mówi teoretyk ID, Stephen Meyer: „Nasza oparta na doświadczeniu wiedza o przepływie informacji potwierdza, że systemy o dużej ilości określonej złożoności (zwłaszcza kody i języki) niezmiennie pochodzą z inteligentnego źródła – od umysłu lub osobowego agenta „1

Dlatego ID stara się znaleźć w przyrodzie wiarygodne oznaki wcześniejszego działania inteligencji – a konkretnie stara się znaleźć rodzaje informacji, o których wiadomo, że są wytwarzane przez inteligentne agenty. Jednak nie wszystkie „informacje” są takie same. Jakiego rodzaju informacje są znane z tego, że są wytwarzane przez inteligencję? Typ informacji, który wskazuje na projekt, jest ogólnie nazywany „określoną złożonością” lub „złożoną i określoną informacją”, w skrócie „CSI”. Krótko wyjaśnię, co te terminy oznaczają.

Coś jest złożone, jeśli jest mało prawdopodobne. Ale sama złożoność lub brak prawdopodobieństwa nie wystarcza, by wnioskować o projekcie. Aby zobaczyć dlaczego, wyobraź sobie, że dostajesz pięciokartową rękę w pokera. Jakikolwiek układ otrzymasz, będzie to bardzo mało prawdopodobny zestaw kart. Nawet jeśli otrzymasz dobry układ, jak strit czy kolor królewski, niekoniecznie powiesz: „Aha, talia była ułożona”. Dlaczego? Ponieważ nieprawdopodobne rzeczy zdarzają się cały czas. Nie wnioskujemy o projekcie tylko dlatego, że coś jest mało prawdopodobne. Potrzebujemy czegoś więcej: specyfikacji. Coś jest określone, jeśli pasuje do niezależnego wzorca.

Powieść o dwóch górach

Wyobraź sobie, że jesteś turystą zwiedzającym góry Ameryki Północnej. Natrafiasz na Mount Rainier, ogromny uśpiony wulkan niedaleko Seattle. Są cechy tej góry, które odróżniają ją od każdej innej góry na Ziemi. W rzeczywistości, jeśli wziąć pod uwagę wszystkie możliwe kombinacje skał, szczytów, grzbietów, wąwozów, pęknięć i turni, ten dokładny kształt jest niezwykle mało prawdopodobny i złożony. Ale nie można wnioskować o projekcie tylko dlatego, że Mount Rainier ma skomplikowany kształt. Dlaczego? Ponieważ można łatwo wyjaśnić jego kształt poprzez naturalne procesy erozji, wypiętrzania, ogrzewania, chłodzenia, zamarzania, rozmarzania, wietrzenia, itd. Nie ma żadnego specjalnego, niezależnego wzoru na kształt Mount Rainier. Sama złożoność nie wystarcza, by wnioskować o projekcie.

Ale teraz powiedzmy, że idziemy na inną górę – Mount Rushmore w Południowej Dakocie. Ta góra również ma bardzo nieprawdopodobny kształt, ale jej kształt jest szczególny. Odpowiada on wzorcowi – twarzom czterech słynnych prezydentów. W przypadku Mount Rushmore nie tylko obserwujesz złożoność, ale także znajdujesz specyfikację. Stąd można by wywnioskować, że jego kształt został zaprojektowany.

Teoretycy ID pytają „Jak możemy zastosować ten rodzaj rozumowania do biologii?”. Jednym z największych odkryć naukowych ostatnich pięćdziesięciu lat jest to, że życie jest fundamentalnie zbudowane na informacji. Jest ona wszędzie wokół nas. Gdy czytasz książkę, twój mózg przetwarza informacje zapisane w kształtach atramentu na stronie. Kiedy rozmawiasz z przyjacielem, przekazujesz informacje za pomocą języka opartego na dźwiękach, przenoszonych przez wibracje cząsteczek powietrza. Komputery działają, ponieważ otrzymują informacje, przetwarzają je, a następnie dają użyteczne wyniki.

Życie codzienne, jakie znamy, byłoby prawie niemożliwe bez możliwości korzystania z informacji. Ale czy samo życie mogłoby bez niej istnieć? Carl Sagan zauważył, że „zawartość informacji w prostej komórce” wynosi „około 1012 bitów, co można porównać do około stu milionów stron Encyklopedii Britannica „2. Informacja stanowi chemiczny schemat wszystkich żywych organizmów, rządząc montażem, strukturą i funkcjonowaniem na wszystkich poziomach komórek. Ale skąd pochodzi ta informacja?

Jak już wcześniej wspomniałem, ID zaczyna się od obserwacji, że inteligentne czynniki generują duże ilości CSI. Badania nad komórką ujawniają ogromne ilości informacji w naszym DNA, przechowywanej biochemicznie poprzez sekwencję zasad nukleotydowych. Żadne fizyczne ani chemiczne prawo nie dyktuje kolejności nukleotydów w naszym DNA, a sekwencje są wysoce nieprawdopodobne i złożone. Jednak regiony kodujące DNA wykazują bardzo mało prawdopodobne sekwencyjne układy zasad, które odpowiadają precyzyjnemu wzorcowi niezbędnemu do produkcji funkcjonalnych białek. Eksperymenty wykazały, że sekwencja zasad nukleotydów w naszym DNA musi być niezwykle precyzyjna, aby wytworzyć funkcjonalne białko. Szanse na to, że przypadkowa sekwencja aminokwasów wygeneruje funkcjonalne białko, są mniejsze niż 1 do 10 do potęgi 70.3 Innymi słowy, nasze DNA zawiera wysoki poziom CSI.

Więc, jak uznają obecnie niemal wszyscy biolodzy molekularni, regiony kodujące DNA posiadają wysoką „zawartość informacji” – gdzie „zawartość informacji” w kontekście biologicznym oznacza właśnie „złożoność i specyficzność”. Nawet zagorzały biolog darwinista Richard Dawkins przyznaje, że „iologia jest badaniem skomplikowanych rzeczy, które sprawiają wrażenie zaprojektowanych w jakimś celu „4. Ateiści tacy jak Dawkins wierzą, że wszystkie „projekty” wykonały niekierowane procesy naturalne, ale teoretyk inteligentnego projektu Stephen C. Meyer zauważa, „we wszystkich przypadkach, w których znamy przyczynowe pochodzenie 'wysokiej zawartości informacji', doświadczenie pokazało, że inteligentny projekt odegrał rolę przyczynową. „5

A DVD in Search of a DVD Player

Ale samo posiadanie informacji w naszym DNA nie wystarczy. Sama w sobie cząsteczka DNA jest bezużyteczna. Potrzebna jest jakaś maszyneria, która odczyta informację w DNA i wyprodukuje jakiś użyteczny wynik. Samotna cząsteczka DNA to jak posiadanie płyty DVD – i nic więcej. Płyta DVD może zawierać informacje, ale bez maszyny do ich odczytywania jest praktycznie bezużyteczna (może można by jej użyć jako Frisbee). Aby odczytać informacje zawarte na płycie DVD, potrzebujemy odtwarzacza DVD. W ten sam sposób, nasze komórki są wyposażone w maszyny, aby pomóc w przetwarzaniu informacji w naszym DNA.

Ta maszyna czyta polecenia i kody w naszym DNA dużo jak komputer przetwarza polecenia w kodzie komputerowym. Wiele autorytetów uznało podobne do komputera przetwarzanie informacji przez komórkę i podobne do komputera, bogate w informacje właściwości kodu DNA opartego na języku. Bill Gates zauważa: „Ludzkie DNA jest jak program komputerowy, ale o wiele, wiele bardziej zaawansowany niż jakiekolwiek oprogramowanie, jakie kiedykolwiek stworzyliśmy „6. Guru biotechnologii Craig Venter twierdzi, że „życie jest systemem oprogramowania DNA „7 zawierającym „informacje cyfrowe” lub „kod cyfrowy”, a komórka jest „maszyną biologiczną” pełną „białkowych robotów „8.”Richard Dawkins napisał, że „kod maszynowy genów jest niesamowicie podobny do komputera „9. Francis Collins, wiodący genetyk, który kierował projektem ludzkiego genomu, zauważa, że „DNA jest czymś w rodzaju twardego dysku w komputerze”, zawierającego „programowanie „10

Komórki nieustannie przetwarzają informacje w sposób podobny do komputera. Ale co jest wynikiem tego procesu? Maszyny. Im więcej odkrywamy na temat komórki, tym bardziej przekonujemy się, że funkcjonuje ona jak miniaturowa fabryka, pełna silników, elektrowni, śmieciarek, strzeżonych bram, korytarzy transportowych, procesorów i wielu innych elementów. Bruce Alberts, były przewodniczący Narodowej Akademii Nauk USA, stwierdził:

Całą komórkę można postrzegać jako fabrykę, która zawiera rozbudowaną sieć wzajemnie blokujących się linii montażowych, z których każda składa się z zestawu dużych maszyn białkowych. … Dlaczego nazywamy duże zespoły białek, które leżą u podstaw funkcjonowania komórki, maszynami białkowymi? Właśnie dlatego, że podobnie jak maszyny wynalezione przez ludzi, aby skutecznie radzić sobie z makroskopowym światem, te zespoły białkowe zawierają wysoce skoordynowane ruchome części.11

W żywych komórkach istnieją setki, jeśli nie tysiące, maszyn molekularnych. W dyskusjach na temat ID, najbardziej znanym przykładem maszyny molekularnej jest bakteryjna flagellum. Flagellum jest mikrocząsteczkowym zespołem śmigła napędzanym przez silnik rotacyjny, który napędza bakterie w kierunku pożywienia lub gościnnego środowiska życia. Istnieją różne rodzaje flagelli, ale wszystkie funkcjonują jak silnik obrotowy wykonany przez człowieka, taki jak w niektórych silnikach samochodów i łodzi. Flagella zawiera wiele części, które są znane ludzkim inżynierom, w tym wirnik, stojan, wał napędowy, przegub U i śmigło. Jak pisze jeden z biologów molekularnych, „bardziej niż inne silniki flagellum przypomina maszynę zaprojektowaną przez człowieka „12. Ale jest coś jeszcze, co jest wyjątkowe w flagellum.

Wprowadzenie do „nieredukowalnej złożoności”

W zastosowaniu ID do biologii, teoretycy ID często dyskutują o „nieredukowalnej złożoności”, koncepcji stworzonej i spopularyzowanej przez biochemika z Uniwersytetu Lehigh, Michaela Behe. Nieredukowalna złożoność jest formą określonej złożoności, która występuje w systemach złożonych z „kilku oddziałujących na siebie części, które przyczyniają się do podstawowej funkcji, i w których usunięcie którejkolwiek z części powoduje, że system przestaje efektywnie funkcjonować „13 . Ponieważ dobór naturalny zachowuje tylko te struktury, które dają organizmowi przewagę funkcjonalną, takie systemy raczej nie mogłyby ewoluować w procesie darwinowskim. Dlaczego? Ponieważ nie istnieje żadna ścieżka ewolucyjna, na której mogłyby one pozostać funkcjonalne podczas każdego małego kroku ewolucyjnego. Według teoretyków ID nieredukowalna złożoność jest informacyjnym wzorcem, który niezawodnie wskazuje na projekt, ponieważ we wszystkich nieredukowalnie złożonych systemach, w których przyczyna systemu jest znana z doświadczenia lub obserwacji, inteligentny projekt lub inżynieria odegrały rolę w powstaniu systemu.

Mikrobiolog Scott Minnich przeprowadził genetyczne eksperymenty nokautujące, w których każdy gen kodujący część flagellarną jest zmutowany indywidualnie tak, że już nie funkcjonuje. Jego eksperymenty pokazują, że flagellum nie składa się i nie funkcjonuje prawidłowo, jeśli usunie się jeden z około 35 różnych białkowych komponentów.14 Z definicji jest ono nieredukowalnie złożone. W tej grze „wszystko albo nic” mutacje nie są w stanie wytworzyć złożoności potrzebnej do wyewoluowania funkcjonalnej flagellum krok po kroku. Szanse są również zbyt duże, by mogło ono wyewoluować w jednym wielkim skoku mutacyjnym.

Ostatnie pięćdziesiąt lat badań biologicznych pokazało, że życie opiera się zasadniczo na:

• Ogromnej ilości złożonej i określonej informacji zakodowanej w języku biochemicznym.
• Komputerowy system poleceń i kodów, który przetwarza te informacje.
• Rredukowalnie złożone maszyny molekularne i systemy wielomaszynowe.

Skąd, według naszego doświadczenia, pochodzą język, złożone i określone informacje, kody programowania i maszyny? Mają one tylko jedno znane źródło: inteligencję.

Inteligentny projekt wykracza poza biologię

Ale ID ma znacznie więcej zalet. Wbrew temu, co wielu ludzi przypuszcza, ID jest czymś znacznie szerszym niż debata nad ewolucją darwinowską. To dlatego, że wiele naukowych dowodów na inteligentny projekt pochodzi z obszarów, których teoria Darwina nawet nie porusza. W rzeczywistości, wiele dowodów na inteligentny projekt z fizyki i kosmologii.

Drobne dostrojenie praw fizyki i chemii, aby umożliwić zaawansowane życie, jest przykładem niezwykle wysokiego poziomu CSI w przyrodzie. Prawa wszechświata są złożone, ponieważ są bardzo mało prawdopodobne. Kosmolodzy obliczyli, że szanse na pojawienie się przypadkowo wszechświata przyjaznego życiu są mniejsze niż 1 na 1010^123. To jest dziesięć podniesione do potęgi 10 ze 123 zerami po nim – liczba o wiele za długa, aby ją wypisać! Prawa wszechświata są określone w tym, że pasują do wąskiego pasma parametrów wymaganych do istnienia zaawansowanego życia. Ten wysoki CSI wskazuje na projekt. Nawet ateistyczny kosmolog Fred Hoyle zauważył: „Zdroworozsądkowa interpretacja faktów sugeruje, że jakiś superintelekt zabawił się z fizyką, a także z chemią i biologią „15. Od najmniejszego atomu, przez żywe organizmy, po architekturę całego kosmosu, tkanka natury wykazuje silne dowody na to, że została inteligentnie zaprojektowana.

Wykrywanie projektu w biologii za pomocą metody naukowej

W dziedzinie biologii natomiast, oto jak możemy użyć metody naukowej do wykrywania projektu:

• Obserwacja: Inteligentne czynniki rozwiązują złożone problemy, działając z myślą o celu końcowym, wytwarzając wysoki poziom CSI. Jak wyjaśnia Stephen Meyer, z naszego doświadczenia wynika, że systemy o dużej ilości określonej złożoności – takie jak kody i języki – niezmiennie pochodzą z inteligentnego źródła. Podobnie, w naszym doświadczeniu, inteligencja jest przyczyną nieredukowalnie złożonych maszyn.
• Hipoteza (Przewidywanie): Znalezione zostaną naturalne struktury, które zawierają wiele części ułożonych w skomplikowane wzory, które wykonują specyficzne funkcje – wskazujące na wysoki poziom CSI, w tym nieredukowalnie złożoności.
• Eksperyment: Eksperymentalne badania DNA wskazują, że jest ono pełne bogatego w CSI, opartego na języku kodu. Komórki używają komputeropodobnych systemów przetwarzania informacji w celu przetłumaczenia informacji genetycznej w DNA na białka. Biolodzy przeprowadzili testy wrażliwości mutacyjnej białek i ustalili, że ich sekwencje aminokwasowe są bardzo określone. Końcowym rezultatem komórkowego systemu przetwarzania informacji są oparte na białkach maszyny mikrocząsteczkowe. Eksperymenty genetycznego nokautu i inne badania pokazują, że niektóre molekularne maszyny, jak bakteryjna flagellum, są nieredukowalnie złożone.
• Wniosek: Wysoki poziom CSI – w tym nieredukowalna złożoność – w systemach biochemicznych jest najlepiej wyjaśniony przez działanie inteligentnego agenta.

Można nie zgadzać się z wnioskami ID, ale nie można rozsądnie twierdzić, że jest to argument oparty na religii, wierze czy boskim objawieniu. Jest on oparty na nauce.

ID design ma wartość naukową, ponieważ jest argumentem opartym na empirii, który wykorzystuje dobrze przyjęte metody nauk historycznych w celu wykrycia w przyrodzie typów złożoności, które, jak rozumiemy na podstawie obecnych obserwacji, pochodzą od inteligentnych przyczyn. Kiedy badamy naturę poprzez naukę, znajdujemy dowody na dostrojenie i planowanie – inteligentny projekt – od makroarchitektury całego wszechświata do najdrobniejszych submikroskopijnych maszyn biomolekularnych.

Kliknij tutaj, aby pobrać plik PDF z tym artykułem.

Dobre strony internetowe ID po więcej informacji:

• Portal ID: www.intelligentdesign.org
• Kluby studenckie IDEA: www.ideacenter.org
• ID News Site: www.evolutionnews.org
• ID Podcast: www.idthefuture.com
• Discovery Institute’s ID Program: www.discovery.org/ID
• www.faithandevolution.org

S. C. Meyer, „The origin of biological information and the higher taxonomic categories,” Proceedings of the Biological Society of Washington, 117(2):213-239 (2004).

C. Sagan, „Life,” in Encyclopedia Britannica: Macropaedia Vol. 10 (Encyclopedia Britannica, Inc., 1984), 894.

D. D. Axe, „Extreme Functional Sensitivity to Conservative Amino Acid Changes on Enzyme Exteriors,” Journal of Molecular Biology, 301:585-595 (2000); D. D. Axe, „Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds,” Journal of Molecular Biology, 1-21 (2004).

Richard Dawkins, The Blind Watchmaker (New York: W. W. Norton, 1986), 1.

S. C. Meyer et. al., „The Cambrian Explosion: Biology’s Big Bang,” in Darwinism, Design, and Public Education, J. A. Campbell and S. C. Meyer eds. (Michigan State University Press, 2003).

B. Gates, N. Myhrvold, and P. Rinearson, The Road Ahead: Completely Revised and Up-To-Date (New York: Penguin Books, 1996), 228.

J. Craig Venter, „The Big Idea: Craig Venter On the Future of Life”, The Daily Beast (25 października 2013 r.), dostęp 25 października 2013 r., www.thedailybeast.com/articles/2013/10/25/the-big-idea-craig-venter-the-future-of-life.html.

Zob. C. Luskin, „Craig Venter in Seattle: 'Life Is a DNA Software System'”, (24 października 2013 r.), www.evolutionnews.org/2013/10/craig_venter_in078301.html.

R. Dawkins, River Out of Eden: A Darwinian View of Life (New York: Basic Books, 1995), 17.

F. Collins, The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief (New York: Free Press, 2006), 91.

B. Alberts, „The Cell as a Collection of Protein Machines: Preparing the Next Generation of Molecular Biologists,” Cell, 92: 291-294 (6 lutego 1998).

D. J. DeRosier, „The Turn of the Screw: The Bacterial Flagellar Motor,” Cell, 93: 17-20 (3 kwietnia 1998). Uwaga: DeRosier nie jest pro-ID.

M. J. Behe, Darwin’s Black Box: The Biochemical Challenge to Darwinism (Free Press 1996), 39.

Transcript of testimony of Scott Minnich, Kitzmiller et al. v. Dover Area School Board (M.D. Pa., PM Testimony, November 3, 2005), 103-112. Patrz również tabela 1 w R. M. Macnab, „Flagella,” w Escherichia Coli i Salmonella Typhimurium: Cellular and Molecular Biology Vol. 1, eds. F. C. Neidhardt, J. L. Ingraham, K. B. Low, B. Magasanik, M. Schaechter, and H. E. Umbarger (Washington D.C.: American Society for Microbiology, 1987), 73-74.

Fred Hoyle, „The Universe: Past and Present Reflections,” Engineering and Science, str. 8-12 (listopad, 1981).