XVIII wiekEdit
Aczkolwiek następczyni Wilhelma, Anna, miała znaczne sympatie torysów i wykluczyła Junto Whigs z władzy, po krótkim i nieudanym eksperymencie z rządem wyłącznie torysów, generalnie kontynuowała politykę Wilhelma polegającą na równoważeniu partii, wspierana przez swoich umiarkowanych ministrów torysów, księcia Marlborough i lorda Godolphina. Jednak w miarę jak wojna o sukcesję hiszpańską trwała i stawała się coraz mniej popularna wśród torysów, Marlborough i Godolphin byli zmuszeni coraz bardziej polegać na juncie whigów, tak że w 1708 roku stanęli na czele administracji Parlamentu Wielkiej Brytanii zdominowanej przez juntę. Sama Anna czuła się coraz bardziej niekomfortowo w związku z tą zależnością od Whigów, zwłaszcza że jej osobiste stosunki z księżną Marlborough uległy pogorszeniu. Sytuacja ta stawała się również coraz bardziej niewygodna dla wielu Whigów spoza Junto, na czele z księciem Somerset i księciem Shrewsbury, którzy zaczęli intrygować z torysami Roberta Harleya. Wiosną 1710 roku Anna zdymisjonowała Godolphina i ministrów z Junto, zastępując ich torysami.
Whigowie przeszli teraz do opozycji i szczególnie potępili Traktat Utrechcki z 1713 roku, który próbowali zablokować dzięki swojej większości w Izbie Lordów. Administracja torysów kierowana przez Harleya i wicehrabiego Bolingbroke’a przekonała królową do stworzenia dwunastu nowych torysów, aby przeforsować traktat.
Ideały liberalneEdit
Wyznawcy Whigów opowiadali się przede wszystkim za supremacją Parlamentu, wzywając jednocześnie do tolerancji dla protestanckich innowierców. Stanowczo sprzeciwiali się katolikowi jako królowi. Sprzeciwiali się Kościołowi katolickiemu, ponieważ widzieli w nim zagrożenie dla wolności, lub jak stwierdził Pitt Starszy: „Błędy Rzymu to jawne bałwochwalstwo, obalenie wszelkiej wolności zarówno cywilnej, jak i religijnej, a także całkowita hańba rozumu i ludzkiej natury”.
Ashcraft i Goldsmith (1983) szczegółowo prześledzili, w okresie od 1689 do 1710 roku, główny wpływ liberalnych idei politycznych Johna Locke’a na wartości polityczne Whigów, wyrażone w szeroko cytowanych manifestach, takich jak „Political Aphorisms: or, the True Maxims of Government Displayed”, anonimowym pamflecie, który ukazał się w 1690 roku i był szeroko cytowany przez Whigów. XVIII-wieczni Whigowie zapożyczyli koncepcje i język praw uniwersalnych od teoretyków politycznych Locke’a i Algernona Sidneya (1622-1682). W latach siedemdziesiątych XVII wieku ważne stały się idee Adama Smitha, twórcy klasycznego liberalizmu. Jak zauważają Wilson i Reill (2004): „Teoria Adama Smitha ładnie połączyła się z liberalną postawą polityczną Partii Whigów i jej wyborców z klasy średniej”.
Samuel Johnson (1709-1784), czołowy londyński intelektualista, wielokrotnie oczerniał „podłych” Whigów i chwalił Torysów, nawet w czasach politycznej supremacji Whigów. W swoim Wielkim Słowniku (1755) Johnson zdefiniował Torysów jako „tych, którzy trzymają się starożytnej konstytucji państwa i apostolskiej hierarchii Kościoła Anglii, w przeciwieństwie do Whigów”. Połączył XVIII-wieczny Whiggizm z XVII-wiecznym rewolucyjnym purytanizmem, argumentując, że Whigowie jego czasów byli podobnie wrogo nastawieni do ustalonego porządku kościoła i państwa. Johnson zalecał, aby ścisła jednolitość w religijnych zewnętrznościach była najlepszym antidotum na budzące sprzeciw cechy religijne, które łączył z Whiggismem.
ProtekcjonizmEdit
Na początku Whigs byli protekcjonistami w polityce gospodarczej, z polityką wolnego handlu popieraną przez torysów. Whigowie byli przeciwni profrancuskiej polityce królów Stuartów, Karola II i Jakuba II, ponieważ uważali, że taki sojusz z katolicką monarchią absolutną Francji zagraża wolności i protestantyzmowi. Whigowie twierdzili, że handel z Francją był zły dla Anglii i stworzyli ekonomiczną teorię nadmiernej równowagi, czyli deficyt w handlu z Francją był zły, ponieważ wzbogaciłby Francję kosztem Anglii.
W 1678 roku Whigowie uchwalili prohibicję z 1678 roku, która zakazywała importu niektórych francuskich towarów do Anglii. Historyk gospodarczy William Ashley twierdził, że ustawa ta była świadkiem „prawdziwego punktu wyjścia w historii polityki Whigów w kwestii handlu”. Została ona uchylona po przystąpieniu Jakuba II przez zdominowaną przez torysów Izbę Gmin, ale po przystąpieniu Wilhelma III w 1688 r. uchwalono nową ustawę, która zakazywała importu francuskich towarów. W 1704 r. Whigowie uchwalili Trade with France Act, który odnowił protekcjonizm wobec Francji. W 1710 r. królowa Anna powołała w przeważającej mierze torysowskie Ministerstwo Harleya, które sprzyjało wolnemu handlowi. Kiedy w 1713 r. torysowski minister lord Bolingbroke zaproponował traktat handlowy z Francją, który doprowadziłby do swobodniejszego handlu, Whigowie byli zdecydowanie przeciwni i trzeba było z niego zrezygnować.
W 1786 r. rząd Pitta wynegocjował Porozumienie Eden, traktat handlowy z Francją, który doprowadził do swobodniejszego handlu między dwoma krajami. Wszyscy przywódcy Whigów zaatakowali to porozumienie na tradycyjnych antyfrancuskich i protekcjonistycznych podstawach. Fox twierdził, że Francja jest naturalnym wrogiem Anglii i że tylko na koszt Wielkiej Brytanii może się ona rozwijać. Edmund Burke, Richard Sheridan, William Windham i Charles Grey opowiedzieli się przeciwko umowie handlowej na tych samych podstawach.
Ashley twierdził, że „tradycyjna polityka partii Whig od czasów przed Rewolucją do czasów Foxa była skrajną formą protekcjonizmu”. Protekcjonizm Whigów z tego okresu jest dziś coraz częściej cytowany z aprobatą przez heterodoksyjnych ekonomistów, takich jak Ha-Joon Chang, którzy pragną podważyć dominujące współcześnie ortodoksje wolnego handlu za pomocą precedensów z przeszłości.
Później zaczęli sprzeciwiać się protekcjonizmowi Ustaw Kukurydzianych.
Supremacja WhigówEdit
Wraz z sukcesją elektora Jerzego Ludwika Hanowerskiego jako króla w 1714 roku, Whigowie powrócili do rządu przy wsparciu niektórych hanowerskich torysów. Powstanie jakobitów w 1715 roku zdyskredytowało większość partii torysów jako zdradzieckich jakobitów, a Septennial Act zapewnił, że Whigs stali się partią dominującą, ustanawiając Whig Oligarchy. Między 1717 a 1720 rokiem Whig Split doprowadził do podziału w partii. Rządowi Whigów pod przywództwem byłego żołnierza Jamesa Stanhope’a przeciwstawił się Robert Walpole i jego sojusznicy. Podczas gdy Stanhope był popierany przez Jerzego I, Walpole i jego zwolennicy byli bliżsi księciu Walii. Po sukcesie, jakim było pokonanie rządu w sprawie ustawy o szlachectwie w 1719 roku, Walpole został ponownie zaproszony do rządu w następnym roku. Był w stanie bronić rządu w Izbie Gmin, gdy upadła Bańka Południowo-Morska. Kiedy Stanhope zmarł niespodziewanie w 1721 roku, Walpole zastąpił go na czele rządu i stał się znany jako pierwszy premier. W wyborach powszechnych w 1722 roku Whigs odnieśli zdecydowane zwycięstwo.
W latach 1714-1760 torysi walczyli jako aktywna siła polityczna, ale zawsze zachowywali znaczącą obecność w Izbie Gmin. W latach 1721-1757 dominowały rządy Walpole’a, Henry’ego Pelhama i jego starszego brata, księcia Newcastle (z krótką przerwą podczas ministerstwa Cartereta). Czołowe jednostki w tych rządach konsekwentnie określały siebie jako „Whigs”.
Akcesja Jerzego IIIEdit
Ten układ zmienił się podczas panowania Jerzego III, który miał nadzieję na przywrócenie własnej władzy poprzez uwolnienie się od wielkich magnatów Whigów. W ten sposób Jerzy awansował do władzy swojego dawnego opiekuna lorda Bute i zerwał ze starym przywództwem Whigów otaczającym księcia Newcastle. Po dekadzie frakcyjnego chaosu, z odrębnymi frakcjami Bedfordczyków, Chathamitów, Grenvillitów i Rockinghamitów, które kolejno znajdowały się u władzy i nazywały siebie „Whigami”, wyłonił się nowy system z dwoma odrębnymi grupami opozycyjnymi. The Rockingham Whigs rościli sobie prawo do miana Old Whigs jako rzekomi spadkobiercy partii Pelhamów i wielkich rodzin Whigów. Mając za sobą tak znanych intelektualistów jak Edmund Burke, Rockingham Whigs przedstawili filozofię, która po raz pierwszy wychwalała zalety frakcji, a przynajmniej ich frakcji. Drugą grupę stanowili zwolennicy lorda Chathama, który jako wielki polityczny bohater wojny siedmioletniej generalnie zajmował stanowisko opozycyjne wobec partii i frakcji.
Whigowie byli przeciwni rządowi lorda Northa, który oskarżali o bycie administracją torysów. Chociaż w dużej mierze składała się z osób wcześniej związanych z Whigami, wielu starych Pelhamitów, jak również frakcji Bedfordite Whig, wcześniej kierowanej przez księcia Bedforda i elementów tej, która była kierowana przez George’a Grenville’a, zawierała również elementy Kings' Men, grupy wcześniej związanej z lordem Bute, która była ogólnie postrzegana jako torysowska.
Amerykański wpływEdit
Kojarzenie torysizmu z rządem Lorda Northa było również wpływowe w amerykańskich koloniach, a pisma brytyjskich komentatorów politycznych znanych jako Radykalni Whigowie zrobiły wiele, by pobudzić kolonialne nastroje republikańskie. Wcześni działacze w koloniach nazywali siebie Whigami, widząc siebie w sojuszu z opozycją polityczną w Wielkiej Brytanii, dopóki nie zwrócili się w stronę niepodległości i nie zaczęli podkreślać etykiety Patriotów. Dla kontrastu, amerykańscy lojaliści, którzy popierali monarchię, byli konsekwentnie określani również jako torysi. Później, w 1833 roku powstała w Stanach Zjednoczonych Partia Whig, która skupiła się na sprzeciwie wobec silnej prezydentury, tak jak brytyjscy Whigs sprzeciwiali się silnej monarchii. Partia Prawdziwych Whigów, która przez sto lat dominowała w Liberii, została nazwana na cześć amerykańskiej partii, a nie bezpośrednio na cześć brytyjskiej.
System dwupartyjnyEdit
Dickinson donosi, co następuje:
Wszyscy historycy są zgodni, że partia torysów gwałtownie podupadła w późnych latach 1740 i 1750 i że przestała być zorganizowaną partią do 1760 roku. Badania Sir Lewisa Namiera i jego uczniów przekonały wszystkich historyków, że nie było żadnych zorganizowanych partii politycznych w Parlamencie między późnymi latami 1750 a wczesnymi 1780. Nawet Whigowie przestali być rozpoznawalną partią, a Parlament został zdominowany przez konkurencyjne związki polityczne, które wszystkie głosiły whiggowskie poglądy polityczne, lub przez niezależnych backbencherów niezwiązanych z żadną konkretną grupą.
Administracja Northa odeszła od władzy w marcu 1782 roku w następstwie rewolucji amerykańskiej, a jej miejsce zajęła koalicja Whigów Rockinghama i byłych Chathamitów, teraz kierowana przez hrabiego Shelburne. Po niespodziewanej śmierci Rockinghama w lipcu 1782 r. ta niełatwa koalicja rozpadła się, a Charles James Fox, następca Rockinghama na stanowisku przywódcy frakcji, pokłócił się z Shelburne’em i wycofał swoich zwolenników z rządu. Kolejna administracja Shelburne’a trwała krótko i Fox powrócił do władzy w kwietniu 1783 roku, tym razem w nieoczekiwanej koalicji ze swoim starym wrogiem lordem North. Choć dla wielu ta para wydawała się wtedy nienaturalna, miała trwać aż do upadku koalicji w grudniu 1783 roku. Przedwczesny upadek koalicji został spowodowany przez Jerzego III w porozumieniu z Izbą Lordów, a król wprowadził syna Chathama, Williama Pitta Młodszego, na stanowisko premiera.
Tylko teraz można było zaobserwować pojawienie się prawdziwego systemu dwupartyjnego, z Pittem i rządem po jednej stronie oraz usuniętą koalicją Fox-North po drugiej. 17 grudnia 1783 roku Fox oświadczył w Izbie Gmin, że „jeśli musi nastąpić zmiana, a nowe ministerstwo ma być utworzone i wspierane nie zaufaniem tej Izby czy opinii publicznej, ale wyłącznym autorytetem Korony, to ja osobiście nie zazdroszczę temu szanownemu panu jego sytuacji. Od tego momentu zacząłem domagać się monopolu na zasady Whigów”. Chociaż Pitt jest często określany jako torys, a Fox jako Whig, Pitt zawsze uważał się za niezależnego Whiga i generalnie sprzeciwiał się rozwojowi ścisłego partyzanckiego systemu politycznego. Zwolennicy Foxa widzieli siebie jako prawowitych spadkobierców tradycji Whigów i zdecydowanie sprzeciwiali się Pittowi w jego wczesnych latach urzędowania, zwłaszcza podczas kryzysu regencji wokół tymczasowej niepoczytalności króla w latach 1788-1789, kiedy Fox i jego sojusznicy poparli pełnię władzy regenta dla ich sojusznika, księcia Walii.
Opozycyjni Whigowie zostali podzieleni przez początek rewolucji francuskiej. Podczas gdy Fox i niektórzy młodsi członkowie partii, tacy jak Charles Grey i Richard Brinsley Sheridan, sympatyzowali z francuskimi rewolucjonistami, inni, którym przewodził Edmund Burke, byli zdecydowanie przeciwni. Chociaż sam Burke był w dużej mierze osamotniony w swoim odejściu do Pitta w 1791 roku, duża część reszty partii, w tym wpływowy przywódca Izby Lordów książę Portland, siostrzeniec Rockinghama lord Fitzwilliam i William Windham, czuła się coraz bardziej niezręcznie z powodu flirtów Foxa i jego sojuszników z radykalizmem i rewolucją francuską. Na początku 1793 roku rozeszli się z Foxem w kwestii poparcia dla wojny z Francją, a do końca roku otwarcie zerwali z Foxem. Do lata następnego roku duża część opozycji zdezerterowała i przyłączyła się do rządu Pitta.
XIX wiekEdit
Wielu z Whigów, którzy przyłączyli się do Pitta, ostatecznie powróciło do owczarni, łącząc się ponownie z Foxem w Ministerstwie Wszystkich Talentów po śmierci Pitta w 1806 roku. Zwolennicy Pitta – prowadzeni do 1809 roku przez starego współpracownika Foxa, księcia Portland – odrzucili etykietkę torysów i woleli nazywać się Przyjaciółmi Pana Pitta. Po upadku ministerstwa Talentsa w 1807 roku, Foxit Whigs pozostawali poza władzą przez większą część 25 lat. Akcesja starego sojusznika Foxa, księcia Walii, do regencji w 1811 roku nie zmieniła sytuacji, ponieważ książę całkowicie zerwał ze swoimi starymi towarzyszami Foxite Whigami. Członkowie rządu Lorda Liverpoolu od 1812 do 1827 roku nazywali siebie Whigs.
Struktura i odwołanieEdit
Do 1815 roku Whigs wciąż byli dalecy od bycia „partią” w nowoczesnym sensie. Nie mieli określonego programu ani polityki i w żadnym wypadku nie byli nawet zjednoczeni. Ogólnie rzecz biorąc, opowiadali się za ograniczeniem patronatu korony, sympatią dla nonkonformistów, poparciem dla interesów kupców i bankierów oraz skłaniali się ku idei ograniczonej reformy systemu wyborczego. Większość przywódców Whigów, takich jak lord Grey, lord Grenville, lord Althorp, William Lamb (późniejszy lord Melbourne) i lord John Russell, była nadal bogatymi właścicielami ziemskimi. Najbardziej prominentnym wyjątkiem był Henry Brougham, utalentowany prawnik, który pochodził ze stosunkowo skromnego środowiska.
Hay argumentuje, że przywódcy Whigów z zadowoleniem przyjęli rosnący udział w życiu politycznym angielskich klas średnich w ciągu dwóch dekad po klęsce Napoleona w 1815 roku. Świeże poparcie wzmocniło ich pozycję w Parlamencie. Whigowie odrzucili apele torysów o władzę i dyscyplinę społeczną i rozszerzyli dyskusję polityczną poza parlament. Do przekazywania swojego przesłania Whigs wykorzystywali ogólnokrajową sieć gazet i czasopism oraz lokalne kluby. Prasa organizowała petycje i debaty oraz informowała opinię publiczną o polityce rządu, a liderzy tacy jak Henry Brougham (1778-1868) budowali sojusze z ludźmi, którzy nie mieli bezpośredniej reprezentacji. To nowe podejście do zwykłych obywateli pomogło zdefiniować Whiggizm i otworzyło drogę do późniejszych sukcesów. Whigowie zmusili w ten sposób rząd do uznania roli opinii publicznej w debacie parlamentarnej i wpłynęli na poglądy na temat reprezentacji i reform przez cały XIX wiek.
Powrót do władzyEdit
Whigowie przywrócili jedność, popierając reformy moralne, zwłaszcza zniesienie niewolnictwa. W 1830 r. triumfowali jako mistrzowie reformy parlamentarnej. Uczynili lorda Greya premierem w latach 1830-1834, a ustawa o reformie z 1832 roku, której orędownikiem był Grey, stała się ich popisowym działaniem. Rozszerzyła ona prawo wyborcze i położyła kres systemowi „zgniłych gmin” i „kieszonkowych gmin” (gdzie wybory były kontrolowane przez potężne rodziny), a zamiast tego dokonała redystrybucji władzy na podstawie liczby ludności. Dodało to 217,000 wyborców do 435,000 elektoratu w Anglii i Walii. Głosowały tylko klasy wyższe i średnie, więc to przesunęło władzę z arystokracji ziemiańskiej na miejskie klasy średnie. W 1832 roku partia ta zniosła niewolnictwo w Imperium Brytyjskim na mocy Slavery Abolition Act 1833. Wykupiła i uwolniła niewolników, zwłaszcza tych na karaibskich wyspach cukrowych. Po dochodzeniach parlamentarnych, które wykazały okropności pracy dzieci, w 1833 roku uchwalono ograniczone reformy. Whigowie uchwalili również Poor Law Amendment Act 1834, który zreformował administrację pomocy dla ubogich.
To właśnie w tym czasie wielki historyk Whigów Thomas Babington Macaulay zaczął głosić to, co później zostało nazwane Whigowym spojrzeniem na historię, w którym cała historia Anglii była postrzegana jako prowadząca do kulminacyjnego momentu, jakim było przejście ustawy reformatorskiej Lorda Greya. Pogląd ten doprowadził do poważnych zniekształceń w późniejszych przedstawieniach XVII- i XVIII-wiecznej historii, ponieważ Macaulay i jego zwolennicy próbowali dopasować złożoną i zmieniającą się politykę frakcyjną Restauracji do schludnych kategorii XIX-wiecznych podziałów politycznych.
W 1836 roku w Pall Mall, Piccadilly powstał prywatny Klub Dżentelmenów, będący konsekwencją udanej Reform Act 1832. Reform Club został założony przez Edwarda Ellice’a Seniora, posła Coventry i Whig Whipa, którego bogactwo pochodziło z Hudson’s Bay Company, ale którego gorliwość była głównie poświęcona zapewnieniu przejścia Reform Act 1832. Ten nowy klub, przeznaczony dla członków obu izb parlamentu, miał być forum dla radykalnych idei, które reprezentował First Reform Bill: bastionem myśli liberalnej i postępowej, który stał się blisko związany z Partią Liberalną, która w dużej mierze zastąpiła Whigów w drugiej połowie XIX wieku.
Do czasu upadku Partii Liberalnej na początku XX wieku było de rigueur dla liberalnych posłów i rówieśników, aby być członkami Reform Club, uważany za nieoficjalną siedzibę partii. Jednak w 1882 roku pod przewodnictwem Williama Ewarta Gladstone’a powstał National Liberal Club, który miał być bardziej „inkluzywny” wobec liberalnych grandziarzy i działaczy w całej Wielkiej Brytanii.
Przejście do Partii LiberalnejEdit
Partia Liberalna (termin ten został po raz pierwszy użyty oficjalnie w 1868 roku, ale był używany potocznie przez dziesięciolecia wcześniej) powstała z koalicji Whigów, wolnomularskich torysów Roberta Peela i wolnomularskich radykałów, po raz pierwszy utworzonej, nieśmiało pod peerelowskim hrabią Aberdeen w 1852 roku i połączonej na stałe pod byłym torysem Canningiem lordem Palmerstonem w 1859 roku. Mimo że Whigowie początkowo stanowili najważniejszą część koalicji, whiggowskie elementy nowej partii stopniowo traciły wpływy podczas długiego przywództwa byłego peerelisty Williama Ewarta Gladstone’a, a wielu starych whigowskich arystokratów odłączyło się od partii w kwestii irlandzkich rządów wewnętrznych w 1886 roku, by pomóc w utworzeniu Liberalnej Partii Unionistów, która z kolei połączyła się z Partią Konserwatywną w 1912 roku. Jednak poparcie unionistów dla ochrony handlu na początku XX wieku pod rządami Josepha Chamberlaina (prawdopodobnie najmniej whiggistowskiej postaci w Partii Liberalno Unionistycznej) jeszcze bardziej zraziło bardziej ortodoksyjnych Whigów. Na początku XX wieku „whiggeryzm” był już w dużej mierze nieistotny i pozbawiony naturalnej politycznej siedziby. Jednym z ostatnich aktywnych polityków, który celebrował swoje whiggowskie korzenie, był liberalny unionista Henry James.