5 stycznia 1939 roku wprowadzono House Resolution 3048 i Senate Bill 372, a ustawodawcy zostali poinformowani, że propozycja została poparta przez plemiona indiańskie. Być może nie dotyczyło to wszystkich plemion, ponieważ zarówno telegramy jak i listy wskazują, że korespondencja pomiędzy przewodniczącym Rady Biznesowej Potawatomi Wahbnosah a reprezentantem W. Rogersem wskazuje, że Potawatomi byli przeciwni. Korespondencja ta nie jest częścią legislacyjnego zapisu, lecz znajduje się w Narodowych Archiwach i mogła, lecz nie musiała, zwrócić uwagę reszty Kongresu. Jest ona jednak znacząca, ponieważ jeden z listów wskazuje, że „Komitet Biznesowy plemienia Indian Prairie Band Potawatomi reprezentuje jedenaście setek z szesnastu setek Indian Kansas”, co oznacza, że większość rdzennych mieszkańców nie była za przyjęciem ustawy.
Tekst ustawy z 1938 roku proponował zrzeczenie się „równoległej jurysdykcji” przez rząd federalny na rzecz rządu stanu Kansas. Tekst ten został usunięty przez Kongres, podobnie jak odniesienie do indiańskiej ustawy o głównych przestępstwach. Zmiany zostały wprowadzone, aby wyjaśnić, że statut przyznał Kansas jurysdykcję nad większą liczbą przestępstw niż podlegało jurysdykcji federalnej i aby uznać, bardziej ogólnie, a nie wymieniając konkretne cytaty, że ustawa nie wyeliminowała jurysdykcji federalnej nad przestępstwami określonymi przez prawo federalne.
W sprawie Negonsott v. Samuels, Warden, et al. 507 U. S. 99 (1993) Przewodniczący Sądu Najwyższego Rehnquist potwierdził, że intencją ustawy było, „aby sądy federalne zachowały swoją jurysdykcję do sądzenia wszystkich przestępstw podlegających jurysdykcji federalnej, podczas gdy sądy Kansas będą miały jurysdykcję do sądzenia osób za to samo zachowanie, gdy narusza ono prawo stanowe.”
8 czerwca 1940 r. ustawa została uchwalona jako Tytuł 25 U.S. Code § 217a rozdz. 276, 54 Stat. 249. Sekcja Tytułu 25 została uchylona i zmieniona 25 czerwca 1948 r., stając się częścią Statutów Przestępstw i Kodeksu Karnego, a nie Statutów Indii. Obecnie znany jest jako Tytuł 18 U.S. Code § 3243 ch. 211, 62 Stat. 827.
Akt ten był prekursorem polityki rozwiązywania umów z Indianami i w istocie był rodzajem „prawa testowego”, aby sprawdzić, czy takie transfery będą skuteczne. W liście od kuratora H.E. Bruce’a z Agencji Potawatomi do senatora Arthura Cappera z 29 maja 1940 roku, Bruce napisał:
… że Biuro ds. Indian w Waszyngtonie planuje rekomendować podobne ustawodawstwo dla obszarów indiańskich w innych stanach, kiedy plan zostanie wypróbowany w Kansas. … Opierając się na 27-letnim doświadczeniu w terenie indiańskim, jestem przekonany, że podobna organizacja prawa i porządku jest zdecydowanie potrzebna na dużej części kraju indiańskiego.
– Kurator H.E. Bruce, List do senatora Arthura Cappera, 29 maja 1940 r.