W latach 50. XX wieku, krótko po II wojnie światowej, obszary miejskie były jawnie podzielone na bloki według rasy. Bloki zajmowane przez mniejszości znajdowały się w pobliżu toksycznych wysypisk, ruchliwych autostrad i innych niepożądanych miejsc w miastach. Biali żyli z dala od tych obszarów i często agenci nieruchomości nie będą w stanie pokazać właściwości do białych w tych obszarach. Właściciele mogli zdecydować się nie wynajmować mieszkań określonym grupom mniejszościowym, utrzymując segregację. Do późnych lat 60. rząd sankcjonował dyskryminację na rynkach mieszkaniowych, ogłaszając przepisy uniemożliwiające czarnym otrzymanie kredytów hipotecznych ubezpieczonych przez Federalną Administrację Mieszkaniową. Kredyty FHA, federalnego programu hipotecznego, trafiają do białej większości i docierają do niewielu mniejszości. W badaniu przeprowadzonym w Syracuse w latach 1996-2000, z 2 169 wydanych kredytów FHA, tylko 29 (lub 1,3 procent) trafiło do dzielnic z przewagą mniejszości, w porównaniu z 1 694 (lub 78,1 procent), które trafiły do białych dzielnic i 446 (lub 20 procent), które trafiły do dzielnic zintegrowanych.
Dyskryminacja hipoteczna odegrała znaczącą rolę w bańce na rynku nieruchomości, która pękła w późniejszej części 2008 roku. Stwierdzono, że mniejszości były nieproporcjonalnie kierowane przez kredytodawców do kredytów subprime. Podział dzielnic na okręgi szkolne, które unikają integracji, a kończą na inwestowaniu w „białość” swoich dzielnic, oraz wynikająca z tego segregacja mieszkaniowa i społeczna białych od czarnych w Stanach Zjednoczonych, tworzy proces socjalizacji, który ogranicza szanse białych na nawiązanie znaczących relacji z czarnymi i innymi mniejszościami. Bogaci również kontrolują niektóre z tych podziałów, co powoduje, że mniejszości są wykluczane ze względu na niski poziom dochodów w większości dzielnic mniejszościowych. Segregacja, której doświadczają biali w stosunku do czarnych, sprzyja segregacji stylów życia i prowadzi do rozwoju pozytywnych poglądów na swój temat i negatywnych na temat czarnych. Wielu czarnych i Latynosów było dyskryminowanych przy ubieganiu się o pracę z powodu stereotypów na temat etyki pracy opartej na rasie, a posiadanie nazwiska, które brzmi „czarno” może czasami prowadzić do odmowy rozmowy kwalifikacyjnej. Mniejszości mają mniejsze szanse na uzyskanie kluczowych informacji dotyczących rozmów kwalifikacyjnych i często odmawia się im dostępu do wysokopłatnych stanowisk.
Mniejszościom odmawia się również dostępu do wysokiej jakości edukacji. Dzieje się tak zazwyczaj dlatego, że wiele ubogich obszarów również składa się głównie z mniejszości. Oznacza to, że często brakuje środków finansowych w szkołach. Poziom ubóstwa i brak możliwości kształcenia utrwalają się, tworząc błędne koło. Pojawiają się stereotypy rasowe i populacje te są dalej pozbawiane praw obywatelskich przez osoby, które nie pomagają lub nie dbają o nie. W nowym raporcie Civil Rights Project z UCLA, datowanym na styczeń 2009 roku, stwierdzono, że szkoły są dziś bardziej posegregowane niż w latach 50-tych. Miliony nie-białych uczniów są zamykane w szkołach średnich, gdzie ogromny odsetek nie kończy szkoły, a niewielu jest dobrze przygotowanych do studiów lub przyszłości w amerykańskiej gospodarce.
Większość populacji więziennej w USA składa się z mniejszości rasowych. Według Center for American Progress, czarni mężczyźni są około siedem razy bardziej narażeni na uwięzienie niż biali i spędzają w więzieniu średnio dziesięć miesięcy dłużej. Od czasu, gdy pobicie Rodneya Kinga (1991) zostało nagrane na wideo i było transmitowane na cały świat, lokalne i federalne organy ścigania wszczęły dochodzenia w celu ustalenia, czy istnieje wzór brutalności policji nie tylko w Los Angeles, ale w całym kraju.
Różnice demograficzne w opiece zdrowotnejEdit
W Stanach Zjednoczonych różnice w zdrowiu są dobrze udokumentowane w mniejszościach etnicznych, takich jak Afroamerykanie, rdzenni Amerykanie, Azjaci i Latynosi. W porównaniu z białymi, te grupy mniejszościowe mają wyższą zapadalność na choroby przewlekłe, wyższą śmiertelność i gorsze wyniki zdrowotne. Wśród specyficznych dla danej choroby przykładów nierówności rasowych i etnicznych w Stanach Zjednoczonych znajduje się wskaźnik zachorowalności na raka wśród Afroamerykanów, który jest o 25% wyższy niż wśród białych. Ponadto, dorośli Afroamerykanie i Latynosi mają około dwa razy większe ryzyko zachorowania na cukrzycę niż biali. Mniejszości mają również wyższe niż biali wskaźniki zachorowalności na choroby układu krążenia, HIV/AIDS i śmiertelności niemowląt. Średnia długość życia Amerykanów rasy kaukaskiej jest znacznie niższa niż Amerykanów rasy azjatyckiej. Badanie z 2001 roku wykazało, że istnieją duże różnice rasowe w długości życia w zdrowiu na niższych poziomach edukacji.
Wydatki publiczne są silnie skorelowane z wiekiem; średnie wydatki publiczne per capita dla seniorów były ponad pięciokrotnie wyższe niż dla dzieci ($6,921 w porównaniu do $1,225). Średnie wydatki publiczne dla czarnych ($2,973) były nieco wyższe niż dla białych ($2,675), podczas gdy wydatki dla Latynosów ($1,967) były znacznie niższe niż średnia dla populacji ($2,612). Całkowite wydatki publiczne są również silnie skorelowane z deklarowanym przez siebie stanem zdrowia (13 770 USD dla osób deklarujących „zły” stan zdrowia w porównaniu z 1 279 USD dla osób deklarujących „doskonały” stan zdrowia).
Istnieje wiele badań dotyczących nierówności w opiece zdrowotnej. W niektórych przypadkach nierówności te są spowodowane różnicami w dochodach, które skutkują brakiem ubezpieczenia zdrowotnego i innymi barierami w otrzymywaniu usług. W innych przypadkach, nierówności w opiece zdrowotnej odzwierciedlają systemowe uprzedzenia w sposobie, w jaki procedury medyczne i leczenie są zalecane dla różnych grup etnicznych. Raj Bhopal pisze, że historia rasizmu w nauce i medycynie pokazuje, że ludzie i instytucje zachowują się zgodnie z etosem swoich czasów. Nancy Krieger pisze, że rasizm leży u podstaw niewyjaśnionych nierówności w opiece zdrowotnej, w tym w leczeniu chorób serca, niewydolności nerek, raka pęcherza moczowego i zapalenia płuc. Raj Bhopal pisze, że te nierówności zostały udokumentowane w licznych badaniach. Stałe i powtarzające się ustalenia były takie, że czarni Amerykanie otrzymywali mniejszą opiekę zdrowotną niż biali Amerykanie, szczególnie gdy opieka dotyczyła kosztownej nowej technologii. Badanie z 2008 roku wykazało, że kiedy pacjenci mniejszości i biali korzystają z tego samego szpitala, otrzymują ten sam standard opieki.