Rozprawa z artykułu 32Edit
W kwietniu 2011 r. panel ekspertów orzekł, że Manning jest zdolny do stawienia się przed sądem. Przesłuchanie w trybie art. 32, któremu przewodniczył podpułkownik Paul Almanza, zostało zwołane 16 grudnia 2011 r. w Fort Meade w stanie Maryland w celu ustalenia, czy należy przystąpić do postępowania przed sądem wojennym. Armia była reprezentowana przez kapitanów Ashdena Feina, Joe Morrowa i Angela Overgaarda. Manninga reprezentowali wojskowi adwokaci major Matthew Kemkes i kapitan Paul Bouchard oraz cywilny adwokat David Coombs.
W wyniku przesłuchania Almanza zalecił skierowanie Manninga przed sąd wojenny, a 3 lutego 2012 r. organ zwołujący, generał dywizji Michael Linnington, dowódca Okręgu Wojskowego Waszyngtonu, nakazał postawienie Manninga przed sądem pod wszystkimi 22 określonymi zarzutami, w tym pomocy wrogowi. Manning został formalnie oskarżony (postawiony w stan oskarżenia) 23 lutego i odmówił przyznania się do winy.
Dowody oskarżeniaEdit
Główny oskarżyciel, kapitan Fein, argumentował, że Manning dał wrogom „nieskrępowany dostęp” do materiałów i wykazał „absolutną obojętność” wobec informacji niejawnych. Pokazał sądowi nagranie wideo Adama Gadahna, rzecznika Al-Kaidy, odnoszące się do wyciekłych materiałów.
Prokuratura przedstawiła 300 000 stron dokumentów jako dowód, w tym dzienniki czatu i materiały niejawne. Nicks pisze, że Manning najwyraźniej podjął niewiele środków ostrożności. Po aresztowaniu Manninga detektywi przeszukali piwnicę w Potomac, w stanie Maryland, i znaleźli kartę SD, która według nich zawierała dzienniki z wojny w Afganistanie i Iraku, wraz z wiadomością do WikiLeaks. Śledczy powiedzieli, że Manning pozostawił również ślady w komputerze w postaci wyszukiwań w Google i Intelink oraz używania programu Wget do ściągania dokumentów.
Podpułkownik Almanza wysłuchał dwóch wojskowych śledczych, agenta specjalnego Davida Shavera, szefa oddziału ds. cyfrowej kryminalistyki i badań w wojskowej jednostce dochodzeniowej ds. przestępstw komputerowych (CCIU), oraz Marka Johnsona, wykonawcę cyfrowej kryminalistyki z ManTech International, który pracuje dla CCIU. Zeznali oni, że znaleźli 100 000 kabli Departamentu Stanu na komputerze, z którego Manning korzystał między listopadem 2009 a majem 2010 roku; 400 000 raportów wojskowych USA z Iraku i 91 000 z Afganistanu na karcie SD; oraz 10 000 kabli na osobistym MacBooku Pro i urządzeniach pamięci masowej, które według nich nie zostały przekazane WikiLeaks, ponieważ plik był uszkodzony. Powiedzieli również, że odzyskali wymianę informacji z maja 2010 roku pomiędzy Manningiem a Ericiem Schmiedlem, bostońskim matematykiem, w której Manning przyznał się do bycia źródłem wideo z ataku helikoptera w Bagdadzie („Collateral Murder”).
Johnson powiedział, że znalazł plik tekstowy o nazwie wl-press.txt na zewnętrznym dysku twardym w pokoju Manninga w Iraku. Plik ten został utworzony 30 listopada 2009 roku i zawierał dane kontaktowe WikiLeaks w Islandii. Powiedział, że odzyskał również 14-15 stron zaszyfrowanych rozmów, w nieprzydzielonym miejscu na dysku twardym MacBooka Manninga, między Manningiem a osobą uważaną za Juliana Assange’a, prowadzonych za pomocą komunikatora internetowego Adium. Okazało się, że kluczem szyfrującym jest hasło logowania do MacBooka. Dwa z uchwytów czatu, które używały domeny berlińskiego Chaos Computer Club (ccc.de), miały powiązane z nimi nazwiska, Julian Assange i Nathaniel Frank. Johnson powiedział również, że znalazł logi SSH na MacBooku, które wskazywały na połączenie SFTP z adresu IP, który odpowiadał domowi ciotki Manninga, do szwedzkiego adresu IP z powiązaniami z WikiLeaks. Do logów dołączony był również plik tekstowy o nazwie „Readme”, najwyraźniej napisany przez Manninga:
Przedmioty o znaczeniu historycznym dwóch wojen Irak i Afganistan Significant Activity, Sigacts, między 00001 stycznia 2004 a 2359 31 grudnia 2009 ekstrakty z dokumentów CSV z bazy danych Departamentu Obrony i CDNE. Te elementy zostały już oczyszczone z wszelkich informacji identyfikujących źródło.
Możesz potrzebować usiąść na tych informacjach przez 90 do 180 dni, aby dowiedzieć się, jak najlepiej wysyłać i dystrybuować tak dużą ilość danych do dużej grupy odbiorców i chronić źródło.
Jest to prawdopodobnie jeden z najbardziej znaczących dokumentów naszych czasów, usuwający mgłę wojny i ujawniający prawdziwą naturę asymetrycznych działań wojennych XXI wieku.
Miłego dnia.
Johnson powiedział, że były dwie próby usunięcia materiałów z MacBooka. System operacyjny został przeinstalowany w styczniu 2010 r., a 31 stycznia lub około tej daty podjęto próbę wymazania dysku twardego poprzez wykonanie „zerowania”, które polega na nadpisaniu materiału zerami. Proces ten został uruchomiony, anulowany, a następnie uruchomiony ponownie z jednym przejściem. Materiał został odzyskany po próbach nadpisania z nieprzydzielonego miejsca.
Argumenty obronyEdit
Obrona wymieniła 48 osób, które chciała, aby wystąpiły w imieniu Manninga. Uważano, że na liście znajduje się prezydent Barack Obama i sekretarz stanu Hillary Clinton. Clinton powiedziała, że dyplomatyczne kable opublikowane przez WikiLeaks „nie reprezentują znaczących konsekwencji dla polityki zagranicznej.” Obama został wymieniony z powodu oświadczenia z kwietnia 2011 roku, że Manning „złamał prawo”:
Obrona prosi o obecność w celu omówienia kwestii Bezprawnego Wpływu Dowódczego (UCI). Zgodnie z Zasadą Postępowania Sądowego 405(e) obrona ma prawo do zbadania kwestii UCI. Zgodnie z Uniform Code of Military Justice (UCMJ), oficerowi wyższemu w łańcuchu dowodzenia zabrania się mówienia lub robienia czegokolwiek, co mogłoby wpłynąć na jakąkolwiek decyzję podwładnego w zakresie sposobu załatwienia sprawy dotyczącej wojskowego wymiaru sprawiedliwości.
Oświadczenie Obamy zostało później powtórzone przez przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów, generała Martina Dempseya, który powiedział „Jesteśmy narodem praw. On złamał prawo.”
Prawnicy Manninga argumentowali, że rząd wyolbrzymił szkody, jakie wyrządziło ujawnienie dokumentów, i zawyżył koszty Manninga, aby uzyskać dowody przeciwko Assange’owi. Sugerowali, że inne osoby miały dostęp do komputera Manninga w miejscu pracy, a Shaver przyznał podczas przesłuchania krzyżowego, że niektóre z 10 000 kabli znajdujących się na komputerze osobistym Manninga nie zgadzały się z kablami opublikowanymi przez WikiLeaks. Coombs poprosił o oddalenie wszelkich zarzutów związanych z używaniem nieautoryzowanego oprogramowania, argumentując, że jednostka Manninga była „bezprawna … jeśli chodzi o zapewnienie informacji”
Obrona podniosła również kwestię tego, czy zaburzenia tożsamości płciowej Manninga miały wpływ na jego osąd. Manning wysłała e-mail do starszego sierżanta, Paula Adkinsa, w kwietniu 2010 roku, aby powiedzieć, że cierpi na dezorientację płci i, mimo że wtedy żyła jako mężczyzna, załączając zdjęcie siebie ubranej jak kobieta. Po aresztowaniu Manning, wojsko znalazło w jej pokoju informacje o hormonalnej terapii zastępczej, a dowódca Manning, kapitan Steven Lim, dowiedział się, że nazywała siebie Breanna. Obrońcy argumentowali, że przełożeni nie udzielili odpowiedniej porady, nie podjęli działań dyscyplinarnych ani nie cofnęli Manning poświadczenia bezpieczeństwa. Zasugerowali również, że polityka „nie pytaj, nie mów”, która została uchylona we wrześniu 2011 roku, utrudniała Manningowi służbę w armii jako homoseksualiście.
Wniosek obrony o przesłuchanie sześciu świadkówEdit
Po przesłuchaniu, w styczniu 2012 roku, Coombs złożył wniosek o przesłuchanie sześciu świadków, których nazwiska zostały utajnione we wniosku, a którzy, jak się uważa, byli zaangażowani w klasyfikację wyciekłych filmów. Coombs argumentuje, że filmy nie były tajne w momencie ich uzyskania przez WikiLeaks.
Rozprawa z artykułu 39Edit
Rozprawa z artykułu 39 została zwołana 24 kwietnia 2012 roku, podczas której sędzia, pułkownik Denise Lind, odrzuciła wniosek obrony o oddalenie zarzutu pomocy wrogowi i orzekła, że rząd musi być w stanie wykazać, że Manning wiedział, że wróg będzie miał dostęp do informacji na stronie WikiLeaks. Nakazała CIA, FBI, DIA, Departamentowi Stanu i Departamentowi Sprawiedliwości ujawnienie dokumentów pokazujących ich ocenę, czy wyciekły materiały zaszkodziły interesowi narodowemu Stanów Zjednoczonych. Lind powiedziała, że po przeczytaniu tych dokumentów zdecyduje, czy udostępnić je prawnikom Manninga. Zleciła również wykonanie ekspertyzy kryminalistycznej pięciu komputerów usuniętych ze stanowiska pracy Manninga, które nie zostały jeszcze wymazane.
Na początku przesłuchania Manning zastąpił przydzielonych mu dwóch wojskowych obrońców, majora Matthew Kemkesa i kapitana Paula Boucharda, kapitanem Joshuą Toomanem. Kolejne przesłuchanie w trybie art. 39 zostało wyznaczone na 6-8 czerwca, a rozprawa na wrzesień 2012 r.
Petycja do Wojskowego Sądu Apelacyjnego ds. Karnych
Centrum Praw Konstytucyjnych złożyło w maju 2012 r. petycję, w której zwróciło się do Wojskowego Sądu Apelacyjnego ds. Karnych o nakazanie prasie i opinii publicznej dostępu do wniosków, nakazów i transkryptów. Wśród składających petycję znaleźli się Julian Assange, Amy Goodman z Democracy Now!, Chase Madar, autor książki The Passion of Bradley Manning (2011), oraz Glenn Greenwald z Salonu.
Wniosek o oddalenieEdit
19 września 2012 roku adwokaci Manninga złożyli wniosek o oddalenie wszystkich zarzutów z uprzedzeniem, argumentując, że Manning nie był w stanie uzyskać szybkiego procesu. Wniosek twierdził, że 845 dni spędzonych w areszcie przedprocesowym był dłuższy niż okresy, które prawo mówi, że jest nieuzasadnione. (Prawo wojskowe Stanów Zjednoczonych wymaga, aby proces odbył się w ciągu 120 dni). Sędzia Lind odrzucił wniosek obrony i zezwolił na opóźnienie, ponieważ oskarżenie potrzebowało więcej czasu na przygotowanie swojej sprawy.
Ostatnie zarzutyEdit
Play media
W dniu 28 lutego 2013 roku Manning przyznała się do winy w zakresie 10 z 22 wyszczególnionych zarzutów. Sędzia wojskowy pułkownik Denise Lind zaakceptowała przyznanie się do winy, za co Manningowi może grozić do 20 lat więzienia. Manning nie przyznała się do najbardziej znaczącego zarzutu pomocy wrogowi.
Manning przyznała się do dostarczenia archiwów akt wojskowych i dyplomatycznych portalowi WikiLeaks. Przyznała się do 10 zarzutów w związku z wyciekiem materiałów, które zawierały filmy z nalotów w Iraku i Afganistanie, w których ginęli cywile, dzienniki raportów z incydentów wojskowych, akta oceny więźniów przetrzymywanych w Zatoce Guantanamo na Kubie oraz ćwierć miliona depesz od amerykańskich dyplomatów stacjonujących na całym świecie. Manning odczytała oświadczenie, w którym opowiedziała, jak wstąpiła do wojska, została analitykiem wywiadu w Iraku, zdecydowała, że pewne pliki powinny stać się znane amerykańskiej opinii publicznej, aby wywołać szerszą debatę na temat polityki zagranicznej, pobrała je z bezpiecznej sieci komputerowej i ostatecznie umieściła w WikiLeaks.
Kiedy sędzia poprosił Manning o wyjaśnienie, w jaki sposób może przyznać, że jej działania były błędne, Manning odpowiedziała: „Wysoki Sądzie, niezależnie od mojej opinii lub mojej oceny dokumentów takich jak te, jest to poza moim wynagrodzeniem – to nie jest moja władza, aby podejmować takie decyzje dotyczące ujawniania poufnych plików.” Zapis audio wypowiedzi Manninga został ujawniony przez dziennikarza Glenna Greenwalda 12 marca 2013 r.
Manning umieścił pliki na karcie pamięci cyfrowej aparatu fotograficznego i zabrał ją do domu na urlop na początku 2010 r. Następnie Manning zdecydował się przekazać pliki gazecie, najpierw dzwoniąc do The Washington Post. Następnie skontaktował się z The New York Times i zostawił wiadomość na poczcie głosowej bez odpowiedzi. W styczniu 2010 r. Manning zadzwonił na linię redaktora publicznego Bloomberg News, ale nie otrzymał odpowiedzi. Następnie Manning skopiował pliki i przesłał je do WikiLeaks za pośrednictwem jej strony internetowej, korzystając z katalogu, który grupa określiła jako serwer „cloud dropbox”. Manning był sfrustrowany faktem, że WikiLeaks nie opublikowało plików dotyczących 15 osób, które drukowały „antyirackie” broszury. Po przesłaniu plików Manning zaangażował się w kolejne rozmowy online z kimś z WikiLeaks, kogo Manning uważał za osobę wyższego szczebla, taką jak Julian Assange. Z perspektywy czasu Manning określił tę relację jako „sztuczną”
.