Reflektor na: Odpowiedzialność za pogryzienie przez psa

Przegląd

W amerykańskich gospodarstwach domowych jest prawie 90 milionów psów, według American Pet Products Association.

Centers for Disease Control and Prevention szacuje, że około 4,5 miliona osób zostaje pogryzionych przez psy każdego roku w Stanach Zjednoczonych. Ponad połowa przypadków pogryzienia przez psa ma miejsce w domu, gdzie psy są znane ofierze.

Ubezpieczenia właścicieli domów i najemców zazwyczaj pokrywają koszty prawne związane z pogryzieniem przez psa, aż do limitu odpowiedzialności (zazwyczaj $100,000 do $300,000). Jeżeli roszczenie przekracza limit, właściciel psa jest odpowiedzialny za wszystkie szkody powyżej tej kwoty.

Odpowiedzialność za pogryzienie przez psa i ubezpieczenie właścicieli domów

Niektóre firmy ubezpieczeniowe nie będą ubezpieczać właścicieli domów, którzy posiadają pewne rasy psów skategoryzowane jako niebezpieczne, takie jak pitbulle. Inne podejmują decyzję na zasadzie indywidualnej, w zależności od tego, czy dany pies, niezależnie od rasy, został uznany za złośliwego. Niektórzy ubezpieczyciele nie pytają o rasę posiadanego psa przy wypisywaniu lub odnawianiu ubezpieczenia domu i nie śledzą rasy psów biorących udział w incydentach pogryzienia przez psa. Jednakże, gdy pies już kogoś ugryzł, stanowi to zwiększone ryzyko. W takim przypadku, firma ubezpieczeniowa może naliczyć wyższą składkę, nie odnowić polisy ubezpieczeniowej właściciela domu lub wykluczyć psa z ubezpieczenia.

Niektórzy ubezpieczyciele podejmują kroki w celu ograniczenia ich narażenia na takie straty. Niektóre firmy wymagają od właścicieli psów podpisania zwolnienia z odpowiedzialności za pogryzienia przez psy, podczas gdy inne pobierają większe opłaty od właścicieli ras takich jak pitbulle i rottweilery, a jeszcze inne nie oferują ubezpieczenia właścicielom psów w ogóle. Niektórzy ubezpieczają zwierzęta domowe, jeżeli właściciel bierze psa na zajęcia mające na celu modyfikację jego zachowania lub jeżeli pies jest unieruchomiony za pomocą kagańca, łańcucha lub klatki.

Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej właścicieli domów

• Rzekroczenia odpowiedzialności cywilnej związane z ugryzieniami psów i innymi obrażeniami spowodowanymi przez psy kosztowały ubezpieczycieli właścicieli domów 797 milionów dolarów w 2019 roku, według Insurance Information Institute (Triple-I) i State Farm®.
• Liczba roszczeń związanych z ugryzieniami psów w całym kraju wzrosła do 17 802 w 2019 r. z 17 297 w 2018 r.- spadek o 2,9 procent, zgodnie z analizą danych ubezpieczeniowych właścicieli domów przez Triple-I.
• Średni koszt jednego roszczenia wzrósł o 14,7 procent w 2019 r. Średni koszt wypłacony za roszczenia związane z ugryzieniem psa w całym kraju wyniósł 44 760 USD w 2019 r. w górę z 39 017 USD w 2018 r. Średni koszt jednego roszczenia w skali kraju wzrósł o 134 procent od 2003 do 2019 roku, ze względu na zwiększone koszty medyczne, a także wielkość rozliczeń, wyroków i nagród jury przyznanych powodom, które mają tendencję wzrostową.
• Przez stan, Kalifornia nadal miała największą liczbę roszczeń w Stanach Zjednoczonych, na poziomie 2 396 w 2019 roku, w górę z 2 166 w 2018 roku. Stanem z drugą najwyższą liczbą roszczeń była Floryda na poziomie 1 268. Nowy Jork miał najwyższy średni koszt jednego roszczenia na poziomie 55 801 USD. Trend w wyższych kosztach za roszczenie można przypisać nie tylko ugryzieniom przez psy, ale także psom potrącającym dzieci, rowerzystów, osoby starsze itp. co może skutkować obrażeniami, które wpływają na potencjalną dotkliwość strat.

Ustawodawstwo państwowe i lokalne

Właściciele psów są odpowiedzialni za obrażenia, które powodują ich zwierzęta, jeśli właściciel wiedział, że pies ma tendencję do gryzienia. W niektórych stanach, ustawy czynią właścicieli odpowiedzialnymi niezależnie od tego, czy wiedzieli, że pies ma skłonność do gryzienia, czy też nie; w innych, właściciele mogą być pociągnięci do odpowiedzialności tylko wtedy, gdy wiedzieli lub powinni wiedzieć, że ich psy mają skłonność do gryzienia. Niektóre stany i gminy mają ustawy „specyficzne dla rasy”, które określają rasy takie jak pit bull jako niebezpieczne; w innych poszczególne psy mogą być uznane za złośliwe. Przynajmniej dwa stany, Pensylwania i Michigan, mają prawa, które zabraniają ubezpieczycielom anulowania lub odmowy pokrycia właścicielom konkretnych ras psów. W Ohio, na przykład, właściciele psów, które zostały sklasyfikowane jako złośliwe są zobowiązani do zakupu co najmniej 100.000 dolarów ubezpieczenia od odpowiedzialności.

Amerykański Kennel Club donosi, że podczas gdy wiele gmin wprowadziło zakazy dotyczące konkretnych ras, kilka stanów ma prawa zabraniające gminom i powiatom celować w poszczególne rasy.

• Odpowiedzialność właścicieli psów: Istnieją trzy rodzaje prawa, które nakładają odpowiedzialność na właścicieli:
  1) Statut ugryzienia przez psa: gdzie właściciel psa jest automatycznie odpowiedzialny za wszelkie obrażenia lub szkody majątkowe, które pies powoduje bez prowokacji.
  2) Zasada jednego ugryzienia: gdzie właściciel psa jest odpowiedzialny za obrażenia spowodowane przez psa, jeśli właściciel wiedział, że pies może spowodować tego typu obrażenia – w tym przypadku, ofiara musi udowodnić, że właściciel wiedział, że pies był niebezpieczny.
  3) Prawa zaniedbania: gdzie właściciel psa jest odpowiedzialny, jeśli szkoda wystąpiła, ponieważ właściciel psa był nierozsądnie nieostrożny (zaniedbania) w kontrolowaniu psa.
• Kary kryminalne: Właściciele psów mogą być oskarżeni o poważne przestępstwa, jeśli ich psy atakują i poważnie ranią ludzi. W 2002 roku w Kalifornii, kobieta i jej mąż byli sądzeni za morderstwo drugiego stopnia po tym, jak ich psy Presa Canario zaatakowały i zabiły sąsiada. Kobieta została skazana za morderstwo drugiego stopnia, a jej mąż za nieumyślne spowodowanie śmierci. To był tylko trzeci raz, że właściciele psów były sądzone za morderstwo w USA. Pierwszy przypadek był w Kansas w 1997 roku.

Wykresy i wykresy