W międzynarodowym prawie instytucjonalnym „zwykła większość” (także „większość”) głosów to więcej niż połowa oddanych głosów (bez uwzględnienia głosów wstrzymujących się) wśród alternatyw; „większość kwalifikowana” (także „supermajority”) to liczba głosów powyżej określonego procentu (np. dwie trzecie); „większość względna” (także „mnogość”) to liczba uzyskanych głosów, która jest większa niż jakakolwiek inna opcja; a „większość bezwzględna” to liczba głosów „większa niż liczba głosów, które ewentualnie można uzyskać w tym samym czasie dla jakiegokolwiek innego rozwiązania”, w przypadku głosowania na wiele alternatyw jednocześnie.
Henry Watson Fowler sugeruje, że amerykańskie terminy „plurality” i „majority” oferują jednowyrazowe alternatywy dla odpowiadających im dwusłownych terminów w brytyjskim angielskim, „relative majority” i „absolute majority”, oraz że w brytyjskim angielskim „majority” jest czasami rozumiane jako „otrzymanie największej liczby głosów” i dlatego może być mylone z „plurality”. William Poundstone zauważa, że systemy, które pozwalają na wybór przez wielość głosów są bardziej podatne na efekt spoilera – gdzie dwa lub więcej podobnych wyborów każdy przyciąga mniej głosów niż niepodobny wybór, który przegrałby z każdym pojedynczym podobnym wyborem na własną rękę – niż systemy, które wymagają większości.