Ostatni atak terrorystyczny w Toronto, w którym zginęło 10 osób, zwrócił globalną uwagę na ruch „incel”, który oznacza „mimowolny celibat”. Termin ten odnosi się do rosnącej liczby ludzi, szczególnie młodych mężczyzn, którzy czują się odcięci od wszelkich możliwości romansu i stworzyli społeczność opartą na opłakiwaniu ich celibatu, wspieraniu się nawzajem, a w niektórych przypadkach, podsycaniu kultury bezsilnej goryczy i wściekłości na cały świat. W kilku przypadkach ta wściekłość rozlała się w formie ataków terrorystycznych dokonywanych przez „kazirodców”. Podczas gdy mizoginizm „kazirodców” zasługuje na to, by go nazywać i potępiać, jest mało prawdopodobne, by ich idee po prostu zniknęły. W związku z tym należy zadać pytanie: czy relacja inceli o współczesnym życiu seksualnym jest poprawna czy nie?
Społeczności inceli mają tendencję do wierzenia w kilka kluczowych faktów na temat współczesnych praktyk seksualnych. Po pierwsze, wierzą, że kobiety z czasem stały się bardzo rozwiązłe seksualnie, a właściwie, że praktycznie wszystkie kobiety są bardzo rozwiązłe. Przezwisko, jakiego incelsi używają w stosunku do atrakcyjnej, seksualnie dostępnej kobiety, to „Stacy”. Po drugie, wierzą, że niewielka liczba mężczyzn dominuje na rynku romansów, i że ich dominacja rośnie. Nazywają tych samców alfa „Chadami”. Wreszcie, mają tendencję do twierdzenia, że rynek seksu jest zwycięzca-take-all, z kilkoma „Chads” podbijając wszystkie „Stacies”. Rzekomo przystojnym i męskim Chadom pomagają media społecznościowe, Tinder i rzekomo pusta, skupiona na wyglądzie scena randkowa, dzięki czemu współczesne społeczeństwo daje Chadom nadmierne ilości seksu, pozostawiając rosnącą liczbę mężczyzn bez partnera seksualnego. Ci pominięci mężczyźni to „kazirodcy”.
Ten pogląd jest zasadniczo błędny. Ale okazuje się błędny w interesujący i pouczający sposób.
Jak dużo seksu uprawiają ludzie?
Po pierwsze, możemy się zastanawiać nad rzeczywistymi trendami w zachowaniach seksualnych. Wykorzystując dane z General Social Survey (GSS), można oszacować, jak często ludzie z różnych grup uprawiają seks. W tym artykule skupię się na osobach w wieku 22-35 lat, które nigdy nie były w związku małżeńskim, a w szczególności na mężczyznach z tej grupy.
Większość grup osób w wieku 22-35 lat uprawia podobną ilość seksu; prawdopodobnie coś około 60-100 spotkań seksualnych rocznie. Osoby nigdy niezamężne uprawiają najmniej seksu, około 60-80 spotkań rocznie, natomiast osoby kiedykolwiek zamężne uprawiają więcej seksu, średnio około 70-110 spotkań rocznie. Historycznie, nigdy niezamężni mężczyźni zgłaszali większą częstotliwość seksualną niż nigdy niezamężne kobiety. Jednak w próbach GSS z 2014 i 2016 roku to się zmieniło: nigdy niezamężni mężczyźni zgłaszają teraz nieco niższą częstotliwość seksualną niż nigdy niezamężne kobiety. Jest to głównie spowodowane tym, że mężczyźni zgłaszają mniej seksu, a nie tym, że kobiety zgłaszają więcej seksu. Częstotliwość seksualna kobiet jest zasadniczo niezmieniona od 2000 roku. Innymi słowy, kluczowy fragment opowieści incel o rosnącej kobiecej rozwiązłości po prostu nie istnieje.
Ale częstotliwość seksualna może być zdominowana przez „Chadów” i „Stacyjek”. To, co naprawdę chcemy wiedzieć, to jaka część tych mężczyzn i kobiet nie miała żadnego seksu. Poniższy wykres pokazuje, jaka część tych młodych mężczyzn i kobiet w ogóle nie uprawiała seksu w ciągu ostatnich 12 miesięcy, w podziale na płeć i stan cywilny.
Udział osób o każdym stanie cywilnym, które zgłaszają brak seksu w ciągu ostatniego roku, pokazuje interesujące trendy, które wydają się potwierdzać podstawowy incelowski rachunek zmian na rynkach godowych. W ostatnich latach zaobserwowano rosnący brak seksu wśród nigdy niezamężnych mężczyzn. Wśród kobiet celibat utrzymuje się na mniej więcej stałym poziomie. Z jednej strony, incelowska opowieść o rosnącym męskim celibacie wydaje się tu potwierdzać; coraz więcej nigdy niezamężnych młodych mężczyzn doświadcza długiej seksualnej suszy. Z drugiej jednak strony, incelowie mylą się, sugerując, że praktycznie wszystkie kobiety są rozwiązłe: kobiecy brak seksu był mniej więcej stabilny w czasie i rzeczywiście wzrósł od okresu 2005-2010.
Jednakże dwa inne duże sondaże, National Survey of Family Growth (NSFfG) oraz National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), również pytają o zachowania seksualne. Ich wyniki nie potwierdzają trendów zaobserwowanych w GSS. | Czy kiedykolwiek [ubiegał się Pan/ubiegała się Pani] o rentę inwalidzką z tytułu niezdolności do pracy lub o dodatek opiekuńczy? NSFG, na przykład, pokazuje znacznie wyższy wskaźnik bezpłciowości na początku.
Powyższy wykres pokazuje, że podczas gdy istnieją pewne powody, by sądzić, że rosnący odsetek nigdy niezamężnych młodych mężczyzn przechodzi na bezpłciowość na podstawie danych GSS, może się okazać, że udział bezpłciowości wśród tych młodych mężczyzn jest stabilny, jak pokazuje NHANES, lub nawet spada, jak pokazuje NSFG.
Obliczanie inceli jest być może prawdziwe w GSS, ale napotyka na silne obalenia danych NHANES i NSFG. Nie jest to promujące poparcie dla narracji incelowej!
Czy kilka seksualnych alf dominuje w seksualnej gospodarce?
Ale nawet zakładając, że dane GSS są poprawne, możemy zapytać, czy inny element narracji incelowej jest prawdziwy. Czy kilku Chadów i Stacii naprawdę monopolizuje rynek seksu? Wielu kazirodców przytacza zasadę, że 20% mężczyzn uprawia 80% seksu. Czy to prawda?
Okazuje się, że odpowiedź brzmi nie. I oczywiście, że nie jest! Wyobraź sobie, ile seksu musiałoby mieć te 20% mężczyzn! Znaczna część z nich musiałaby regularnie uprawiać dwa razy dziennie, aby utrzymać taki udział. W rzeczywistości, według GSS, 20% najbardziej aktywnych seksualnie, nigdy niezamężnych młodych mężczyzn uprawia około 50-60% seksu. Podobnie jest w przypadku kobiet, a udziały te są w zasadzie stabilne w czasie. Mierząc liczbę partnerów zamiast częstotliwości seksualnej, górne 20% najbardziej rozwiązłych mężczyzn odpowiada za około 60% męskich partnerstw seksualnych, a trend jest, ponownie, dość stabilny w czasie.
Tak więc, niezależnie od zmiany w całkowitej bezpłciowości, nie ma znaczącej zmiany w koncentracji seksu wśród nigdy niezamężnych młodych mężczyzn i kobiet. Główna opowieść inceli o tym, co się tutaj dzieje – że kilku Chadów gromadzi coraz większą część Stacyjek, pozbawiając inceli kolegów – po prostu się nie trzyma. Górne 20% niezamężnych mężczyzn ma mniej więcej taki sam udział w całkowitej aktywności seksualnej lub partnerstwie seksualnym, jak to miało miejsce przez dekady.
A spośród tych bardzo rozwiązłych mężczyzn, niewielka część faktycznie zgłasza, że płaciła lub jest opłacana za seks. Oznacza to, że kilku z tych mężczyzn, o których incels mogą myśleć, że są Chadami, opierając się na danych, w rzeczywistości ma wysoką częstotliwość seksualną nie z powodu bycia tak pożądanymi, ale z powodu wynajmowania prostytutek lub bycia męskimi pracownikami seksualnymi.
Więc jeśli to nie rakish Chads hołdujący wszystkim kobietom, to co się dzieje?
Zmniejszanie się liczby młodych małżeństw
Możemy wziąć dane z trzech źródeł dotyczących zachowań seksualnych (GSS, NHANES i NSFG) i zastosować je do dostępnych danych z American Community Survey i Decennial Census na temat małżeństw, i zobaczyć, jaka część całkowitej populacji mężczyzn jest prawdopodobnie bezpłciowa. Poniższy wykres przedstawia szacunkowy udział mężczyzn w wieku 22-35 lat, którzy nigdy nie byli w związku małżeńskim i nie uprawiali seksu w ciągu ostatniego roku.
Tendencja w całkowitej populacji mężczyzn w wieku 22-35 lat składającej się z tych pozbawionych seksu mężczyzn zmienia się. Wszystkie źródła, w tym NSFG i NHANES, pokazują, że najnowsze wartości są wyższe niż wartości szacowane w latach 2000-2005. Innymi słowy, udział mężczyzn w wieku 22-35 lat, którzy nigdy nie byli w związku małżeńskim i nie uprawiali seksu od co najmniej roku, jest prawie na pewno wyższy niż dekadę lub dwie temu. Dokładny trend, jak również to, czy liczba ta wciąż rośnie, czy nie, jest o wiele bardziej dyskusyjne, ale bardzo szeroki wynik wyższej bezpłciowości dziś niż dekadę temu jest bezsporny.
Głównym czynnikiem napędzającym ten trend nie są jednak Chads i Stacies, ale po prostu spadające wskaźniki małżeństw wśród młodych mężczyzn. Odsetek mężczyzn w wieku 22-35 lat, którzy nigdy się nie ożenili, jest dziś wyższy niż kiedykolwiek od czasu, gdy dysponujemy pierwszymi danymi, sięgającymi 1880 roku. Udział żonatych mężczyzn jest znacznie niższy niż historyczna norma. Ludzie stanu wolnego uprawiają ogólnie mniej seksu, więc nawet jeśli wskaźniki celibatu w ramach stanu cywilnego są takie same, populacja bezpłciowa rośnie.
Dlaczego mężczyźni bez seksu są bezpłciowi, poza opóźnionym małżeństwem?
Ale ile z tego jest naprawdę związane z niedobrowolnym celibatem? Co ciekawe, NSFG (który ma około 1000 nigdy niezamężnych mężczyzn w wieku 22-35 lat w każdym okresie badania) również pyta mężczyzn, którzy nigdy nie uprawiali seksu (około połowa do dwóch trzecich mężczyzn, którzy nie uprawiali seksu w ciągu ostatniego roku), dlaczego nadal są dziewicami.
Lwia część spadku dziewictwa w NSFG wynika z malejącej religijności. Udział nigdy niezamężnych mężczyzn w wieku 22-35 lat, którzy byli dziewicami z powodu religijnej abstynencji spadł z 4,7% w latach 2006-2010, do 3% w latach 2013-2015. Udział, którzy są dziewicami z powodu strachu przed chorobami wenerycznymi spadł z 0,8% do 0,4%, podczas gdy udział powstrzymujących się od współżycia z powodu strachu przed poczęciem wzrósł z 0,1% do 0,5%. Odsetek osób, które są w związku, ale po prostu nie miały odpowiedniego momentu, spadł z 0,8% do 0,4%. Tymczasem odsetek osób, które są dziewicami z powodu nieznalezienia odpowiedniego partnera, wzrósł z 3,6% do 4%, podczas gdy odsetek osób, które podają „inne” powody, wzrósł z 1,6% do 2,5%.
Tak więc, podczas gdy NSFG pokazuje spadek bezpłciowości, zasadniczo mimowolne źródła bezpłciowości, za które uważam „inne” i „brak odpowiedniego partnera”, są stabilne lub rosną. Praktycznie cały spadek bezseksualności mierzonej przez NSFG jest spadkiem dobrowolnej bezseksualności, to znaczy bezseksualności spowodowanej względami religijnymi, czasowymi lub zdrowotnymi. Używając danych NSFG dotyczących abstynencji seksualnej oraz danych demograficznych ACS dotyczących małżeństw, możemy oszacować „populację zatwardziałych siepaczy”, to znaczy udział nigdy nieżonatych mężczyzn w wieku 22-35 lat, którzy nigdy nie uprawiali seksu i których powodem nie jest abstynencja z powodów religijnych, czasowych lub zdrowotnych.
Ta zatwardziała grupa siepaczy rzeczywiście rośnie jako część męskiej populacji. Wielkość próby NSFG, ponad 1000 nigdy niezamężnych mężczyzn w wieku od 22 do 35 lat z wystarczającą liczbą wypełnionych kwestionariuszy, aby oszacować zachowania seksualne i powody dziewictwa, jeśli nie uprawiali seksu, jest wystarczająco duża, aby być przyzwoicie pewnym tych wyników.
Ale 68% wzrost od 2002 do 2015 roku w udziale inceli w męskiej, nigdy niezamężnej, 22-35-letniej populacji jest głównie spowodowany spadkiem liczby małżeństw, a nie tym, że nigdy niezamężni mężczyźni uprawiają mniej seksu. Rosnące mimowolne dziewictwo wśród nigdy niezamężnych odpowiada za około 27 punktów procentowych tego wzrostu, a pozostałe 41 punktów procentowych pochodzi z malejącego udziału żonatych w populacji. Może być też tak, że niektórzy z tych „kazirodców” to mężczyźni, którzy byli dawniej, lub byliby dawniej, religijni, i choć nie powstrzymują się już z powodów religijnych, niemniej jednak mogą nadal utrzymywać pewien stopień norm religijnych dotyczących „wysokich standardów” dla pierwszego spotkania seksualnego.
Innymi słowy, kazirodcy mają rację, widząc siebie jako część nowej i dość ekstremalnej zmiany w zachowaniu seksualnym naszego społeczeństwa, z rosnącym udziałem młodych mężczyzn pozbawionych seksu. Ale wielka zmiana nie polega na rosnącym udziale samców alfa gromadzących cały seks, ani na tym, że kobiety nagle stają się bardziej wybredne pośród rosnącej rozwiązłości; raczej chodzi o to, że małżeństwo jest opóźniane, co oznacza, że wskaźniki kontrolowanego przez status małżeństwa celibatu, które nie są historycznie skrajnie niezwykłe, skutkują bardzo niezwykłymi wskaźnikami całkowitej bezpłciowości w całej populacji.
Możemy również zobaczyć, jakie czynniki mają tendencję do przewidywania dziewictwa wśród nigdy niezamężnych młodych mężczyzn w ostatnich latach. Na przykład dziewictwo jest nieco bardziej powszechne wśród bardziej wykształconych młodych mężczyzn; dotyczy to zarówno mężczyzn, których sklasyfikowałem jako mimowolnie bezżennych, jak i tych, którzy są dobrowolnie bezżenni.
NSFG pokazuje również, że dziewictwo, zarówno dobrowolne jak i niedobrowolne, jest wyższe wśród mężczyzn mieszkających z rodzicami, jak pokazuje poniższy wykres.
Około 8% nigdy niezamężnych młodych mężczyzn mieszkających z rodzicami jest dobrowolnie pozbawionych seksu, a kolejne 7% dobrowolnie. Wśród mężczyzn, którzy nie mieszkają z rodzicami, jest to tylko 4% mimowolnie pozbawionych seksu i 2% dobrowolnie. Patrząc na seks w ostatnim roku zamiast dziewictwa, nigdy nieżonaci młodzi mężczyźni bez rodziców są w około 17% bezpłciowi, w porównaniu z prawie 30% wśród tych, którzy mieszkają z rodzicami. Nawet jeśli te zmienne zostaną połączone razem, wyższe wykształcenie wiąże się z większym brakiem seksu zarówno wśród mężczyzn mieszkających z rodzicami, jak i wśród tych, którzy nie mieszkają, a mieszkanie z rodzicami wiąże się z większym brakiem seksu na wszystkich poziomach wykształcenia.
Część z tego wynika z dobrowolnego celibatu. Mężczyźni mieszkający z rodzicami są bardziej skłonni do religijności, obaw związanych z chorobami wenerycznymi lub ryzykiem poczęcia. Kiedy ograniczymy się tylko do dobrowolnego celibatu, wielkość próby staje się zbyt mała, by móc jednoznacznie stwierdzić, czy dominującym czynnikiem wpływającym na dziewictwo jest wyższe wykształcenie czy współzamieszkiwanie z rodzicami. Nadal wydaje się, że mieszkanie z rodzicami zwiększa dziewictwo, szczególnie w przypadku mniej wykształconych mężczyzn, ale wielkość efektu nie jest statystycznie istotna.
Ogółem, dziewictwo mężczyzn w NSFG jest związane z wyższym wykształceniem i zamieszkiwaniem z rodzicami. Z drugiej strony, dane z GSS sugerują, że brak seksu w ostatnim roku może być związany z niższym wykształceniem, choć nie jest to miara dziewictwa.
Ale niezależnie od bezpośredniego wpływu wykształcenia na nigdy nieżonatych mężczyzn, główną przyczyną wzrostu bezpłciowości jest po prostu rosnące opóźnienie małżeństwa. Opóźnienie małżeństwa ma oczywiście wiele przyczyn, ale prawdopodobnie najpotężniejszy czynnik wpływający na czas zawarcia małżeństwa również wiąże się z wykształceniem. Mężczyźni i kobiety mają znacznie mniejsze szanse na zawarcie małżeństwa, gdy uczęszczają do szkoły, a w różnych czasach i krajach wzrost liczby lat nauki wiąże się z późniejszym wiekiem zawarcia małżeństwa, choć ludzie lepiej wykształceni mają tendencję do zawierania małżeństw w końcu. Tak więc w miarę jak coraz więcej nauki staje się konieczne do zdobycia dobrej pracy w klasie średniej, małżeństwo jest zawierane coraz później, pozostawiając coraz więcej młodych ludzi (mężczyzn i kobiet!) bez towarzystwa i samotnych.
Wzrost bezpłciowości wśród młodych mężczyzn nie dotyczy Chadów i Stacyjek; nie chodzi głównie o Tindera czy Bumble; nie chodzi głównie o zmiany w nastawieniu do tego, czego kobiety chcą od związków; i nie chodzi głównie o jakąś nową wojnę między płciami. Chodzi przede wszystkim o to, że ludzie spędzają więcej lat w szkole i więcej lat mieszkają w domu. Ale tak naprawdę nie jest to opowieść o jakiejś zmianie w polityce seksualnej; zamiast tego jest to opowieść o nowoczesnej gospodarce opartej na wiedzy, a także, w pewnym stopniu, o wygórowanych kosztach mieszkaniowych. W związku z tym nie jest zaskoczeniem, że w wielu krajach obserwuje się rosnącą bezpłciowość. To z kolei sugeruje, że znalezienie rozwiązania, które pomoże młodym ludziom łączyć się w pary, może nie być takie proste.