Czym jest rozstrzyganie sporów? – PHILLIPS LEWIS SMITH

Rozstrzyganie sporów to termin stosowany zarówno w prawie handlowym, jak i prywatnym, a sama definicja nie jest trudna do ustalenia! W swojej najbardziej podstawowej formie, rozstrzyganie sporów to rozwiązywanie sporów pomiędzy dwoma lub więcej stronami.

To, co może skomplikować rozwiązywanie sporów, to metoda, za pomocą której spór jest rozwiązywany, ponieważ różne formy rozwiązywania sporów mają szereg czynników, które należy wziąć pod uwagę, a są to przede wszystkim koszt, dostęp, poufność i szybkość.

Aby porozmawiać z jednym z członków naszego zespołu ds. rozwiązywania sporów, mogą Państwo zadzwonić do nas pod numer (0)20 7925 2244 lub wysłać e-mail na adres [email protected], a my skontaktujemy się z Państwem.

Różne formy rozwiązywania sporów omówiono poniżej: –

1. Dyskusje przed działaniem &Dyskusje bez uprzedzeń – Zwykle przez zdecydowanie najbardziej efektywny kosztowo sposób rozwiązywania sporów i obejmuje strony dążące do rozwiązania niektórych lub wszystkich swoich problemów. Określa się je mianem „działań wstępnych”, ponieważ są one prowadzone przed rozpoczęciem jakiegokolwiek formalnego procesu, takiego jak postępowanie sądowe, w celu rozwiązania sporu. Na ogół obejmuje to spotkanie stron lub serię spotkań z przedstawicielami prawnymi lub bez nich w celu omówienia kwestii i podjęcia próby rozwiązania sporu. Jeśli strona ma reprezentację prawną, zawsze właściwe jest, aby punktem kontaktowym byli doradcy ds. rozwiązywania sporów (dispute resolution Solicitors). Nie wszystkie strony potrzebują reprezentacji prawnej, ale gdy jedna strona ma, wskazane jest, aby wszystkie strony korzystały z fachowej porady doradcy ds. rozwiązywania sporów. Spór rozwiązany bez kosztownych opłat sądowych lub konieczności uiszczania opłat za arbitra/mediatora jest bez wątpienia najtańszą formą rozwiązywania sporów.

2. Mediacja – Mediacja jest procesem rozwiązywania sporów, ale może przybierać wiele form. Zasadniczo jest to proces, w którym strony sporu spotykają się w jednym miejscu z obecną niezależną osobą, która będzie pracować pomiędzy stronami, aby pomóc w zabezpieczeniu rozwiązania sporu lub zawężeniu kwestii spornych pomiędzy stronami. Strony będą musiały zaangażować się w mediację, w tym w prace przygotowawcze, a jeśli dojdzie do porozumienia, będą nim związane. Dokumenty mogą być udostępniane i prezentowane zarówno przed, jak i w trakcie mediacji. Mediacja jest mniej formalna i jako taka jest zazwyczaj znacznie tańsza niż alternatywne rozwiązania (arbitraż lub postępowanie sądowe). Celem mediatora jest zachowanie bezstronności w trakcie całego procesu i praca pomiędzy stronami. W mediacji to strony muszą dojść do porozumienia. Mediator jedynie to ułatwia i nie podejmuje decyzji za strony. W trakcie mediacji zawsze rozsądnie jest sporządzić projekt ugody lub porozumienia, które zostanie podpisane przez obie strony, aby uniknąć późniejszych nieporozumień. Mediacja jest mniej formalna niż arbitraż lub spór sądowy i często jest preferowaną drogą ze względu na to oraz koszty. Mediacja jest poufna i daje stronom szansę na uzgodnienie warunków, których sąd lub arbiter nie byłby w stanie uzgodnić w orzeczeniu arbitrażowym lub wyroku sądowym. Strony muszą dobrowolnie zgodzić się na mediację i muszą również dobrowolnie zgodzić się na jakąkolwiek ugodę. Ugoda jest prawnie wiążącą umową, co oznacza, że jeżeli jedna ze stron nie wywiąże się z jej postanowień, może zostać wszczęte postępowanie sądowe w celu jej wyegzekwowania. Jednakże z naszego doświadczenia wynika, że po zawarciu ugody w trakcie mediacji strony zazwyczaj się do niej stosują.

3. Arbitraż – Arbitraż jest bardziej formalnym procesem prawnym w porównaniu z mediacją. Proces ten jest pod wieloma względami podobny do procesu sądowego, ale strony i arbiter mają większą swobodę działania. Arbiter otrzymuje szczegółowe informacje na temat sporu zarówno w formie dokumentów, jak i ustnej, jeśli jest to właściwe. Na podstawie dostarczonych informacji arbiter wydaje decyzję w sprawie sporu, aby go rozwiązać. Warto zauważyć, że może być więcej niż jeden arbiter i będzie to zwykle podyktowane złożonością sprawy lub jeśli pojawia się wiele kwestii wymagających szerszej wiedzy specjalistycznej do podjęcia decyzji. Arbitraż ma charakter prywatny i jest to główny czynnik, dla którego strony decydują się na korzystanie z arbitrażu w przeciwieństwie do sporów sądowych w celu rozwiązania swoich problemów. Kolejną zaletą jest to, że jeśli spór dotyczy kwestii technicznych, możliwe jest wyznaczenie arbitra posiadającego odpowiednią wiedzę w danej dziedzinie. Arbitraż jest ogólnie uważany za tańszy niż postępowanie sądowe, a co ważne, strony mogą mieć większy wpływ na przebieg procesu bez narzucania terminów i kar przez sąd. Elastyczność, jaką daje proces arbitrażu, często sprawia, że jest to lepsze rozwiązanie dla rozwiązywania spraw. Jest to formalny proces prawny, w którym dokumenty i dowody zostaną zebrane i ujawnione, dlatego zaleca się skorzystanie z doświadczonej porady prawnej. Oszczędność czasu i kosztów wynika zazwyczaj ze stopnia kontroli, jaką strony mogą sprawować nad procesem oraz z faktu, że nie trzeba czekać na czas sądowy, aby być dostępnym na przesłuchania. Orzeczenia arbitrażowe są generalnie wykonalne w podobny sposób jak wyroki sądowe i mogą być egzekwowane w większości krajów.

4. Spór sądowy – spór sądowy jest formalnym procesem prawnym wykorzystującym cywilny system prawny w celu rozwiązania sporu. Kiedy sprawa jest sporna (wydanie formularza roszczenia w sądzie), Ty i Twój adwokat ds. rozwiązywania sporów będziecie musieli przestrzegać zestawu zasad stosowanych przez sądy, a sąd będzie dyktował ścieżkę i tempo, w jakim toczy się spór, stosując zestaw terminów dla stron, aby podjąć działania i ostatecznie przygotować sprawę do ostatecznej rozprawy. Postępowanie sądowe może być skomplikowane i czasochłonne. Podczas gdy osoba fizyczna może reprezentować siebie (oczekuje się, że w sądzie małych roszczeń), rozsądnie jest skorzystać z usług doradcy ds. rozwiązywania sporów, aby zarządzać sporem, aby zapewnić, że złożone procesy prawne są zarządzane skutecznie. Ze względu na osoby i czas zaangażowane w spór (Adwokaci, Adwokaci, Sądy, Eksperci i Sędziowie) spór może stać się bardzo kosztowny. Podczas gdy większość sporów sądowych jest często rozwiązywana przed ostatecznym przesłuchaniem, gdzie sędzia określi wynik sprawy, niektóre spory nie mogą być rozwiązane przed sądem, a ostatecznym wynikiem jest pełne przesłuchanie przed sędzią. Z wyjątkiem większości postępowań rodzinnych, postępowania prawne NIE są prywatne i po zakończeniu są prawnie wiążące (z zastrzeżeniem odwołań), więc obie strony muszą stosować się do wyniku. Brytyjski system prawny jest złożony i przesiąknięty historią z zestawem zasad i orzecznictwa, które muszą być przestrzegane. Jest to dziedzina specjalistyczna i wymaga fachowej porady i wskazówek.

5. Alternatywne metody rozwiązywania sporów – ADR – Alternatywne metody rozwiązywania sporów lub ADR to szeroko stosowany termin przy omawianiu metod rozwiązywania sporów. ADR samo w sobie nie jest formą rozwiązywania sporu, jest to rozwiązywanie sporu bez postępowania sądowego. Dlatego pozycje 1, 2 i 3 omówione powyżej są wszystkie formy ADR.

Rozważając najlepszą formę rozwiązywania sporów dla Ciebie i Twojego problemu prawnego, upewnij się, że sprawdzasz każdą umowę, która reguluje relacje między stronami. Wiele umów, zwłaszcza tych sporządzonych w ciągu ostatnich 10 lat, może zawierać klauzulę dotyczącą rozstrzygania sporów, określającą sposób ich rozstrzygania.

Brytyjski system prawny od dawna prowadzi strony w dół drogi rozwiązania, w przeciwieństwie do sporu sądowego, z sądami często biorąc ciemne spojrzenie na strony, które nie próbowały rozwiązać ich sprawy poza procesem sądowym. Jeśli umowa zawiera zapis o mediacji lub arbitrażu w celu rozwiązania sporu, strona, która zdecyduje się to zignorować, prawie na pewno zostanie skrytykowana przez sąd, co będzie miało konsekwencje finansowe. Dlatego przed podjęciem decyzji o przyjęciu lub odrzuceniu rozwiązania za pomocą środków innych niż spór sądowy, upewnij się, że sprawdziłeś szczegóły swojej umowy lub poproś adwokata ds. rozwiązywania sporów o sprawdzenie umowy, jeśli nie masz pewności. You may have no choice!

Sądy będą brały pod lupę strony, które po prostu procesują się bez jakiejkolwiek próby rozwiązania sporu na bardziej nieformalnej podstawie. Uważaj, kary za koszty w takich scenariuszach mogą być surowe, więc postępowanie bez próby rozstrzygnięcia sprawy wiąże się z ryzykiem i może okazać się kosztownym błędem, nawet jeśli wygrasz!

W Phillips Lewis Smith mamy doświadczenie w rozwiązywaniu sporów we wszystkich rodzajach rozstrzygania sporów omówionych powyżej. Opowiadamy się za rozsądnym i pragmatycznym podejściem do rozwiązywania sporów z ograniczeniem kosztów i zawężeniem kwestii spornych pomiędzy stronami, tak aby w przypadku, gdy sprawa trafi przed Sędziego lub Arbitra w celu ostatecznego rozstrzygnięcia kwestie sporne pomiędzy stronami zostały zminimalizowane, oszczędzając zarówno czas, jak i pieniądze wszystkich zaangażowanych.

Zaangażowanie ekspertów w dziedzinie rozwiązywania sporów w pomoc w każdej formie sporu jest często niezbędne, ponieważ strony otrzymają fachową poradę na temat ścieżki, jaką powinien obrać spór i jak go rozwiązać w najbardziej odpowiedni sposób.

Aby porozmawiać z jednym z naszych prawników zajmujących się rozwiązywaniem sporów, możesz zadzwonić do nas pod numer (0)20 7925 2244 lub wysłać e-mail na adres [email protected], a my skontaktujemy się z Tobą.
Solicy
Jacques Smith, John Rubinstein & David Herbert