Brenda Scott, w swojej książce z 1994 roku Out of Control: Who’s Watching Our Child Protection Agencies, krytykuje CPS, stwierdzając: „Child Protective Services wymknęło się spod kontroli. System, w takiej formie, w jakiej funkcjonuje obecnie, powinien zostać zlikwidowany. Jeśli dzieci mają być chronione w swoich domach i w systemie, muszą zostać przyjęte radykalne nowe wytyczne. U podstaw problemu leży antyrodzinna mentalność CPS. Usunięcie jest pierwszą deską ratunku, a nie ostatnią. Z niewystarczającą kontrolą i równowagą, system, który został zaprojektowany, aby chronić dzieci stał się największym sprawcą krzywdy.”
TexasEdit
Teksański Departament Rodziny i Opieki był sam obiektem doniesień o niezwykłej liczbie zatruć, śmierci, gwałtów i ciąż dzieci pod jego opieką od 2004 roku. Zespół Zarządzania Kryzysowego Texas Family and Protective Services został utworzony na mocy rozporządzenia wykonawczego po krytycznym raporcie Zapomniane dzieci z 2004 roku.
Texas Child Protective Services został uderzony z rzadką, jeśli nie bezprecedensową sankcją prawną za „bezpodstawną przyczynę powództwa” i nakazał zapłacić $32,000 kosztów adwokackich rodziny Spring. Sędzia Schneider napisał w 13-stronicowym postanowieniu, „Obraźliwe zachowanie (CPS) znacząco zakłóciło uzasadnione wykonywanie tradycyjnych podstawowych funkcji tego sądu.”
2008 Raid of YFZ RanchEdit
W kwietniu 2008 r. największa akcja ochrony dzieci w historii USA wzbudziła wątpliwości, ponieważ CPS w Teksasie usunął setki nieletnich dzieci, niemowląt i kobiet błędnie uważanych za dzieci ze społeczności poligamistów YFZ Ranch, z pomocą ciężko uzbrojonej policji z opancerzonym transporterem osobowym. Śledczy, w tym nadzorczyni Angie Voss przekonali sędziego, że wszystkie dzieci były zagrożone molestowaniem, ponieważ były przygotowywane do małżeństwa z nieletnimi. Stanowy Sąd Najwyższy nie zgodził się z tym i większość dzieci wróciła do swoich rodzin. Dochodzenia doprowadziłyby do postawienia zarzutów kryminalnych niektórym mężczyznom w społeczności.
Gene Grounds z Victim Relief Ministries pochwalił pracowników CPS w operacji w Teksasie jako wykazujących współczucie, profesjonalizm i troskliwą opiekę. Jednakże, wyniki CPS zostały zakwestionowane przez pracowników Hill Country Community Mental Health-Mental Retardation Center. Jeden z nich napisał: „Nigdy nie widziałem kobiet i dzieci traktowanych tak źle, nie wspominając o tym, że ich prawa obywatelskie są lekceważone w ten sposób” po asystowaniu w schronisku. Inni, którym wcześniej zabroniono omawiania warunków pracy z CPS, sporządzili później niepodpisane pisemne raporty, w których wyrazili złość z powodu traumatyzowania dzieci przez CPS i lekceważenia praw matek, które wydawały się być dobrymi rodzicami zdrowych, dobrze wychowanych dzieci. CPS groził niektórym pracownikom MHMR aresztowaniem, a całe wsparcie zdrowia psychicznego zostało zwolnione w drugim tygodniu z powodu bycia „zbyt współczującym”. Pracownicy wierzyli, że złe warunki sanitarne w schronisku pozwoliły na infekcje dróg oddechowych i ospę wietrzną do spread.
CPS problem reportsEdit
Teksański Departament Rodziny i Usług Opiekuńczych, podobnie jak inne stany, sam był obiektem raportów o niezwykłej liczbie zatruć, śmierci, gwałtów i ciąż dzieci pod jego opieką od 2004 roku. Zespół Zarządzania Kryzysowego Texas Family and Protective Services został utworzony na mocy rozporządzenia wykonawczego po krytycznym raporcie Zapomniane dzieci z 2004 roku. Texas Comptroller Carole Keeton Strayhorn wydała w 2006 roku oświadczenie na temat teksańskiego systemu opieki zastępczej. W Fiscal 2003, 2004 i 2005, odpowiednio 30, 38 i 48 dzieci zastępczych zmarło w opiece państwa. Liczba dzieci zastępczych w opiece stanowej wzrosła o 24 procent do 32,474 w roku podatkowym 2005, podczas gdy liczba zgonów wzrosła o 60 procent. W porównaniu do ogółu populacji, dziecko jest cztery razy bardziej narażone na śmierć w teksańskim systemie opieki zastępczej. W 2004 roku, około 100 dzieci było leczonych z powodu zatrucia lekami; 63 było leczonych z powodu gwałtu, który miał miejsce podczas opieki państwa, w tym czteroletnich bliźniaków, a 142 dzieci urodziło, chociaż inni uważają, że raport pani Strayhorn nie był naukowo zbadany, i że główne reformy muszą być wprowadzone, aby zapewnić, że dzieci pod opieką państwa otrzymują tyle samo uwagi, co te zagrożone w swoich domach.
Nieproporcjonalność i rozbieżności w systemie opieki nad dziećmiEdit
W Stanach Zjednoczonych, dane sugerują, że nieproporcjonalna liczba dzieci mniejszości, szczególnie dzieci Afroamerykanów i rdzennych Amerykanów, wchodzi do systemu opieki zastępczej. Dane krajowe w Stanach Zjednoczonych dostarczają dowodów na to, że nieproporcjonalność może być różna w trakcie zaangażowania dziecka w system opieki nad dziećmi. Różne wskaźniki nieproporcjonalności są widoczne w kluczowych punktach decyzyjnych, takich jak zgłoszenie nadużycia, uzasadnienie nadużycia i umieszczenie w rodzinie zastępczej. Badania wykazały, że nie ma różnicy we wskaźniku wykorzystywania i zaniedbywania wśród populacji mniejszościowych w porównaniu z dziećmi rasy kaukaskiej, która tłumaczyłaby tę dysproporcję.System wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich również został zakwestionowany przez nieproporcjonalny negatywny kontakt z dziećmi mniejszościowymi. Ze względu na nakładanie się tych systemów, jest prawdopodobne, że to zjawisko w ramach wielu systemów może być powiązane.
American Journal of Public Health szacuje, że 37,4% wszystkich dzieci doświadcza dochodzenia w ramach usług ochrony dzieci do 18 roku życia. Zgodnie z wcześniejszą literaturą, stwierdzono wyższy wskaźnik dla dzieci afroamerykańskich (53,0%) i najniższy dla Azjatów i mieszkańców Wysp Pacyfiku (10,2%). Wnioskują oni, że dochodzenia w sprawie przemocy wobec dzieci są bardziej powszechne niż się powszechnie uznaje, jeśli spojrzeć na cały okres życia. Opierając się na innych najnowszych pracach, nasze dane sugerują krytyczną potrzebę zwiększenia środków zapobiegawczych i leczniczych w obszarze maltretowania dzieci.
Kwestie konstytucyjneEdit
W maju 2007 roku, Sąd Apelacyjny 9 Okręgu Stanów Zjednoczonych stwierdził w sprawie Rogers v. County of San Joaquin, No. 05-16071, że pracownik socjalny CPS, który usunął dzieci od ich naturalnych rodziców do opieki zastępczej bez uzyskania upoważnienia sądowego, działał bez należytego procesu i bez exigency (warunków nadzwyczajnych) naruszył 14 Poprawkę i Tytuł 42 United States Code Section 1983. Czternasta Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych mówi, że stan nie może stanowić prawa, które narusza „… przywileje lub immunitety obywateli Stanów Zjednoczonych” i żaden stan nie może „pozbawić jakiejkolwiek osoby życia, wolności lub własności, bez należytego procesu sądowego; ani odmówić jakiejkolwiek osobie w ramach swojej jurysdykcji równej ochrony praw”. Tytuł 42 United States Code Section 1983 stwierdza, że obywatele mogą pozwać w sądach federalnych każdą osobę, która działając pod kolor prawa pozbawia obywateli ich praw obywatelskich pod pretekstem regulacji państwa, Zobacz.
W przypadku Santosky v. Kramer, 455 US 745 (1982), Sąd Najwyższy przejrzał sprawę, gdy Departament Usług Społecznych usunął dwoje młodszych dzieci od ich naturalnych rodziców tylko dlatego, że rodzice zostali wcześniej uznani za zaniedbanych wobec najstarszej córki. Kiedy trzecie dziecko miało zaledwie trzy dni, DSS przeniosło je do rodziny zastępczej na tej podstawie, że natychmiastowe usunięcie było konieczne, aby uniknąć bezpośredniego zagrożenia dla jego życia lub zdrowia. Sąd Najwyższy uchylił poprzedni wyrok i stwierdził: „Zanim Państwo może całkowicie i nieodwołalnie odciąć prawa rodziców do ich naturalnego dziecka, należyty proces wymaga, aby Państwo poparło swoje twierdzenia co najmniej jasnymi i przekonującymi dowodami. Ale dopóki państwo nie udowodni niezdolności rodzicielskiej, dziecko i jego rodzice dzielą żywotny interes w zapobieganiu błędnemu zakończeniu ich naturalnego związku”.
Sąd Apelacyjny Dystryktu Kolumbii stwierdził, że sąd niższej instancji popełnił błąd odrzucając względny układ opiekuńczy wybrany przez matkę naturalną, która starała się zachować swój związek z dzieckiem. Poprzedni wyrok uwzględniający wniosek o adopcję złożony przez matkę zastępczą został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez sąd próbny w celu uchylenia nakazów przyznania adopcji i odmowy przyznania opieki oraz wydania nakazu przyznania opieki krewnej dziecka.
Godne uwagi sprawy sądoweEdit
W 2010 r. byłemu dziecku zastępczemu przyznano 30 milionów dolarów w procesie z udziałem ławy przysięgłych w Kalifornii (hrabstwo Santa Clara) za szkody związane z nadużyciami seksualnymi, które przydarzyły mu się w domu zastępczym w latach 1995-1999; był reprezentowany przez adwokata Stephena Johna Esteya. Rodzic zastępczy, John Jackson, był licencjonowany przez stan, pomimo tego, że znęcał się nad własną żoną i synem, przedawkował narkotyki i był aresztowany za jazdę po pijanemu. W 2006 roku Jackson został skazany w Santa Clara County za dziewięć czynów lubieżnych lub rozpustnych na dziecku z użyciem siły, przemocy, przymusu, groźby i strachu oraz siedem czynów lubieżnych lub rozpustnych na dziecku poniżej 14 roku życia, według Prokuratury Okręgowej Santa Clara County. Za akty seksualne, do których zmuszał dzieci w swojej rodzinie zastępczej, trafił do więzienia na 220 lat. Później w 2010 roku, Giarretto Institute, prywatna agencja rodzin zastępczych odpowiedzialna za licencjonowanie i monitorowanie domu zastępczego Jacksona i innych, również została uznana za niedbałą i odpowiedzialną za 75% nadużyć, które zostały zadane ofierze, a Jackson był odpowiedzialny za resztę. To była przełomowa sprawa, która od tego czasu ustanowiła precedens w przyszłych postępowaniach przeciwko Departamentowi Dzieci i Rodzin.
W 2009 Oregon Department of Human Services zgodził się zapłacić $2 miliony do funduszu dla przyszłej opieki nad bliźniakami, którzy rzekomo zostali wykorzystani przez swoich rodziców zastępczych; było to największe takie rozstrzygnięcie w historii agencji. Według pozwu o prawa obywatelskie złożonego na wniosek matki adopcyjnej bliźniaków w grudniu 2007 r. w amerykańskim sądzie federalnym, dzieci były trzymane w prowizorycznych klatkach – szopkach pokrytych drutem z kurczaka, zabezpieczonych taśmą klejącą – w zaciemnionej sypialni, znanej jako „loch”. Brat i siostra często byli pozbawieni jedzenia, wody i ludzkiego dotyku. Chłopiec, któremu po urodzeniu wszczepiono do głowy zastawkę do odprowadzania płynów, nie otrzymał pomocy medycznej, więc kiedy policja uratowała bliźniaki, był prawie w śpiączce. Ta sama rodzina zastępcza wcześniej wzięła pod swoją opiekę setki innych dzieci w ciągu prawie czterech dekad. DHS powiedział, że rodzice zastępczy oszukiwali pracowników opieki społecznej podczas wizyt checkckup.
Kilka pozwów sądowych zostało wniesionych w 2008 roku przeciwko Departamentowi Dzieci Florydy & Rodzin (DCF), oskarżając go o nieumiejętne obchodzenie się z raportami, że Thomas Ferrara, 79, rodzic zastępczy, molestował dziewczynki. Pozwy twierdzą, że chociaż istniały zapisy o zarzutach seksualnego wykroczenia przeciwko Ferrarze w 1992, 1996 i 1999 roku, DCF nadal umieszczał dzieci zastępcze z Ferrarą i jego ówczesną żoną do 2000 roku. Ferrara został aresztowany w 2001 roku po tym, jak 9-letnia dziewczynka powiedziała detektywom, że regularnie molestował ją przez dwa lata i groził, że skrzywdzi jej matkę, jeśli komukolwiek o tym powie. Zapisy pokazują, że Ferrara miał aż 400 dzieci przechodzących przez jego dom podczas jego 16 lat jako licencjonowany rodzic zastępczy od 1984 do 2000 roku. Urzędnicy stwierdzili, że pozwy sądowe w sprawie Ferrary kosztowały DCF prawie 2,26 mln dolarów. Podobnie, w 2007 roku DCF Florydy zapłacił $1.2 miliona, aby rozstrzygnąć sprawę sądową, która zarzucała DCF ignorowanie skarg, że inna upośledzona umysłowo dziewczyna z Immokalee była gwałcona przez swojego ojca zastępczego, Bonifacio Velazqueza, dopóki 15-latka nie urodziła dziecka.
Pozew zbiorowy Charlie i Nadine H. przeciwko McGreevey został złożony w sądzie federalnym przez nowojorską organizację „Children’s Rights” w imieniu dzieci przebywających pod opieką Wydziału ds. Młodzieży i Rodziny w New Jersey (DYFS). W skardze zarzucono naruszenie konstytucyjnych praw dzieci oraz ich praw wynikających z Tytułu IV-E Ustawy o Zabezpieczeniu Społecznym, Ustawy o Zapobieganiu i Leczeniu Nadużyć wobec Dzieci, Ustawy o Wczesnym Okresowym Badaniu Przesiewowym, Diagnozie i Leczeniu, 504 Ustawy o Rehabilitacji, Ustawy o Amerykanach z Niepełnosprawnością oraz Ustawy o Umieszczeniu Wieloetnicznym (MEPA). W lipcu 2002 r. sąd federalny przyznał ekspertom powodów dostęp do akt spraw 500 dzieci, umożliwiając powodom zebranie informacji dotyczących krzywdy dzieci w opiece zastępczej poprzez przegląd akt sprawy. Akta te ujawniły liczne przypadki, w których dzieci z rodzin zastępczych były maltretowane, a DYFS nie podjął odpowiednich działań. W dniu 9 czerwca 2004 r. komisja ds. opieki nad dziećmi wyznaczona przez strony zatwierdziła plan reformy stanu NJ. Sąd zaakceptował ten plan 17 czerwca 2004 roku. Ta sama organizacja złożyła w ostatnich latach podobne pozwy przeciwko innym stanom, które spowodowały, że niektóre z nich rozpoczęły reformy opieki społecznej nad dziećmi.
W 2007 roku Deanna Fogarty-Hardwick uzyskała werdykt ławy przysięgłych przeciwko hrabstwu Orange (Kalifornia) i dwóm jego pracownikom socjalnym za pogwałcenie jej prawa do rodzinnego związku, wynikającego z Czternastej Poprawki. Werdykt opiewający na 4,9 miliona dolarów rozrósł się do 9,5 miliona dolarów, ponieważ hrabstwo przegrywało każdą z kolejnych apelacji. Sprawa zakończyła się ostatecznie w 2011 roku, kiedy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił wniosek hrabstwa Orange o unieważnienie wyroku. Podczas procesu apelacyjnego obrońcy twierdzili, że pracownicy hrabstwa mieli prawo fabrykować dowody i kłamać przed sądem, aby ułatwić dalsze odbieranie dziecka rodzinie. Ta sprawa, która została nazwana sprawą „prawa do kłamstwa” stała się precedensem, w jaki sposób kaznodzieje mogą prowadzić sprawy, do których zostali przydzieleni. Obrona stanowczo twierdziła, że kaznodziejom powinno się pozwolić na zmyślanie, aby wpłynąć na decyzję sędziów o odebraniu dziecka jego pasującemu rodzicowi (rodzicom). Obrońca próbował nawet uzasadnić prawo pracowników socjalnych do kłamstwa, mówiąc, że ustawy, które obejmują krzywoprzysięstwo, są „ustawami stanowymi”.
W 2018 roku Rafaelina Duval uzyskała werdykt ławy przysięgłych przeciwko hrabstwu Los Angeles (Kalifornia) i dwóm jego pracownikom socjalnym za nieuzasadnione odebranie jej dziecka. Rada Nadzorcza zatwierdziła wypłatę 6 milionów dolarów dla pani Duval, która powiedziała, że jej 15-miesięczne dziecko zostało zajęte przez pracowników socjalnych hrabstwa wbrew jej prawom. Jej syn, Ryan, został zabrany 3 listopada 2009 roku, po tym jak pracownicy socjalni Kimberly Rogers i Susan Pender oskarżyły Duval o ogólne zaniedbanie i celowe głodzenie chłopca, zgodnie z oświadczeniem wydanym przez adwokata Duval, Shawna McMillana, po werdykcie ławy przysięgłych. „Prawo jest bardzo jasne i pracownicy socjalni otrzymują szkolenia na ten temat, nie można przejąć dziecka od rodziców, chyba że jest nagły wypadek”, powiedział McMillan.
W 2019 roku Rachel Bruno uzyskała nagrodę przeciwko służbom socjalnym i Children’s Hospital of Orange County (CHOC) po tym, jak zabrali jej 20-miesięcznego syna i przeprowadzili na nim nieautoryzowane testy medyczne i wstrzyknęli mu tuzin szczepień w tym samym czasie. Nagroda w wysokości 1,49 miliona dolarów została przyznana za szkody, jakie pracownicy socjalni i personel szpitala wyrządzili prawom obywatelskim Brunosów, zlecając badania Davida bez ważnego nakazu lub zgody rodziców. Testy medyczne miały na celu ustalenie, czy był on wykorzystywany seksualnie, mimo że nie było żadnych zarzutów, że doszło do nadużycia. W CHOC przeprowadzono na nim inwazyjny test, wraz z pełnym prześwietleniem szkieletu, do którego musiał być siłą przytrzymywany. David został zatrzymany bez nakazu od swoich rodziców, podczas gdy jego nowonarodzony brat Lucas przebywał w szpitalu z powodu urazu głowy, który był przedmiotem dochodzenia prowadzonego przez hrabstwo. Służby ds. dzieci podejrzewały, że uraz Lucasa był wynikiem znęcania się, i chociaż matka i niania były jedynymi osobami w domu, kiedy doszło do urazu, służby ds. dzieci obwiniały Bruna i tylko raz przesłuchały nianię, zanim ją wypuściły. Nie znaleziono żadnych dowodów na to, że ktoś celowo skrzywdził noworodka, a prokurator odmówił wniesienia oskarżenia.
CaliforniaEdit
W kwietniu 2013 roku, Opieka Społeczna w Sacramento wysłała policję, aby siłą odebrała 5-miesięczne dziecko spod opieki rodziców.
Alex i Anna Nikolayev zabrali swoje dziecko Sammy’ego ze szpitala Sutter Memorial i szukali drugiej opinii w Kaiser Permanente, konkurencyjnym szpitalu, w związku z objawami grypopodobnymi Sammy’ego. Policja przybyła do Kaiser i przesłuchała parę oraz lekarzy. Gdy Sammy został w pełni dopuszczony do opuszczenia szpitala, para udała się do domu, ale następnego dnia przyjechała policja i zabrała Sammy’ego. 25 czerwca 2013 r. sprawa przeciwko rodzinie została oddalona, a rodzina złożyła pozew przeciwko CPS i Departamentowi Policji w Sacramento.
W Stockton w Kalifornii, dwoje dzieci zostało odebranych Vukowi i Verice Nastić w czerwcu 2010 r. po tym, jak nagie zdjęcia dzieci zostały znalezione na komputerze ojca. Takie zdjęcia są powszechne w serbskiej kulturze. Ponadto rodzice twierdzą, że naruszane są ich prawa etniczne i religijne – dzieciom nie wolno mówić po serbsku, ani spotykać się z rodzicami na prawosławne święta. Z matką mogą się spotykać tylko raz w tygodniu. Dzieci doznały urazów psychicznych z powodu rozłąki z rodzicami. Test poligraficzny wykazał, że ojciec nie znęcał się nad dziećmi. Rozprawa została wyznaczona na 26 stycznia. Psychologowie z Serbii stwierdzili, że wystarczy kilka godzin rozmowy z dziećmi, aby stwierdzić, czy były one maltretowane. Dzieci zostały zabrane od rodziny 7 miesięcy temu. FBI wszczęło dochodzenie przeciwko CPS. Dzieci zostały połączone z rodzicami w lutym 2011 roku.
IllinoisEdit
Illinois Children and Family Services odgrywa ważną rolę w dochodzeniu i przywracaniu dzieci i rodzin do życia w celu poprawy społeczeństwa. Zgodnie z Ustawą o zgłaszaniu dzieci wykorzystywanych i zaniedbywanych w stanie Illinois, po otrzymaniu zgłoszenia, Departament Dzieci i Rodziny jest odpowiedzialny za zachowanie zdrowia i bezpieczeństwa dziecka w każdych okolicznościach, w których dzieci doświadczają wykorzystywania i zaniedbywania. Pomoc ochronna dla dziecka powinna być zapewniona w celu utrzymania prawidłowego stanu psychicznego i psychologicznego dziecka; co obejmuje zachowanie życia rodzinnego, kiedy tylko jest to możliwe. Niestety, w najbardziej skrajnych przypadkach krzywdzenie dzieci kończy się śmiercią dziecka. W 2016 roku w stanie Illinois odnotowano 64 zgony w wyniku przemocy wobec dzieci – wskaźnik ten wynosi 2,19 na 100 000 dzieci (U.S. DHHS, 2018). Od 2012 do 2016 roku w Illinois odnotowano aż 105 zgonów związanych z maltretowaniem i aż 64, przy czym od 2014 roku co roku odnotowywano spadek.
Rodzinny pracownik socjalnyEdit
Gdy nauczyciel, doradca, sąsiad lub jakakolwiek osoba postronna zadzwoni do służb ochrony dzieci. pracownicy socjalni rozpoczynają dochodzenie. Pracownicy socjalni mają obowiązek odwiedzać klientów w ich domach, aby udowodnić, że dzieci i rodziny są w dobrej kondycji. Pracownicy socjalni są odpowiedzialni za ocenę i weryfikację, czy nie ma problemów akademickich, behawioralnych lub społecznych, które mogłyby wpłynąć na rozwój dzieci. Pracownik socjalny będzie kontynuował wizytacje do czasu, aż dzieci i rodzina będą stabilne i nie będzie więcej oznak nadużycia lub zaniedbania. Jeśli sytuacja nie ulegnie poprawie, pracownik socjalny może interweniować i zabrać dziecko z dala od rodziny i umieścić je w systemie zastępczym, dopóki rodzice lub opiekunowie nie zdadzą testu, aby mieć możliwość odzyskania dziecka.
SprawcyEdit
Narodowy System Danych o Wykorzystywaniu i Zaniedbywaniu Dzieci (NCANDS) gromadzi i analizuje wszystkie sprawdzone skierowania od służb ochrony dzieci ze wszystkich 50 stanów. Definiuje on sprawcę jako osobę, która spowodowała lub pozwoliła, aby doszło do nadużycia i zaniedbania dziecka. Jak pokazują dane NCANDS z 2018 r., w Illinois 17 431 z 18 958 sprawców, czyli 77 proc. to rodzice swoich ofiar, 6,4 proc. to krewni, a 4,6 proc. miało inny związek z dzieckiem3. W ramach tych liczb, 40 procent ofiar było maltretowanych i zaniedbywanych przez matkę działającą w pojedynkę i 21,5 procent przez ojca działającego w pojedynkę3. W porównaniu z Wisconsin, gdzie 2,502 z 2,753 sprawców to rodzice ofiar. Nadużywanie alkoholu i nadużywanie narkotyków zostały uznane za główne czynniki ryzyka, które zwiększają przemoc wobec dzieci.3 Dowody pokazują, że istnieje wzrost liczby ofiar, jeśli rodzice spożywają narkotyki lub alkohol.
Obowiązki służb ochrony dzieci i obciążenie sprawami
Illinois Children and Family Services składa się z pracowników socjalnych, stanowiska, które nie wymaga stopnia naukowego w zakresie pracy socjalnej, a w wielu przypadkach jakiegokolwiek stopnia poza maturą, którzy pomagają rodzinom i dzieciom w skomplikowanych sytuacjach, w których domniemane jest nadużycie i zaniedbanie. National Association of Social Workers ustala standardy zawodowe dla pracowników socjalnych w programach wsparcia rodzin, programach rodzicielskich i usługach opartych na rodzinie. Zgodnie z tymi standardami, pracownicy socjalni muszą działać etycznie, w zgodzie ze służbą, sprawiedliwością społeczną, uczciwością i szacunkiem wobec osoby. Ponadto, standardy podkreślają znaczenie, jakie pracownik socjalny powinien mieć w służbie jako rzecznik zdrowia fizycznego i psychicznego dzieci, młodzieży i ich rodzin. Co więcej, pracownicy socjalni powinni być w stanie dokonywać bieżących ocen w celu zebrania ważnych informacji i interweniować w oparciu o odpowiednie dowody w celu zapewnienia bezpieczeństwa dziecka.
Jednakże przez lata pracownicy socjalni zmagali się z brakiem środków, dużymi obciążeniami i słabym wykształceniem. Pracownicy socjalni muszą przeprowadzać badania przesiewowe, dochodzenia i określać alternatywne sposoby reagowania. Niektórzy pracownicy socjalni mogą być zmuszeni do świadczenia dodatkowych usług w zależności od liczby współpracowników w ich agencjach i zasobów. W 2018 roku NCANDS podał, że Illinois ma tylko 150 pracowników, którzy wykonują przyjmowanie i badania przesiewowe w zakresie wykorzystywania i zaniedbywania dzieci, i tylko 953 pracowników, którzy śledzą raporty. To dostarcza dowodów na to, że pracownicy socjalni opieki nad dziećmi mogą uznać swoje codzienne obowiązki za wyzwanie. W porównaniu z Michigan, które ma 177 pracowników, którzy przeprowadzają badania przesiewowe w kierunku wykorzystywania i zaniedbywania dzieci oraz 1,549 pracowników, którzy zajmują się raportami.
Oprócz wyzwań związanych z brakiem zasobów i dużymi obciążeniami, Biuro Inspektora Generalnego zidentyfikowało problemy, które utrudniają skuteczne świadczenie usług. Wśród indywidualnych zawodowych pracowników socjalnych problemami są fiksacja poznawcza, deficyt wiedzy i obciążenia związane z dokumentacją. Wśród zespołów pracowników socjalnych problemami są koordynacja i wsparcie nadzorcze. Nieodpowiednie mogą być również warunki środowiskowe, takie jak polityka, szkolenia i wachlarz usług. W oparciu o U.S. Bureau of Labor Statistics pracownicy socjalni usług indywidualnych i rodzinnych w 2018 r. mieli średnią roczną płacę w wysokości 42 972 USD, która może być brana jako trywialna kwota w porównaniu z ilością pracy, która jest potrzebna od pracowników socjalnych. Przykładem możliwych do naprawienia wysiłków jest Annie E. Casey Foundation Human Services Workforce Initiative (AECF). Inicjatywa ta skupia się na rekrutacji i utrzymaniu pracowników socjalnych poprzez szkolenia i wsparcie w celu zapewnienia skutecznych zasobów dla dzieci i ich rodzin. Państwa nawiązują różne partnerstwa z uczelniami i uniwersytetami w celu zapewnienia strategii rekrutacyjnych, które mogłyby przyciągnąć studentów do zainteresowania się karierą w pracy socjalnej.
System Informacji Legislacyjnej, Zgromadzenie Ogólne Illinois, Ustawa o zgłaszaniu dzieci wykorzystywanych i zaniedbywanych Źródło: P.A. 79-65 http://www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs3.asp?ActID=1460&ChapterID=32
Weiner, D., & Cull, M. (2019). Systemowy przegląd incydentów krytycznych w usługach dla rodzin nienaruszonych. Chicago, IL: Chapin Hall at the University of Chicago. https://www.chapinhall.org/wp-content/uploads/Systemic-Review-Critical-Incidents.pdf
Praca socjalna, Pracownicy socjalni ds. dzieci i rodzin https://www.socialwork.org/careers/child-and-family-social-worker/
U.S. Department of Health & Human Services, Administration for Children and Families, Administration on Children, Youth and Families, Children’s Bureau. (2020). Maltretowanie dzieci w 2018 roku. https://www.acf.hhs.gov/sites/default/files/cb/cm2018.pdf#page=21
National Assosiation of Social Workers (2019) NASW Standards for Social Work Practice in Child Welfare https://www.socialworkers.org/LinkClick.aspx?fileticket=_FIu_UDcEac%3d&portalid=0
U.S Bureau of Labor Statistics, Occupational Employment Statistics and Wages.https://www.bls.gov/oes/2018/may/oes211021.htm
Social Work Policy Institute, Child Welfare. 2010 http://www.socialworkpolicy.org/research/child-welfare-2.html