Deze week zou de juryselectie beginnen in het tweede proces tegen Ray Tensing, een voormalige agent van de Universiteit van Cincinnati die beschuldigd wordt van het doodschieten van een zwarte chauffeur tijdens een verkeerscontrole. Vorig jaar werd die zaak nietig verklaard omdat de jury geen uitspraak had gedaan.
En dan is er nog de zaak van voormalig Tulsa politieagent Shannon Kepler, die voor de derde keer terechtstaat voor het doodschieten van het vriendje van zijn dochter in 2014. Er zijn twee keer mistrials geweest in zijn zaak, waarbij elke opgehangen jury een schuldig oordeel voorstond.
Zie gerelateerde: Geen jury in David Creato Moordzaak: Officier van justitie wil zaak overdoen
Zie verwant: Bill Cosby-zaak eindigt in nietig geding
Hoe vaak resulteert een onbesliste jury eigenlijk in een nietig geding? Volgens een studie van Nicole L. Waters, van het National Center for State Courts, en Valerie P. Hans, van de Cornell University Law School, werd in 2009 ongeveer 6 procent van de strafrechtjury’s nietig verklaard.
Maar volgens datzelfde onderzoek had 38 procent van de jury’s ten minste één jurylid dat het niet eens was met de meerderheid, maar toch voor de consensus stemde, en 54 procent van de jury’s die aan een proces met meerdere aanklachten werkten, had ten minste één jurylid dat het niet eens was met de meerderheid over ten minste één van de aanklachten en tegen zijn eigen overtuigingen in stemde.
Afbeelding via