Terwijl veel films en tv-shows openlijke eerbied lijken te hebben voor hun hondachtige karakters, staat The Powerpuff Girls op zichzelf als een van de weinigen die ervoor kiezen om een van hun enige echte hondachtige karakters tegelijkertijd te benadrukken en te marginaliseren: De pratende hond. En toch, met de aanpak van de show en de borderline satire, zou het ook de draak kunnen steken met een aantal van de dynamiek die we delen met onze honden.
Hoewel hij een relatief vaak terugkerend karakter is dat in vele afleveringen voorkomt, verschijnt de pratende hond ook in de allereerste aflevering van de serie, “Meat Fuzzy Lumpkins” en laat zelfs doorschemeren wie de schurk is wanneer de meisjes niet weten wie iedereen in de stad in vlees verandert. Vanaf dat moment is zijn positie een beetje een grap, omdat hij vaak bijna uitsluitend wordt afgebeeld als een personage met maar één regel, een grap over het feit dat, hoewel hij kan praten, niemand er echt om lijkt te geven. Bovendien is hij vaak het slachtoffer van veel vallende voorwerpen, zijn pijn wordt vaak genegeerd door de personages in de show, wat op zichzelf een groter statement zou kunnen zijn.
Hij komt echter wel aan bod in een belangrijke aflevering getiteld, “Shut the Pup Up”, waarin hij de enige getuige is van een misdaad en daarom in een speciaal getuigenbeschermingsprogramma wordt geplaatst. De Girls nemen hem op hun beurt in huis, maar komen er al snel achter dat het hebben van een pratende hond meer is dan waar ze op gerekend hadden. Voor jongere kijkers is dit misschien zo simpel als laten zien dat honden meer verantwoordelijkheid hebben dan veel mensen lijken te denken. Op een dieper niveau echter, lijken zijn woorden en daden vaak te hinten naar het idee dat er veel meer is aan de mens-canine dynamiek. Tijdens de aflevering manipuleert hij de meiden om hem eten te geven (wat veel hondeneigenaren bekend in de oren zal klinken), maar wanneer ze hem standaard hondenvoer uit blik geven, speelt hij passief agressief en dwingt hij hen om hem iets van betere kwaliteit en smaakvoller te geven, waarmee hij de vraag opwerpt of we, ook al nemen we een dier in huis, wel bereid zijn om ons vermogen om voor hen te zorgen uit te breiden om hun levenskwaliteit te verhogen. Hoewel veel van zijn passieve eisen een beetje overdreven lijken, lijkt het ook te impliceren dat zolang we bereid zijn om het te geven, honden altijd meer zullen nemen, zelfs als het zo toegeeflijk is als het vertederend is.