華氏ではなく、摂氏で温度を測ることは、一見、理にかなっているように見えます。 水の凝固点は摂氏0度であり、華氏32度という不可解なものではありません。
ケルシウスは、賞賛されているメートル法の一部でもあります。 世界の先進国では、アメリカ以外のすべての国がメートル法を採用しているようですが、アメリカはまだ古い伝統的な測定法に固執しています。 最後に、科学者たちはセルシオを好んで使います（温度を測るのに最も不便な単位であるケルビンを使っていない場合）。
必ずしもそうではありませんが、科学者にとって良いものであれば、他の人にとっても良いものであるはずです。 華氏は結局、温度を測るのに最適な方法なのかもしれません。 なぜか？ なぜかというと、私たちの多くは気温にしか関心がなく、水温には関心がないからです
考えてみてください。 最後に温度計を使って水温を測ったのはいつですか？ おそらく高校や大学の授業で使ったのではないでしょうか。 パスタを茹でるときなど、お湯を沸かす必要があるときは、お湯を見ただけで沸騰していると判断できますよね。
しかし、周囲の温度を測るとなると、少し複雑になります。 最近、外に出るときにコートを着るべきかどうかを調べるために、Weather Undergroundを閲覧したことがあるでしょう。
セルシオは水の温度を測るのに適していますが、私たちは人間ですから、温度を気にすることはありません。
セルシオは水の温度を測るのに適していますが、私たちは乾いた土地に住む人間です。
これが華氏が優れている理由の1つです
華氏の方が正確でもあります。 世界のほとんどの地域の気温は、華氏マイナス20度から華氏110度まで、つまり130度の範囲にあります。 摂氏でいえば、マイナス28.8度からマイナス43.3度までの72.1度の範囲です。
気温を正確に把握することは、私たちにとって重要なことです。なぜならば、ほんの少しの変化が、不快感につながるからです。
また、家庭での冷暖房の方法や技術は数多くあり、家を快適に保つための推測はすでに十分に行われていると言えます。 Foster Fuels社によると、例えば、石油暖房に頼っている家庭では、燃料ゲージを読むときに±10％の誤差があるといいます。
だからといって、科学者が摂氏を使うのをやめろというわけではありません。
とはいえ、科学者が摂氏を使うのをやめるべきというわけではありません。 雪をセンチやミリで測るのは、インチで測るよりも簡単ですし、前述のように精度が高いというメリットもあります。
しかし、ある種のメートル法が伝統的な尺度より優れているからといって、メートル法のすべての部分が優れているわけではありません。 純粋主義者の中には、メートル法に対してオール・オア・ナッシングのアプローチをとるべきだと主張する人もいますが、そうである必要はありません。
温度を正確に測るには華氏の方が優れています。
温度を正確に測るには華氏の方が優れていますし、人間は水温よりも気温を気にする傾向があるので、華氏の方が良いのです。
華氏は温度を正確に測るのに優れています。