リッカート尺度の定義、例と分析

この動画をご覧になるには、JavaScriptを有効にしてください。 HTML5をサポートしているウェブブラウザへのアップグレードをご検討ください。最も広く使われているのがリッカート尺度です。) 最も広く使用されているのはリッカート尺度(1932)です。

最終的な形として、リッカート尺度は5点(または7点)の尺度であり、個人が特定の文にどれだけ賛成か反対かを表現するために使用されます。

私は、生態系の問題は、今日の人類が直面している最も重要な問題であると考えています。

リッカート尺度は、態度の強さ/強さが直線的であること、つまり強く同意するから強く同意しないまでの連続体であることを前提とし、態度が測定できることを前提としています。

例えば、5つ（または7つ）の回答のそれぞれに数値があり、調査対象の態度を測定するために使用されます。

リッカート尺度では、同意の表明を測定することに加えて、頻度、質、重要性、可能性などの他のバリエーションを測定することができます。

リッカート尺度の例の完全な表はここをクリックしてください。

リッカート尺度の回答カテゴリーは順位を持っていますが、値の間隔は等しいとは言えません。

そのため、平均値(および標準偏差)は順序尺度データには不適切です(Jamieson, 2004)

使用できる統計は以下のとおりです。

– 中央値または最頻値(順序尺度データであるため平均値ではない)を使用して要約します。

– 観測値の分布を棒グラフで表示します (データが連続的ではないので、ヒストグラムではありません)。

批判的な評価

批判的な評価

リッカート尺度は、回答者から単純な「はい」「いいえ」という答えを期待するのではなく、意見の程度や全く意見がないことも許容するという利点があります。

そのため、定量的なデータが得られ、比較的容易にデータを分析することができます。

自記式アンケートに匿名性を提供することで、社会的圧力をさらに軽減することができ、その結果、社会的望ましさバイアスも軽減される可能性があります。

Paulhus (1984)は、アンケートに名前や住所、電話番号を書くように言われた場合の方が、アンケートに識別情報を書かないように言われた場合よりも、より望ましい性格特性が報告されることを発見しました。

しかし、他の調査と同様に、社会的望ましさのためにリッカート尺度による態度測定の妥当性が損なわれることがあります。

つまり、個人が自分を肯定的に見せるために嘘をつくことがあります。

つまり、個人が自分を肯定するために嘘をつく可能性があるということです。例えば、リッカート尺度で差別を測定する場合、誰が差別主義者であることを認めるでしょうか。

Bowling, A. (1997). Research Methods in Health. Buckingham: Open University Press.

Burns, N., & Grove, S. K. (1997). The Practice of Nursing Research Conduct, Critique, & Utilization. Philadelphia:

Jamieson, S. (2004). リッカート尺度：どのように（略）使用するか。 Medical Education, 38(12), 1217-1218.

Likert, R. (1932). A Technique for the Measurement of Attitudes.

Paulhus, D. L. (1984).

Paulhus, D. L. (1984), 社会的に望ましい反応の2成分モデル.

Paulhus, D. L. (1984).