GMATを受験した人のうち、同じスコアを出せるのは世界で1%だけです。 ハーバード・ビジネス・スクールの現在の中央値730点を50点上回る780点を獲得し、最も低いスコアで入学した最新のMBA学生よりも170点高い彼は、試験を受けたすべての人の中で99パーセンタイル内にしっかりと入っています。 この25歳の南アフリカ人は、ハーバード大学のケーススタディにも採用されている、世界的に有名な金融サービス会社で働いています。
それにしても、今年のハーバード大学のラウンド1の締め切りに応募したところ、ハーバード大学では面接にすら勝てず、すぐに落とされてしまいました。
あるいは、米国の一流リベラルアーツスクールで英語とフランス語を学び、ファイ・ベータ・カッパを取得して卒業した30歳の女性の場合を考えてみましょう。 GREのテストでは、バーバル・セクションで169点（ハーバード大学の中央値より4点高い）、クオンツで164点（中央値より1点高い）を獲得し、GMATの740点に相当しました。 プロスポーツ選手として5年間のキャリアを積んだ後、2年間はジャーナリズム、この1年間はデジタルサービス分野のマーケティングを担当していました。
こちらも面接なしで不合格。
あるいは、3年間で上場している高成長のハイテク企業で史上最年少のプロダクト・マネージャーにまで登りつめた24歳のアジア系アメリカ人はどうでしょう。 実際、一流校でMBAを取得したばかりの学生は、まず彼のような役割からスタートします。 彼は770GMATを取得し、米国でトップ4に入るエンジニアリングスクールでコンピュータエンジニアリングの学士号を取得しています。また、彼は恵まれない子供たちを指導したり、彼の写真が新聞や雑誌に掲載されたりしています。
あるいは、ヨーロッパで活躍するプロのサッカー選手はどうでしょうか。彼は過去7年間、競技力の高いサッカーをプレーしてきただけでなく、自らスポーツコンサルティング会社を立ち上げています。 この27歳のアスリート兼起業家は、ヨーロッパのいくつかの国や文化の中で生活し、プレーし、7つの言語を話し、770のGMATと学部での印象的な3.8の成績を誇っています。
面接の誘いもなく、断られてしまいました。
選択性の高いビジネススクールは、毎年、何千人ものMBA志願者を失望させています。 ハーバード・ビジネス・スクールでは、上記のような並外れた候補者が、ハーバードの2回の入学審査のうち1回目で不合格になった数千人の中にいたのです。
ハーバード・ビジネス・スクールでは、1回の入学審査で数千人の不合格者を出していますが、彼らは面接も受けずに不合格になったことで、ハーバード大学の競争の激しい応募者層の厚さを証明しています。
Sandy Kreisberg, founder of HBSGuru.
ハーバード大学では、入学コホートの930のクラスルームの席に対して、10.6人をわずかに超える応募者がいます。 昨年は、9,866人の応募者の中から約1,085人が合格し、合格率は11％でした（「HBS Apps Down 4.5%, But Few Changes In Class Profile」参照）。 昨年、不合格となった推定8,781人の中には、HBSに入学し、そのMBAプログラムを無事に修了する資格を十分に備えた数千人の候補者がいました。
だからこそ、ハーバード・ビジネス・スクールで不合格になった理由を説明するのは難しいのですが、実際には1,085人の合格者の大半と区別がつかないでしょう。
私たちにプロフィールを教えてくれた20数名の不合格者のうち、GMATスコアの中央値は750点で、これは世界でも上位2％の受験者しか達成できないスコアです。
彼らは、アイビーリーグの大学、リベラルアーツのエリートカレッジ、バークレーやUCLAなどのカリフォルニア大学のトップスクール、インドの主要な工科大学を卒業しています。
彼らは、マッキンゼー、ゼネラル・エレクトリック、ビッグ4の会計事務所、シリコンバレーの成長著しいハイテク企業、あるいはある国の中央銀行などの一流企業で働いています。 また、コンサルタント、ヘッジファンド・アナリスト、金融規制当局、プロダクト・マネージャーなど、さまざまな分野で活躍しています。
なぜHBSは候補者を承認し、発表し、さらに検討するのか
すでに成功している若いプロフェッショナルたちが、なぜ不合格になってしまうのでしょうか？
不合格というのは、コンサルタント、銀行員、エンジニア、非伝統的な志願者など、あなたのバケツの中の誰かがハーバード大学に気に入られているということかもしれません。 エッセイでの説得力のあるストーリー、GMATやGREの高いスコア、より有名な大学でのGPAの高さ、HBSと同じように選抜されている世界的に有名な組織での成功の実績などが判断材料になるかもしれません。
ある再応募者は、昨年の面接で不合格になった後、今年3度目の不合格を経験しました。 “今回は、ある退任したアドミッション ディレクターが判定の後に、あまり具体的なフィードバックを得られませんでした。 彼女は基本的に、”あなたのような候補者を取ることもあれば、取らないこともある “と言っていました」。 カリフォルニア州にある大手半導体メーカーのコーポレート・ファイナンス・アナリストである彼は、2016年、2017年、そして最終的に2018年に、GMAT780点、アイビーリーグのトップ3大学でのGPA3.7、名門公立工学部の産業工学修士でのGPA4.0という成績で出願していました。
それにもかかわらず、評価の低いプロフィールの中には、どんなに微妙なものであっても、明らかな手がかりが隠されていることがあります。 そこで今回は、ハーバード・ビジネス・スクールの入学試験の茶葉を読む第一人者、サンディ・クライスバーグに再び注目しました。 HBSGuru.comの創設者であるクライスバーグ氏は、候補者の各側面を分析し、なぜその候補者がハーバード大学のディロン・ハウスにある入学審査チームの審査を通過できなかったのかを示唆しています。
（不合格になった候補者のプロフィールとサンディの分析は次のページをご覧ください）