今週は、交通違反の取り締まり中に黒人ドライバーを射殺したとして起訴された元シンシナティ大学の警官、レイ・テンシングの第二審の陪審員選択が始まる予定でした。 この事件は昨年、陪審員の評決が不一致で無効となっています。
そして、2014年に娘のボーイフレンドを射殺した事件で、3回目の裁判を受ける元タルサ警察官のシャノン・ケプラー氏のケース。 彼の事件では2回の誤審があり、それぞれのハングドジュリーが有罪評決を有利に導いています。
関連記事をご覧ください。 David Creato殺人事件の裁判でハングジャリー。
See related: Hung Jury In David Creato Murder Trial: County Prosecutor Intends To Retry Case
See related: Bill Cosby Case Ends In Mistrial
では、実際にハングジャリーになった場合、どのくらいの確率で無効審理になるのでしょうか？ National Center for State CourtsのNicole L. Waters氏とCornell University Law SchoolのValerie P. Hans氏が2009年に行った調査によると、刑事事件の陪審員の約6%が吊るされているそうです。
しかし、同じ研究によると、38％の陪審員には、多数派に反対しながらも総意に賛成した陪審員が少なくとも1人いて、複数の罪状のある裁判を担当している54％の陪審員には、少なくとも1つの罪状について多数派に反対し、自分の信念に反して投票した陪審員が少なくとも1人いました。
Image via