以下の記事、およびそれに含まれるすべてのリンクには、”Prometheus “のネタバレが含まれています。 例えば、ここにはその一つがあります。 SPOILER – 古代からのエイリアンの神々は素晴らしい腹筋を持っている。
「史上最悪の映画館」の最善の努力にもかかわらず、私はこの週末にようやく「プロメテウス」を見ました。 この映画を何度も観ようとしたのは、私がリドリー・スコットの大ファンだからでも（そうではありません）、脚本家のデイモン・リンデロフのテレビシリーズ「LOST」が好きだからでも（そうではありません）、あるいは「エイリアン」に夢中だからでも（私はどちらかというと「エイリアン」派です）。 プロメテウス』の映画的なメリットは関係ないことが明らかになり、何ヶ月も懐疑的だった私はついに『プロメテウス』を見る気になった。良いか悪いかは別にして、この映画は非常に優れた文章やさらに優れた会話を引き起こしており、それらをすべて読みたいと思ったのだ。 つまり、私は数十本の記事を無料で読むために、17.5ドルを支払ったのだ。
この映画についての私自身の感想は、後ほど、おそらく私の脳の中で大量の黒いベトベトのように湧き上がっているレビュー・スラッシュ・シンクピースの形で発表します。 それまでの間は、これまでにネット上に投稿された最高の「プロメテウス」分析を楽しんでみましょう。 おそらく今から何世紀か、あるいは何千年か後に、洞窟の壁や8インチのフロッピーディスクのようなものに書かれたこれらの言葉を古代の種族が発見し、それを私たちを見つけるための招待状として使用するでしょう。おそらくまだ映画館のロビーで、食料の供給がない中でイカの赤ちゃんが数時間でどうやってあんなに大きくなったのかを議論しているはずです。
Popular on IndieWire
The Best “Prometheus” Analyses So Far (With Lots of SPOILERS)
1. Adrian Bott on “Prometheus”‘s Mythological Motifs
「私たちはエンジニアについて何かを知っています。それは、最初のシーンで示された創設の原則です。それは、自己犠牲を含む死の受け入れが、生命の創造において正しく適切であるというものです。 プロメテウス、オシリス、ジョン・バーレイコーン、そしてもちろんキリスト教のイエスも、この同じ原則を体現していると考えられています。 これは、「善」とは何かについての人間の最も永続的な概念の一つとして支持されています。
2. Jon Korn on the Film’s Literary Ancestry
「ラヴクラフトやクラークが古代の宇宙飛行士を題材にしたことを検証することで、『プロメテウス』の物語がマクロ的にどこでつまずいているのかを知ることができます。 どちらの作家も、彼らが描く優れた種族との接触を制限することで、彼らを適切に未知の存在とすることに成功している。 対して『プロメテウス』は、エンジニアたちに多くの時間を割きながら、彼らの意図をもどかしくも不透明にしている。 彼らが地球に生命を誕生させ、人類の初期成長期にたびたび地球に戻り、最終的には自分たちが作ったものと同じ存在を破壊しようとする理由を解明するのは難しい。 スタジオの指示には逆らうことになるかもしれませんが、ラヴクラフトやクラークが巧みに展開したようなミステリーを注入することで、この映画のプロットは大幅に改善されると思います。
3.Drew McWeeny on What Does and Doesn’t Work About “Prometheus”
「結局のところ、この映画に関する私の最大の疑問は、『なぜリドリーは代わりに『ブレードランナー』の続編を作らなかったのか』ということです。 彼が最も興味を持っているキャラクターがデビッドであることは、映画を観れば一目瞭然ですし、彼がデビッドと一緒に探求する疑問は、『ブレードランナー』の世界でも同じように機能するでしょう。 もしリドリーが、ヴィッカーズでやっているように、レプリカントかもしれないし、そうでないかもしれないキャラクターでゲームをやりたかったのであれば、実際の『ブレードランナー』の世界でもそれをやればいいのではないでしょうか」
4. Steven James Snyder Decodes “Prometheus”‘ Mystery
「だからこそ、デビッドは貨物室で見つけた金属製の球体を抽出、分析、操作し、チャーリーの飲み物に黒いベトベトしたものを少し落としたのです。 デイビッドは、人類の祖先を復活させるために、この貴重なエイリアンの遺物に何でもしようとしているのだ。 そして、私たちが知っている「エイリアン」の世界全体は、このたった1つの決断、つまり異国のDNAと人間のDNAを混ぜ合わせたことにまで遡ることができるのです」
5. Jen Yamato on the film’s biggest unanswered question
「『プロメテウス』の崇高なオープニング・シーケンスに見られるように、デビッドが好きな映画の中心にいる男の遺産を考えてみましょう。 T.E.ロレンスは1888年に生まれ、1916年にアラブ世界の秩序を乱すことに貢献し、1962年の『アラビアのロレンス』でセルロイドとして不滅の存在となりました。そして数年後、『プロメテウス』の世界では、アンドロイドに彼の金髪の髪型を真似させただけでなく、2093年の『エイリアン』の世界の始まりを促しました。 ローレンスは、デビッドを理解する鍵となります。デビッドは、人類の滅亡を開始することでウェイランドの不死を達成するのを助けることで、自分自身を不死にしているのです。私の一部は、彼の一部が、しばしば無謀な人間の感情の尺度を表現することを切望しているのではないかと考えています。
6. Jim Emerson on the Sci-Fi Movie Origins of Prometheus’ DNA
「数年後の2093年、プロメテウス号という船が宇宙の奥深くに送り込まれ、昔、地球を訪れた人たちが何を求めていたのかを探ります。 考古学者たちは、彼ら（大きな白いヒューマノイド）を「エンジニア」と呼んでいます。 彼らは私たちを創造した神々なのか？ これらの話に聞き覚えはありませんか？ なぜなら、それは意図されたものだからだ。 スタンリー・キューブリック監督の『2001年宇宙の旅』（1968年）は、アーサー・C・クラークが1948年に発表した短編小説『歩哨』に着想を得て作られた作品である。
7.ダナ・スティーブンスとアダム・ケンペナー、『プロメテウス』のネタバレを語る
「エンジニアは、何らかの方法で地球を破壊することを決めましたが、自分たちが作った生命を破壊しようとしています。 彼女は子供を産むことができず、そのことに動揺していました。
8.ブラッド・ブレベの映画製作者へのインタビューとプロダクション・ノートに基づく広範な注釈
「T3と話していて、リンデロフは『映画はある状況下で何が起こるかを示すものだ』と言っていました。 虫に付着したらどうなるか、顔に付着したらどうなるか、誰かが飲み物に少しだけ入れたらどうなるか。 これらの多くが地球に向かっていることがわかります。 今、あなたは「武器」という言葉を使いましたが、これはジャネックが持っている理論に基づいて推測しているのです。なぜなら、彼にとってはペイロードに見えるからです。 その目的は、私たちを絶滅させることなのか、それとも私たちを進化させることなのか、それとも何か他の目的があるのか……」
9. Frank Swain on the (Dicey) Science of “Prometheus”
「エイリアンのDNAは、我々のDNAと「100%一致」しています。 これが何を意味するのかはわかりません。 もちろん、我々がエイリアンであることは間違いありません。 しかし、100％？ 私はチンパンジーとDNAの99％を共有しています。 ということは、チンパンジーも作られたということ？ しかし、もし彼らが私たちと100％一致しているとしたら、チンパンジーと共有していない残りの1％のDNAをどこで手に入れたのでしょうか？ 彼らが製造した他のDNAを使用しているのでしょうか？ つまり、エンジニアは地球上のすべての生命を作ったのか、それともただ単に生命を起動して進化させただけなのか？ 後者であれば、なぜチンパンジーには進化させたのに、人間は型にはめて作ったのでしょうか？ つまり、チンパンジーは原生生物から自分たちの神に似せて這い上がってきたのだから、エンジニアに会う理由があるということではないだろうか？ この映画は、ハーシーとチェイスがアイデアを発表する前の1950年に公開されていたら、もっとうまくいっていたかもしれません。 あるいは1850年かもしれません」
10. Julian Sanchez on What’s Wrong With “Prometheus”
「映画は、エイリアンの「エンジニア」が、原始の惑星（おそらく地球）に生命の種を蒔く準備をしているところから始まります。 彼は黒い液体を飲むことでそれを達成し、細胞レベルで崩壊しながら苦しみながら死んでいきます。 見た目はクールだが、疑問を抱かざるを得ない。 信じられないほど高度に発達したこの種の生物が、ある惑星に遺伝子を導入するのに、本当にこれが最良の手段なのだろうか？ それは、プロメテウスが、薪が用意されているにもかかわらず、自ら火を放ち、人類に火をもたらしたことを知るようなものだ。 この映画の他の多くの奇妙な場面と同様に、これはテーマやアレゴリーのレベルでは意味がありますが、初歩的なプロットの論理のレベルでは失敗しています。
PLUS: The Guys From Red Letter Media Pondering “Prometheus”‘ Puzzles:
