サイレント世代の若い成人期からミレニアル世代の若い成人期までの過去50年間に、アメリカは文化的・社会的に大きな変化を遂げてきました。
一般的に、ミレニアル世代は高学歴であり、それは雇用や経済的な幸福に結びつく要素ですが、大学教育を受けた人と受けていない人の間には経済的な運勢に大きな差があります。
ミレニアル世代は、アメリカ社会に人種や民族の多様性をもたらしました。また、ミレニアル世代の女性は、ジェネレーションXの女性と同様に、前世代よりも国の労働力として参加する可能性が高くなっています。
前世代と比較して、ミレニアル世代（2018年時点で22歳から37歳までの人々）は、結婚を遅らせたり見送ったりしており、自分の世帯を形成するのがやや遅れています。
また、ミレニアル世代は現在、米国の有権者の中でベビーブーマーに次いで2番目に大きな世代であり、上の世代と比較して民主党に傾いていることから、この事実は米国の政治を形成し続けています。 今回、最年少のミレニアル世代が20代になったことを受けて、これまでに行ってきた世代別の人口統計学的調査を包括的に更新しました。
教育
今日の若年成人は、祖父母よりもはるかに教育水準が高く、学士号以上の学位を持つ若年成人の割合は1968年以降、着実に上昇しています。
教育水準の向上は、特に若い女性に顕著に見られます。 サイレント世代の女性では、若い頃（1968年に25歳から37歳まで）に少なくとも学士号を取得していたのはわずか11％でした。 ミレニアル世代の女性は、サイレント世代の女性に比べて、同年齢で同程度の教育を受けている割合が約4倍（43％）になっています。 また、ミレニアル世代の男性は、サイレント世代の男性よりも教育水準が高い。 ミレニアル世代の男性の約3分の1（36％）が少なくとも学士号を取得しており、これはサイレント世代の男性が25歳から37歳だった頃（19％）の約2倍にあたります。
過去50年間で教育達成度は男女ともに着実に向上してきましたが、ミレニアル世代の女性が学士号を取得している割合は男性よりも高く、サイレント世代やブーマー世代から逆転しています。 学歴の面で男性を上回ったのはX世代の女性で、2001年にはX世代の男性に対して3％ポイントの差をつけていました。 その前の1989年には、後期ブーマーの男性がブーマーの女性に対して2ポイントの優位性を持っていました。
雇用
団塊の世代の女性が若くして社会進出したことで、X世代やミレニアル世代の女性が社会進出するきっかけとなりました。 サイレント世代の女性が22歳から37歳だった1966年には、過半数（58％）が労働力に参加していませんでしたが、40％が就業していました。 現在のミレニアル世代の女性は、72％が就業しているのに対し、労働力になっていないのはわずか4分の1です。 転換点となったのはブーマー世代の女性です。
また、ミレニアル世代の労働者は、ジョブホッピング（転職）が多いと言われていますが、X世代の労働者が同じ年齢だったときと同じように、雇用先に固執する傾向があります。 2018年の22歳から37歳までのミレニアル世代（70％）と、2002年の同年代のX世代（69％）のそれぞれ10人に7人が、現在の雇用主に13カ月以上勤務していると回答しています。
もちろん、世代によって経済状況は異なります。 大不況はアメリカ人全体に影響を与えましたが、これから社会に出るミレニアル世代にとっては、特に厳しい雇用市場となりました。 景気後退直後の数年間、アメリカの若年層の失業率は特に高く、これはミレニアル世代の将来の収入や富に影響を与える現実でした。
収入と富
ミレニアル世代の経済的幸福は複雑です。 若い労働者の個人所得は、過去50年間、ほぼ横ばいで推移しています。 しかし、これは、大学教育を受けたミレニアル世代とそうでない世代との間の収入の格差が著しく大きいことを示しています。 同様に、若年層の家計収入の傾向は、学歴によって著しく異なっています。
学士号以上の学位を持ち、フルタイムの仕事に就いているミレニアル世代の2018年の年収中央値は56,000ドルで、2001年に大学教育を受けたジェネレーションXの労働者とほぼ同じでした。 しかし、大学を卒業していないミレニアル世代の年収は、前の世代の労働者よりも低くなっています。 例えば、大学をある程度卒業したミレニアル世代の労働者の年収は3万6,000ドルで、1982年にベビーブーマー世代の初期労働者が同じ年齢で稼いだ3万8,900ドルよりも低かった。
2018年のミレニアル世代の世帯収入の中央値は約71,400ドルで、2001年のX世代の若年層（70,700ドル）とほぼ同じです。 (この分析は2017年のドル建てで、世帯人数で調整しています。
年間の世帯収入を見ると、教育による格差の拡大がさらに明らかになっています。 2018年に25歳から37歳のミレニアル世代が世帯主の場合、調整後の世帯収入の中央値は、学士号以上の人で約10万5300ドルとなり、高卒の人が世帯主の場合よりも約5万6000ドル多くなりました。 それ以前の世代の学歴による世帯収入の差の中央値は、後期ブーマーの41,200ドルから、サイレント・ジェネレーションが若かった頃の19,700ドルまでとなっています。
一般的に若年層は蓄積された富をあまり持っていませんが、ミレニアル世代の富は同年代のブーマーよりもわずかに少なくなっています。 ミレニアル世代（2016年の年齢が20歳から35歳）が世帯主の純資産の中央値は約12,500ドルだったのに対し、1983年に同年齢のブーマーが世帯主だった場合は20,700ドルでした。
このわずかな富の差は、世代による負債の違いに起因するところもあります。 前の世代と比べて、ミレニアル世代は学生時代の借金を抱えている人が多く、その額も大きい傾向にあります。 学生ローンを抱える若年層世帯の割合は、X世代が20〜35歳だった1998年から、ミレニアル世代がその年齢に達した2016年までに倍増しました。 また、学生債務の残高があるミレニアル世代の債務額の中央値は、若かった頃のGen Xの債務保有者（12,800ドル）よりも50％近く大きくなっています（19,000ドル）。
住宅
大不況の影響を受けたミレニアル世代は、前の世代に比べて自分の世帯を形成するのがやや遅れています。 ミレニアル世代は、親と同居している可能性が高く、また実家にいる期間も長くなっています。 2018年には、ミレニアル世代（25歳から37歳）の15％が親の家に住んでいました。 これは、初期のブーマーとサイレントのシェア（各8％）の約2倍で、同年代にそうだったX世代よりも6ポイント高い。
実家暮らしの若年層の増加は、特に低学歴の人たちに顕著です。 大学に通ったことのないミレニアル世代は、親と同居する割合が学士号以上の世代の2倍に達しました（20％対10％）。 この差は、前の世代ではもっと小さかったか、存在しなかったものです。
ミレニアル世代は、以前の世代の若年層に比べて、引っ越しが非常に少ないのも特徴です。 25歳から37歳のミレニアル世代の約6人に1人（16％）が過去1年間に引っ越しをしています。 同年代の前世代では、約4分の1が引っ越しをしていました。
家族
全体的に、ミレニアル世代は前世代に比べて家族を持つのが遅い。 25歳から37歳のミレニアル世代の半数弱（46％）が結婚しており、1968年に結婚していたサイレント世代の83％に比べて急減しています。 25歳から37歳までの既婚者の割合は、初期のブーマー世代の67％からX世代の57％へと、世代が進むごとに着実に低下しています。 これは、社会的に晩婚化が進んでいることを反映しています。 1968年、典型的なアメリカ人女性の初婚年齢は21歳、典型的なアメリカ人男性の初婚年齢は23歳でした。
しかし、結婚の遅れだけではありません。
しかし、結婚の遅れだけではありません。成人で一度も結婚したことがない人の割合は、世代を追うごとに増えています。
前の世代では、最高学歴が高校卒業の25歳から37歳までの人は、学士号以上の人よりも結婚している確率が高かった。 X世代ではこの傾向が逆転し、ミレニアル世代ではその差が拡大しました。 高校卒業資格しかないミレニアル世代の10人に4人（40％）が現在結婚しているのに対し、学士号以上のミレニアル世代では53％が結婚しています。
ミレニアル世代の女性は、前の世代に比べて親になるのを長く待っています。 2016年には、ミレニアル世代の女性（当時20歳から35歳）の48％がママになっていました。 ジェネレーションXの女性が同じ年齢だった2000年には、57％がすでに母親になっており、1984年のブーマー世代の女性の割合（58％）と同様でした。 それでも、ミレニアル世代の女性は現在、米国の年間出生数の大部分を占めており、1,700万人以上のミレニアル世代の女性が母親になっています。
Voting
若い世代（ジェネレーションX、ミレニアル世代、ジェネレーションZ）は現在、米国の投票権を持つ人口の明確な大部分を占めています。 2018年11月現在、投票資格のある成人の10人に6人近く（59％）がこれら3つの世代のいずれかに属しており、残りの41％を団塊の世代とそれ以上の世代が占めています。
しかしながら、若年層は歴史的に高齢者に比べて投票率が低く、これらの若い世代も同じパターンで、最近の選挙では高齢者に比べて投票率が低くなっています。
2016年の選挙では、ミレニアル世代とジェネックス世代がブーマー世代やそれ以上の世代よりも多くの票を投じ、若い世代が総投票数のわずかな過半数を占めました。 しかし、2016年の選挙では、サイレント／グレート世代の有権者（70％）とブーマー世代（69％）が、X世代（63％）とミレニアル世代（51％）の有権者に比べて、投票を報告した割合が高かった。 今後、ミレニアル世代の投票率は、この世代が高齢になるにつれて増加する可能性があります。
政治的態度や所属党派における世代間の違いは、ここ数十年で最も大きいものです。
登録有権者のうち、ミレニアル世代の59％が民主党に所属しているか、民主党寄りであるのに対し、ブーマー世代とX世代の約半数（各48％）、サイレント世代の43％となっています。
人口の変化と将来
2019年には、ミレニアル世代の人口は7,300万人に達し、ベビーブーマー世代を抜いて現役最大の成人世代になると予測されています。
ミレニアル世代は、人種や民族の多様性をもたらしています。 サイレント・ジェネレーションが若かった頃（22歳から37歳）は、84％が非ヒスパニック系白人でした。 ミレニアル世代では、その割合はわずか55％です。 この変化の背景には、ブーマー世代以降、ヒスパニック系やアジア系の移民が増加していることがあります。
次の世代に目を向けると、ジェネレーションZ（2018年に6歳から21歳までの世代）は、国内で最も多様性に富み、教育水準も高い世代になることが、初期のベンチマークで示されています。 半数近く（48％）が人種的または民族的マイノリティです。 また、ほとんどの世代が幼稚園から高校までの学校に通っていますが、最年長のZ世代は、同年代のミレニアル世代よりも高い割合で大学に入学しています。
もちろん、Z世代はまだ非常に若く、将来的に未知の出来事によって形成される可能性があります。
All photos via Getty Images
この新しい世代が大人になるまでの数年間を調査することを、Pew Research Centerは楽しみにしています。