HBOの新しいドキュメンタリー「Natalie Wood: What Remains Behind（ナタリー・ウッド：残されたもの）」の本当の意味を理解するには、1時間以上かかりますが、それは単に私たちが混乱していたからです。 ローラン・ブゼロー監督による本作の冒頭では、ウッドの長女であるナターシャ・グレッグソン・ワグナーが、11歳のときに1981年の母の衝撃的かつ不可解な死を聞いたことを語っている。 “本作のプロデューサーであり、本作の公開と同時に母の回想録を執筆したグレッグソン・ワグナーは、「それ以来、母の死因について多くの憶測や関心が寄せられ、母のライフワークや人としての姿が影を潜めています」と語ります。
そしてドキュメンタリーは、ウッドの人生とキャリアの物語を織り交ぜていきます。 俳優のロバート・ワグナーと2度結婚し、その間にプロデューサーのリチャード・グレグソンとの結婚もあったという異色のロマンス。 また、ロバート・レッドフォード、ミア・ファロー、エリオット・グールドなどの友人や共演者のインタビューもあり、ウッドの不屈の精神と心意気を証明しています。 ウッドがスタジオ・システムに反抗し、自分の作品を選ぶ権利を求めてジャック・ワーナーと戦った時のことが、短いながらも興味深く語られています。 また、娘の視点から語られているため、ホームムービーや家族の写真に裏付けられた、ウッドが素晴らしい誕生日パーティーや大晦日のパーティーを開催する能力があったことが懐かしく思い出されます。
そして、残り30分となったところで、映画は避けて通れないテーマに戻ります。それは、1981年11月下旬、ウッドとロバート・ワグナー、そして最新の共演者であるクリストファー・ウォーケンが、カリフォルニア州沖のカタリナ島に向けて「スプレンダー」というヨットで出発した、あの運命的な霧の週末です。 11月28日の夜、43歳だったウッドはなぜか海に落ちてしまった。 翌朝、彼女の遺体は船から1マイル離れたインフレータブル・ディンギーの近くで発見された。 何が起こったのか、何十年にもわたって推測され、ウッドの人生に影を落としている。 あれは事故だったのか？ 事故なのか、ワグナーが妻を海に突き落としたのか、酒の飲み過ぎか、あるいはウォーケンとの三角関係の結果なのか。 ドキュメンタリーでは、ナターシャが「パパ・ワグナー」と呼んで親しくしている継父と向かい合って座り、事件の記憶をたどっていく。
現在90歳の俳優は、その夜、ウォーケンと喧嘩したことを語っています。 ウォーケンとウッドは映画「ブレインストーム」に出演していた。長年、子育てのために家に閉じこもっていた彼女のカムバックの一環である。 ウォーケンが「彼女は素晴らしい女優であり、演技を続けることが重要だ」と主張すると、ワグナーは「あなたが私たちの人生に関わらないことが重要だと思います」と答えたという。 二人はワインを飲んでいて、ワグナーはハイになっていたという。）ウッドは、デッキの下にあるベッドルームに降りていったという。 ワグナーは激怒してボトルを叩き割り、ウォーケンを甲板に追い出して非難した。 ワグナーと船長は割れたガラスを片付け、ワグナーがベッドに降りた時にはウッドは姿を消していた。 ワグナーがベッドに入る頃には、ウッドは姿を消していた。ワグナーは沿岸警備隊に連絡し、さらに沿岸警備隊にも連絡したが、彼女の姿は見えなかった。 “あの夜のことは何度も頭をよぎったよ」とワグナーは言う。 父と娘は、ウッドが音に敏感で、ディンギーを静かな位置に結び直そうとして、頭を打ったのではないかという点で一致している。 検視官の報告によると、ウッドは酒に酔っており、体内にはワインやシャンパンが入っていたという。 “ナターシャは、「パパ、私にとって大切なのは、みんながパパのことを私が知っているように考えてくれることなの」と語り、「彼女に起こったことにパパが関係していると考える人がいるなんて、私を悩ませるわ」と言っています。”
別の物語である殺人事件は、ウッドの姉であるラナの足元に置かれています。ラナは1984年に出版された回顧録や、「Dr. Phil」から「CrimeCon」まで様々な番組に出演して疑惑を詳述しています。 ラナは、「ペイトン・プレイス」シリーズやジェームズ・ボンド映画「ダイヤモンドは永遠に」などに出演している女優ですが、このドキュメンタリーでは、姉の名声に便乗しようとした取り巻きとして描かれています。 “ナタリーの次女コートニーは、叔母について「彼女は自分の言っていることを信じていないと思います」と語っています。 今では、私たちが親族間の血縁関係に入ったことは明らかです。
ウッドの死は、幼い子供たちにとって明らかに衝撃的なものであり、何十年にもわたる世間の調査は、その悲劇をさらに悪化させるものでした。 しかし、家族の未解決の悲しみに共感し、ワグナーの無実を信じることさえ可能ですが、一方で、この映画の言われのない意図に不安を感じ、「何もない」ハリウッドのPRの仕事のような輝きを放っています。 ラナの告白だけでなく、2001年に発売され、今年再販されたスザンヌ・フィンスタッドによるナタリー・ウッドの包括的な伝記には、ウッドの死の状況について新たな情報が追加されている。 “当時、ロサンゼルス検視局でインターンをしていたマイケル・フランコ博士は、ウッドの太ももやすねに、押されたことを示す疑わしいあざを見たという。 それを検視官に指摘したところ、「言わない方がいいこともある」と言われたとフランコは主張しています。 甲板員のデニス・ダヴァン（共著）は、最初は警察に嘘をついたが、実際にはその夜、ワグナーとウッドの喧嘩を耳にし、ワグナーが “俺のクソッタレのボートから出て行け！”と叫んでいたと語っている。 2011年、ロサンゼルス市警は新たな情報を得て事件を再捜査し、2018年現在、ワグナーは “参考人 “に指定されています。 ウッドの公式な死因は、当初は「事故による溺死」と記録されていましたが、現在は「溺死およびその他の不確定要因」となっています。
ハリウッドのミステリーほど夢中になれるものはありません。1922年に起きた映画監督ウィリアム・デスモンド・テイラーの殺人事件は、いまだに人々が解決しようとしています。 ナタリー・ウッド ～残されたもの～』は、説得力があり、心に響く作品かもしれませんが、過去10年間の新たな憶測という文脈の中でのみ意味を持ち、この新作は鎮めるというよりも悪化させる可能性が高いと思われます。 このドキュメンタリーが、ウッドの人生と作品に再び焦点を当てるという表向きの目的に、より固執していないのは残念なことだ。 例えば、映画評論家や歴史家であれば、ジェームズ・ディーンやマーロン・ブランドと共に、映画に爆発的な種類の神経症を注入した古いスタジオ・システムの産物として、ウッドの映画俳優としての過渡期的な地位にもっと光を当てられたかもしれない。 ジェームズ・ディーンやマーロン・ブランドとともに、映画に爆発的な神経症を注入した古いスタジオシステムの産物である。（彼女は『草原の輝き』のバスタブのシーンなどで、神経衰弱を見事に演じていた。 ディーンやブランドとは異なり、ウッドはメソッド演技の訓練を受けませんでしたが、フロイトの分析に何年も費やし、スクリーン上で自分の「悪魔」を使うことを学んだのです。 彼女は何度も自殺を試み、迷信深く不安定な母親の影響で衰弱した恐怖症に悩まされていました。母親は占い師から「娘は暗い水の中で死ぬ」と言われたそうですが、これはハリウッドの脚本としてはあまりにも不吉な内容です。 また、「理由なき反抗」の監督であるニコラス・レイと16歳の時に交際していたことから、彼女は「MeToo」という言葉が有名になる数十年前の犠牲者となっています。
このドキュメンタリーでは、ウッドの葛藤した精神を垣間見ることができます。それは、1966年に『レディース・ホーム・ジャーナル』誌に書いたものの掲載されなかったエッセイ、「公共の財産、私人」に表れています。 “彼女は、ワグナーとの最初の結婚が失敗に終わったことについて、”一生、作り物の中に閉じ込められているのに、どうやって現実と幻想を分けるの？”と書いています。 彼女のスクリーン上の遺産は、彼女の終焉の謎に閉じ込められ、それ以前のものを歪め、曖昧にしているように思えます。 ナタリー・ウッドがどのように死んだのか、おそらく私たちは知ることができないでしょう。フィンスタッドはそれを「告白以外に解決策のないチェーホフの悲劇」と呼んでいますが、公共の財産と私人の両方としての彼女の二重の存在は、魅惑的なパラドックスのままです。