観葉植物の人気のある利点は神話である

1989年の報告書では、明るい答えが発表されました。 植物は「室内の空気汚染に対する有望で経済的な解決策」であると宣言しました。 “人間が地球上や宇宙の閉ざされた環境に進出するには、自然の生命維持システムを取り入れなければならない」としています。 このレポートは、NASAと業界団体のAssociated Landscape Contractors of Americaが共同で出資し、メディアにも取り上げられた。 ウォルバートンは1996年に『How to Grow Fresh Air: 50 Houseplants That Purify Your Home or Office』という本を出版し、このアイデアはさらに広まった。

この研究は、あなたがオンラインで目にするほとんどすべての植物と大気汚染に関するコンテンツの科学的根拠となっています。

この研究は、ネット上で見かける植物や大気汚染に関するコンテンツのほとんどすべてに科学的根拠を与えています。「多くのポップなインターネットサイトで見かける、”NASAの研究者 “という言葉がよく使われています」とドレクセル大学のワリング教授は言います。 ウォーリング教授は、1989年のウォルバートンの研究には特に問題はないと言います。

しかし、その結果をそのまま鵜呑みにすると、植物の力を著しく誇張してしまう、と彼は言います。 ウォルバートンは、気密性の高い実験室環境で、観葉植物がVOCを除去できるかどうかを測定しました。 しかし、家は密閉された部屋ではありません。

最近、ウォリング氏らは、観葉植物が空気をろ過するかどうかを調べた195の研究をすべて再分析しました。 その結果、ある種の植物は他の植物よりも多くのVOCを除去できることがわかりました。

Waring氏は、10フィート×10フィート×8フィートの小さなオフィスを想像してみてください。 “オフィスの換気システムの典型的な空気交換率である1時間に1回の空気交換と同じ空気清浄能力を持つためには、そのオフィスに1,000個の植物を置かなければなりません」と彼は言います。 これはオフィスの換気システムの一般的な空気交換率である1時間に1回空気を入れ替えるのと同じ能力です。 最も効果的なタイプのVOCフィルタリングプラントを選んだとしても、1平方フィートあたり1つのプラントが必要だとワーリング氏は言います。

あるいは、全米科学・工学・医学アカデミー（National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine）のプレゼンテーションで、ワリング氏（10～20の観葉植物を所有）はこのように述べています。

しかし、科学者は間違った汚染物質を研究していたのかもしれません。 数年前、研究チームは、観葉植物が地上レベルのオゾンを除去できるかどうかを調べました。

環境保護庁によると、1億700万人以上のアメリカ人が、不健康な量のオゾンのある地域に住んでいます。 残念ながら、観葉植物もあまり効果がありません。 研究者たちは、最も効果的な観葉植物でも、室内空間のオゾンのレベルをほとんど減らせないことを発見しました。 “この研究の共著者であるポートランド州立大学のGall教授は、「もしオゾンレベルが家の中で30ppmだったとしたら、29.7ppmくらいまで減らせるかもしれません」と語っています。 と、ポートランド州立大学教授で研究の共著者でもあるGallは言います。 “シンガポールでポスドクをしていたとき、2つの大きな観葉植物を飼っていましたが、その後2年間はアリの問題に悩まされました」と語っています。