引退したジョン・ポール・スティーブンス最高裁判事は、火曜日にニューヨーク・タイムズ紙に寄稿し、憲法修正第2条の廃止を求め、銃規制を求めるデモ参加者にも同様の提案をするよう求めました。
「修正第2条が採択されてから200年以上の間、修正第2条は銃規制法を制定する連邦または州の権限を制限するものではないと統一的に理解されていた」とスティーブンス氏は書いています。
それが変わったのは、2008年に最高裁がコロンビア特別区対ヘラー事件で、個人が武器を持つ権利があるという判決を下したときです。
「この判決は、私は間違っていると確信していますし、確かに議論の余地はありましたが、N.R.A.には絶大な力を持つプロパガンダの武器を与えてしまいました。 修正第2条を廃止するための憲法改正によってこの決定を覆すことは簡単であり、立法府の議論を妨げ、建設的な銃規制法案を阻止するN.R.A.の能力を、他のどの選択肢よりも弱めることになるだろう」とスティーブンス氏は書いています。
しかし、憲法改正を廃止することがどれほど「簡単」なのか、あるいは「難しい」のか、また、廃止プロセスはどのように機能するのでしょうか。 1つ目の方法は、憲法改正案が上下両院で3分の2以上の賛成で可決されることです。
歴史的に見ても、これは難しいことです。
「困難なプロセスによって、過去230年間に提案された修正案のうち、ほんの一握りを除いてすべてが淘汰されてきた」と、NPRニュースのワシントンデスクのシニアエディター兼特派員であるRon Elving氏は今月初めに書いています。
「勢いのある比較的人気のあるアイデアでも、修正プロセスの壁にぶつかることがあります。 これほど多くの国民が銃を所有し、その権利について熱心に考えている国で、個人の銃所有に取り組むことは、どれほど困難なことでしょうか」。 エルヴィングはこう書いている。
修正案を廃止する2つ目の方法は、憲法制定大会を開催することです。 この場合、3分の2の州議会が大会の開催を要求し、各州が修正案を作成して、4分の3の州が批准する必要があります。
理論的にはこの方法で憲法を改正することは可能ですが、「憲法が批准されて以来、そのようなことは一度も起こっていません」と、憲法学の専門家であり、コネチカット州ハートフォードにあるトリニティカレッジの政治学教授であるケビン・マクマホン氏は言います。 1919年に制定された憲法修正第18条が、1933年に制定された憲法修正第21条によって廃止され、アルコールの製造、輸送、販売が禁止されました。
マクマホン氏はCBSニュースに対し、修正第2条が廃止される可能性は「非常に低い」と述べています。
「単純に過半数を必要とする銃規制法案が議会で可決されるのは、十分に困難です。
廃止には、銃規制や武器を持つ権利に対するアメリカ人の考え方を「大きく変える」必要があるとマクマホン氏は述べています。
「不可能だとは決して言いません」が、「憲法修正案を制定するのは非常に困難です」と述べています。
スティーブンス氏の廃止要求は、憲法修正第2条に反対する元最高裁判事の発言としては初めてではありません。 The Atlanticによると、ウォーレン・バーガー元最高裁判事は1991年に「もし私が今、権利章典を書いていたら、修正第2条など存在しないだろう」と述べています。
MacNeil/Lehrer NewsHourに出演したバーガー氏は、「武器を保持する国民の権利」に関する修正条項は、「私がこれまで見てきた中で、特別利益団体によるアメリカ国民に対する最大の詐欺の1つ、繰り返しますが『詐欺』という言葉を使います」と述べました。 ニューヨーク・タイムズ紙の保守派コラムニストであるブレット・スティーブンス氏は、憲法修正条項の廃止を支持し、次のように書いています。 “イギリスやオーストラリアで銃の所持が禁止されていないように、銃の所持を禁止してはならない。
最近では、映画監督のマイケル・ムーア氏が、修正条項を次のように言い換えることを提案しました。 “
最近では、映画監督のマイケル・ムーア氏が、修正条項を次のように言い換えることを提案しました。「よく統制された州の州兵は、いざというときに州の安全と安心に役立つものであり、また、スポーツや狩猟のために限られた数の非自動式武器を所持するという、厳格に統制された国民の権利は、銃による暴力から解放されるというすべての人々の主要な権利を尊重した上で、これを侵害してはならない」
先月フロリダ州の高校で起きた銃乱射事件を受けて、この銃乱射事件から運動が起こり、全国的な銃に関する議論が再びスポットライトを浴びるようになったのです。 2月14日に発生したパークランド事件の生存者に触発され、土曜日には推定20万人の抗議者がワシントンD.C.に集まり、銃規制を訴えました。
スティーブンス氏は、このデモが「我々の尊敬を必要としている」と論評しています。
ワシントン・ポスト紙の「ザ・フィックス」に寄稿している上級政治記者のアーロン・ブレイク氏は、CBSニュースに対し、スティーブンス氏の論文は銃規制運動にとって「最も役に立たないもの」であるとの見解を示しました。
「これは、銃規制支持者の究極の目標である、銃を取り上げ、銃の所有を権利としないようにし、憲法修正第2条を廃止するという、共和党の主張に沿ったものです」とブレイク氏は述べています。
トランプ大統領は水曜日の早朝、次のようにツイートしました。 “
トランプ大統領は水曜日の朝、「憲法修正第2条は決して廃止されない」とツイートしました。
憲法修正第2条は決して廃止されません！民主党がそう望んでいるように、そしてスティーブンス元最高裁判事の昨日の言葉にもかかわらず、ありえません。 民主党がこれを実現したいと思っていても、そして昨日のスティーブンス元最高裁判事の言葉にもかかわらず、「ありえない」。 2018年にはより多くの共和党員が必要であり、最高裁を常に保持しなければなりません！
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2018年3月28日
です。