生涯にわたって交尾をするという考えは、1960年代のいわゆる性革命や『オープン・マリッジ』のような本とともに消えていきました。 では、なぜ一夫一婦制がいわばホットな話題になったのでしょうか？
いや、そうなったのでしょうか？ たまたまかもしれませんが、最近読んだ本の中でこの話題が出てきました。 特に、ワシントン大学の進化生物学者デビッド・バラッシュ教授の論説は、一夫多妻制についての本を書いていますが、その裏返しである一夫多妻制についての彼の見解も同様に興味深いものがあります。 この記事で彼は、一夫一婦制が人類にとって「自然」ではないからといって、それが可能ではない、あるいは望ましいものではないということではないと主張しています。 実際、私たちは、簡単にはできないことを最もうまく行うことがよくあります。 例えば、バイオリンを弾くことなどがそうです。
ここまでは彼と同じですが、複雑になってきます。 私たちはまた、一人の相手に生涯忠誠を誓うのとは正反対の、一夫多妻制という生物学的刷り込みを持っています。 一夫多妻制は2つのカテゴリーに分けられます。 男性が複数の妻を持つ「多妻制」と、女性が複数の夫を持つ「多夫制」です。 一人の女性に複数の男性がいる多夫多妻制の生物学的なメリットは明らかではないと、バラシュ教授はユーモアを交えて説明しています。 “
問題は、もし私たちが一夫多妻制の刷り込みを持っているとしたら、なぜ現代社会、特に西欧諸国では、複数の性的パートナーを求める私たちの傾向に反する一夫多妻制が提唱されているのかということです。 ところで、すべての動物が性的に無差別なわけではありません。
初期の人類社会の80%が一夫多妻制であったにもかかわらず、その後の人口がほとんど一夫多妻制になったのはなぜでしょうか。 科学的にはその答えは出ていませんが、一応の説はあります。
不思議なことに、世の中には親の世話を全く受けないで済む生物もいます。 孵化したばかりのカメの赤ちゃんは、お母さんカメが砂に卵を産んで去った後も、自分で海に向かって進みます。 逆に、人間の赤ちゃんは生まれた時は全く無力で、その後もずっと親の世話が必要です。
明らかに、一夫一婦制の利点は、二人の親による育児の利点だけではありません。 進化生物学者の範疇ではないかもしれませんが、他にも1つ2つ提案できます。 土曜の夜にいつもデートができるというのは、心の支えになります。
Barash教授の話に戻ります。 彼が一夫多妻制（ハーレム制）の「悪いニュース」と呼んでいるのは、いくつかの理由から、男女を問わず、人間にとって有利ではないということです。 現代人は、昔のようにハーレムを維持する喜びを夢見るかもしれませんが、実際には、サルタンだけがセラリオを持つ余裕があったのです。 一夫多妻制の文化では、大多数の男性が不幸な独身者になってしまったのです。
基本中の基本
- Making Marriage Work
- Find a marriage counsellor near me
それでも、一夫多妻制という生物学的な刷り込みが、抗しがたいとまでは言わないまでも、より強い衝動をもたらすように見える人たちが、現代にもいると私は主張したいと思います。 つまり、約束を避けて遊びまくるカサノバや、浮気性の夫のことです。
一夫一婦制は人間にとって「自然」ではないかもしれませんが、非常に多くの人が未だにそれが最良の選択だと考えているのです。