収支申告書の重要な役割
どのようなスタイルであっても、養育費請求の根拠を述べなければならず、請求には収支申告書が必要であり、これはプロセスの重要な部分です。 もし申告書に不備があれば、養育費の請求に重大な影響を及ぼす可能性があります。 例えば、
-
チャイルドサポートをリクエストする親が適切に記入しなかった場合、リクエストが遅れたり、拒否される原因となります。
- 養育費に反対する親が収入と支出の申告書を正しく記入しなかった場合、その親に対する金銭的な制裁や、親が望まないような親の収入についての推測などの原因となる可能性があります。
代理人である親は、収入と支出の申告書を正しく記入しないことがよくあります。 最もよくある間違いは、すべてのセクションに記入しなかったり、セクション5（給料、給与などを扱う）やセクション7（自営業の親を扱う）で必要な収入証明書類を記入しなかったりすることです。
養育費請求書の送達
養育費請求書を提出したら、相手の親に送達しなければなりません。 養育費請求書の送達方法は、相手の親が既に離婚や父子家庭の申立書を送達されているかどうかによって異なります。 また、相手の親がカリフォルニア州内に居住しているか否かによっても送達方法が異なります。
Deadline to respond to the child support request for order
送達が行われると、相手の親はそれに応じるための期限があります。 その期限は、回答が相手の親に個人的に送達された場合、一般的にヒアリングの9法廷日前となります。
召喚状や請願書への対応と混同しないようにしてください。
法廷日数が9日というのは、週末や祝日を省くことになるので、時間的にはあまり余裕がありません。
養育費聴聞会
養育費聴聞会のために自分を代表しないでください。
養育費のヒアリングでは、家庭裁判所がそれぞれの親が提出した書類を確認し、宣誓に基づく証言を聞いて判断します。
裁判所の裁定がどのようなものであっても、通常は口頭で記録に残されます。
自称する親の場合、裁判所はその判決を「ミニッツオーダー」と呼ばれるもので記録することがあります。これは、裁判所の書記官が家庭裁判所の養育費の判決をタイプライターでコンピュータに書き留めることを意味します。
どのような判決であっても、カリフォルニア州の養育費のガイドラインの数値に至るまでに裁判所が考慮した要素のリストを記載する必要があります。
家庭裁判所の裁判官は、通常、これらの要因をリストアップしたどちらかの弁護士のコンピュータのプリントアウトを受け入れるか、または裁判所が同じまたは類似のコンピュータプログラムで独自の数値を実行し、それをプリントアウトすることによってそれを行います。
再活動性とどのくらいさかのぼって養育費が行くのか？
遡及した養育費とは何を意味するのでしょうか？ それは、養育費の命令が、単に前向きなもの（現在または将来の日付から、前方に向かって）ではなく、遡及的なもの（過去の日付から遡って）であることを意味します。
遡及的な養育費は、過去の日付から始まる養育費を意味します。
遡及的な養育費の仕組みと、それに関するルールは以下の通りです。
最初の養育費命令は、常にではありませんが、通常、一時的なものです。 それは判決の前の命令です。 その最初の一時的な命令は、請願書（またはその他の最初の書類）が提出された日に遡って行うことができます。 遡及しなければならないのですか？
離婚や父子関係の訴訟は、通常、申立書から始まります。
通常、離婚や父子関係の訴訟は申立書から始まりますが、カリフォルニア州の最初の養育費命令の開始日は、裁判所の審理がその後であっても、申立書が提出された日にさかのぼることができます。
- 図解。 例：2月1日に離婚の申立書を提出しました。 その後、送達されます。 その後、3月1日に養育費の命令を求める請求書が提出されました。 ヒアリングは4月15日に行われます。
ここでは、一方的な（緊急）養育費の命令については触れません。
例外として、最初の請願書（または手続きを開始した他の書類）が、その提出から90日以内に相手の親に送達されなかった場合があります。 このような場合、遡及的な開始日は、送達された日となります。 何だと思いますか？ 例外があります。もうお分かりかもしれませんが、Family Code 4009により、この例外は適用されません。
Family Code 4009: 養育費の最初の命令は、請願書、訴状、またはその他の最初の申し立てを提出した日に遡って行うことができる。
時には、家庭裁判所は養育費の命令を下す際に遡及権を留保することがあります。
カリフォルニア州の養育費命令の修正
これまで最初の養育費命令について説明してきました。
カリフォルニア州の養育費の法律では、そのような修正命令は、命令の修正要求が提出された日にさかのぼることができます。
カリフォルニア州の養育費法では、このような修正命令は、修正命令請求が提出された日にさかのぼることができます。 もう一度言いますが、例外もあります。
サブセクション(b)では、失業に基づく変更要求は、「変更または終了のための相手方への送達日と失業の日のうち、どちらか遅い方」に遡って行うことができるとしています。
サブセクション(c)は、米軍の兵役や州兵の任務に就き、州外に派遣されたことによる収入の変化を扱っています。 このような状況では、養育費命令は「連邦法の通知要件（42 U.S.C. Sec. 666(a)(9)）に従い、活性化の通知、申し立ての通知、修正または終了の理由を示す命令が相手方に送達された日、または活性化された日のいずれか遅い方」に遡って行われなければなりません…。
サブセクション(d)では、家庭裁判所が養育費の支払者に、遡及した金額を超えて支払われた養育費の返済を命じることもできます。
命令を下した後でも、両親が遡及を「留保」するよう求めることができたり、裁判所が命令できる状況もあります。
カリフォルニア州の養育費命令の変更における「状況の変化」の役割
家庭裁判所の裁判官が養育費命令を出した後、両親のどちらか、または両方（関係する場合はDepartment of Child Support Services）がその命令を変更したいと思うかもしれません。
判事が（ほとんどの場合、両親の合意により）ガイドライン以下の養育費を命じた場合、親はいつでもその額の変更を求めることができます。
状況の変化とは何でしょうか？
- 子育ての時間が変わった：これは一般的に、合意または争われた子供の親権に関するヒアリングや命令によって、一方の親の時間が増えたり減ったりした場合に起こります。
- どちらかの親の収入状況が変わった：収入が増えた、減った、または片方の親が失業した。
- 親に別の関係の子供ができた。
- 子供のニーズや費用に変更が生じた。
養育費の算定に必要なあらゆる要素に変化があったことが根拠となる場合がありますが、注意が必要です。重要な変化でない場合は、変更申請をしても時間の無駄かもしれません。 例えば、収入や養育時間の変化が非常に小さい場合、影響があったとしてもあまりないかもしれません。 自分が養育費の変更請求をしたい人なのか、変更請求に直面している人なのかを知るにはどうしたらいいのでしょうか。 簡単です。 良い法的アドバイスを得る。
その養育費の変更を提出するために待っている親はそれを後悔するかもしれない
あなたが1つに権利があるときに養育費の変更要求を提出するために待っていることは深刻な、負の経済的な結果を引き起こす可能性があります。
もしあなたが養育費の変更（特に下方修正）を望んでいる親であれば、待つことは最悪の行為の一つです。 新しい命令が出るまでは、前回の命令が有効であり、先ほど説明したように、裁判所は通常、変更要求が提出・送達される前に戻ることはできません。
口頭での合意は助けにならないかもしれませんし、変更要求が提出された後では考慮されないことが多いです。
状況の変化を示すことができるのに、なぜ養育費の変更を待つのでしょうか。
- 生活が邪魔をする – 私たちは知っています、それは起こります。
- 恐怖や不安 – 一部の人にとって、家庭裁判所に戻ることは（特に以前の経験が良くなかった場合）、最も避けたいことです。
- 育児時間の変更による下方修正を求める人にとっては、請求をすると相手の親が自分から子供を奪い始めるのではないかという不安があります。 これは、父親にとってはよくあることです。 父親は、このような心配をして、自分の育児時間がほぼ対等であっても、あるいは主たる育児時間であっても、高い養育費を払い続けます。
- 失業すると、親の経済的な生活は一変します。 失業した親は一時的なものだと考え、数日、数週間、数ヶ月と待ち続け、その間、親は自分の費用を支払う余裕がありません。
以上が、私たちが聞いた数多くの中から4つを紹介します。 どれも感情的な観点からは理解できますが、良いものではありません。 しかし、あなたの決断を左右するのは、感情ではありません。
養育費の変更を申請するのを待つのは要注意です。
状況に変化があった場合、カリフォルニア州の養育費はどのように修正されますか
養育費の修正には2つのケースがあります。
一時的な命令の修正、または養育費を命じた判決の修正です。
修正は、ほとんどすべての点で最初の要求と同じです。
修正は、最初の要求とほぼすべての点で同じで、同じフォームを使用しますが、親は修正を求めることを家庭裁判所に明らかにする必要があります。
それ以外の点では、前回のオーダーと同じ要素が養育費の変更要求にも当てはまります。
他には、前回のオーダーに入ったのと同じ要素が、養育費の変更要求に入ります。親が見つけるかもしれない大きな違いは、彼または彼女が前回のオーダーの時から状況の変化を示さなければならないということです。 養育費の変更は、親が不満を持っていたので、単に最後の命令を再検討するためにそこにはありません。
これまで述べてきたように、私たちが見てきた主な例外は、カリフォルニア州のガイドラインを下回っていた養育費のオーダーの修正です。 これらの場合、状況の変化は必要ないことを覚えておいてください。
カリフォルニア州の養育費命令に対する控訴について
裁判官が間違った法的判決を下したり、重要な事実を考慮しなかったのでしょうか？
しかし、もし裁判官が間違っていたとしたら？
でも、もし裁判官が間違っていたとしたら、どうしますか?
家庭裁判所の養育費命令に異議を申し立てるには、いくつかの方法があります。
このガイドの範囲を超えますが、そのうちのいくつかには、再考のための申し立てが含まれており、それには厳格で迅速なタイムラインが関連しています。
また、控訴には期限がありますので、すぐに家族法上の控訴弁護士に相談する必要があります。
また、控訴は必ず負けるものだと思われているかもしれませんが、たとえ家族法上の裁判官が事実、法律、またはその両方に基づいて完全に間違った判断をしたとしても、控訴をする意味はありません。
確かに控訴には費用対効果の分析が必要ですが、何年も何十年も前からカリフォルニア州で行われてきた多くの控訴事件では、希望がなければ家庭裁判所の養育費命令を差し戻したり、取り消したりする結果になっていたと思いますか？
養育費目的の収入はどのように決定されるのか
いくつか良い読み物をご紹介します。
私たちは良い読み物を用意しました。
The role of tax returns when determining income for California child support purposes
タックスリターンは親の総収入の正しい証拠と推定されています。 しかし、家庭裁判所では、親が収入を申告していない（または過少申告している）ために、この推定が覆されることがよくあります。
収入についての嘘は、給与所得者（Form W2が確認されている）従業員ではあまり頻繁に見られません。 私たちは、現金商売に限らず、自営業の親御さんが収入を報告しなかったり、過少に報告したりするのをよく見てきました。
このような状況で裁判所は何を頼りにするのでしょうか。 たくさんの選択肢があります。
- ビジネスの損益計算書、元帳、銀行やクレジットカードの明細書などで、個人的な支出がビジネスの支出として計上されている可能性があります。
- 住宅ローン、家賃、車両、設備などのローン申請書
- 毎月の支出額…言ってみれば、入ってくるお金よりも多くのお金を使うことができるのは、連邦政府だけです。 もっともっとありますが、それだけではガイドになってしまいます。
収入について裁判所に嘘をついた場合、どのような結果になるのでしょうか。
まず、故意に虚偽の証言をした場合（収支申告書に虚偽の情報を提供した場合も含む）、カリフォルニア州では重罪となる可能性があります。 偽証罪は報告され、起訴される可能性があります。 さらに、裁判所は収入について非常に不利な推定をする可能性があり、たとえ最初から真実を話していたとしても、家庭裁判所が実際の収入よりも高い収入を指定するような裏目に出る可能性もあります。
裁判所は、制裁金や弁護士費用を命じる権限も持っています。 いくつかのケースでは、特に「ディスカバリー」プロセスへの協力が得られない場合やその他の状況では、裁判所は問題、証拠、または終了の制裁を命じることができます。
自営業の父または母に対する養育費
私たちは、自営業の配偶者のための離婚戦略に関する素晴らしい特集ガイドを書きました。
父や母が働くことを拒否したり、不完全雇用だったりする場合は？
この問題はよく出てきます。 一般的には、次のようなものです。 親Bは働いていません。 親Aは、親Bが働く能力があることを裁判所に伝え、それを拒否します。
家庭裁判所は、親が無職または不完全雇用の場合、親の収入能力を収入の代わりに考慮することができます。 Family Code 4058(b)には、「裁判所は、その裁量により、子供の最善の利益のために、親の収入の代わりに、親の収入能力を考慮することができる」と明記されています。 能力とは、親が実際に働くことができ、一例として親が働けないような障害を抱えていないことを意味します。 機会とは、そこに仕事があるということです。
実はもう1つの要素があります。 収入能力の帰属は、子どもの最善の利益と一致していなければなりません。 最後の部分は、当然のことのように思えるかもしれませんが、親が特別なニーズを持つ子供（または乳児）を抱えていて、フルタイムで働くことが難しく、フルタイム（またはパートタイム）で働くことが子供の最善の利益と一致しないという状況があります。
親が相手に能力と機会があることを示すことができれば、その帰属収入は、親が働いている（しかし不完全雇用である）場合には実際の収入に置き換わるか、単に親の帰属収入となります。
これは過失ベースの法律ではありません。 裁判所は通常、親が働いていない理由には触れません。
これらの法律の発端は、1つのことに集約されます。カリフォルニア州の養育費法は、両方の親が子供を養う義務があり、その義務を一方の親だけに不合理に負わせることはできないということを明確にしています。
親の資産を養育費の計算に考慮することはできますか？
時には、カリフォルニア州の家庭裁判所の裁判官は、養育費の目的のために資産や投資を考慮することができます
それはユニークな状況ですが、簡単に言えば「時には」です。
もちろん、今日の世界で問われなければならないのは、妥当な収益率とは何かということです。 銀行はほとんど利息をつけていませんし、市場は変動しやすいものです。 CDは以前のようなものではありません。
だからこそ、このような状況には確固たるルールがなく、すべての事実上のケースがそれぞれのメリットに基づいて判断されるのです。 最終的には、流動性のある資産や投資を取り上げて、それが過少投資であるとか、より大きな収益率があるべきだと主張するには、説得力のある証拠が必要です。
Special Issues in Child Support Cases
Role of New Spouse Income on California Child Support
弁護士や裁判官が新しい配偶者の収入とカリフォルニア州の養育費におけるその役割について話題にした瞬間、どちらの親が新しい配偶者とそれぞれの収入を持っているかによって、一方の親はフェアに泣き、もう一方の親はファウルに泣くことになるでしょう。
例えば、父親が母親に月々2,000ドルの養育費を支払っているとします。 母親が親権者となります。 父親が再婚し、新しい妻がそこそこの収入を得たとします。 父親の生活水準は上がりましたよね？ 母親は、新しい配偶者の収入を養育費に考慮すべきだと主張しています。
どちらの親も間違っています。
新しい配偶者の収入は、その親の納税義務を決定するのに関係するので、ガイドラインの計算式は正しいでしょう。
同じような仮定をして、もう少し詳しく説明しましょう。 父親の年収が10万ドルで、新しい配偶者の年収が20万ドルだとします。 年収100,000ドルのとき、父親は新しい配偶者との共同収入300,000ドルのときよりも低い税率になりました。 つまり、二人の合計給与からより多くの金額が差し引かれることになります。 カリフォルニア州の養育費ガイドラインの計算式では、この新たな税負担額が問題となります。 次に何が起こるかわかりますか？ 父親の養育費は、$100,000.00の収入から得られる正味の可処分所得が減るため、おそらく下がります。
新しい配偶者の収入は、養育費に間接的な影響を与えます。
新しい配偶者の収入を他の目的に使用して、養育費を直接上げたり下げたりすることはできますか？ これは、先ほどのシナリオとは異なることを覚えておいてください。 家族法では、特定の “特別な事情 “がない限り、そのようなことは認められていません。 Family Code 4057.5は、興味深い法律です。
セクション4057.5の内容を要約すると、以下のようになります。
- 支払い者の新しい配偶者の収入は、その収入を使わないことがサポートを受ける子供に「極端で深刻な苦難」をもたらすような特別な場合でない限り、使用できません。
- 扶養を受けている親の新しい配偶者の収入についても、同じルールが適用されます。
- この法律は、親が自発的かつ意図的に辞めたり、失業したり、不完全雇用であったり、収入を減らしたりして、新しい配偶者の収入に頼るような状況を特別なケースとして挙げています。 この法律が何をしているかわかりますか？ 親が新しい配偶者と結婚してお金を得たからといって、子供が苦しむわけではありません。
新しい配偶者の収入をどのように決定するかについては規則が厳しく、ハードシップ控除も与えられています。 これらは複雑な問題です。 この法律が施行された日でさえ、さらに複雑です。
カリフォルニア州の養育費のために総収入から差し引かれるものは何か
総収入を把握するだけでは、カリフォルニア州の養育費のプロセスは終わりません。
Family Code 4059を見て、順に説明していきましょう。
Family Code 4059を順に見ていきましょう。 詳細はコードに記載されています。 総収入から控除されるものは以下の通りです。 州および連邦の所得税。 しかし、親が税金を払っていない状況ではどうなるのでしょうか。 ある控訴審では、所得税を払っていない親は控除を受けられないとしています。 これは理にかなっていると思います。
配偶者のサポートについてはどうでしょうか？ それは控除されるのでしょうか？ 簡単に言うと、控除されません。 配偶者が、養育費を受け取っている配偶者に配偶者サポートを支払っているという事実は、適切な控除ではありません。 しかし、逆の場合は別の答えが出てきます。 カリフォルニア州で配偶者サポートを計算する場合、同じ親に支払われているチャイルドサポートを考慮しなければなりません。
1.配偶者が配偶者サポートの支払いを命じられ、その後同じ親にチャイルドサポートの支払いを命じられた場合、その配偶者は配偶者サポートの修正を受ける可能性があります。
2.Federal Insurance Contributions Act (FICA)による拠出金
3.強制労働組合の会費や退職金控除
4.親とその親が扶養する義務のある子供の健康保険や健康プランの保険料控除。
4. 親および親が扶養する義務のある子供の健康保険または健康プランの保険料控除：これには州の障害保険料の控除も含まれます。 裁判所の命令に基づいて、別の配偶者や子供に支払われた養育費や配偶者扶養費。 裁判所命令によるサポートの支払いだけが控除されるということですか？ いいえ、しかし、ここからが厄介です。 裁判所は、支払い金額がカリフォルニア州のガイドラインに沿っており（ガイドラインを超えていない）、子供がサポートを支払っている親の家に住んでいない場合に限り、命令されていないサポートの控除を認めることができます。 このような状況では、駆け引きが行われることが多いので、養育費が本当に支払われているのか、正当な理由で支払われていないのか、どのように支払われているのかについては、十分な注意が必要です。
7. Family Code 4059(f)では、「必要な経費かどうか、従業員の利益かどうか、その他の関連する事実を考慮した上で、裁判所が許可した場合、仕事に関連する経費」を控除することができます。 ハードシップ控除には、(a)支払いをする親が経済的に責任を負う特別な医療費、(b)保険に加入していない壊滅的な損失、(c)親と同居し、親が扶養する義務のある別の関係または結婚から生まれた親の実子または養子の基本的な最低生活費、などが含まれます。
継子に関するルールはさらに複雑です。これらのいずれかに該当するからといって、裁判所がハードシップ控除をしなければならないわけではありません。
ハードシップ控除は1ドル＝1円なのでしょうか？ 必ずしもそうではありません。 裁判所はここでも裁量権を持っています。また、ハードシップ控除の金額に関わらず、Family Code 4072では、控除の根拠を文書化することが求められています
。