Skip to content
Skip to content
Menu
Info Cafe
Info Cafe

エッセンシャル・ガイド

By admin on 3月 4, 2021
Appeal to Emotion Fallacy Definition and Examples - Fallacy in Logic

Appeal to Emotionは、論理的誤謬の中でも最も一般的なタイプの一つです。

そのため、この誤りを理解しておくと、それを発見して反論する準備ができますし、自分自身が犯すのを避けることができるので、重要な誤りです。

Appeal to Emotion Fallacy

Appeal to emotionは、結論を支持するために、事実や論理の代わりに、哀れみ、恐れ、喜びなどの感情的な訴えを用いて、議論に勝つために起こる論理的な誤謬です。

感情的な訴えは、論理や懐疑を回避する傾向があり、主張のための事実上の証拠が不足している状況で頻繁に使用されます。

例えば、ディベートでは、相手に対する恐怖、憎しみ、羨望、嫌悪などの感情を喚起することで、相手の主張やそれを裏付ける証拠を否定するよう聴衆に働きかけることができます。

感情への訴えは、感情的な反応を引き起こし、聞き手の意見に直接影響を与えることを目的とした言葉、宗教、国、犯罪、麻薬などの概念を利用して、聞き手の偏見や感情に訴えることが多いのです。

感情への訴えは、人間の認知の性質や内蔵されたバイアスのために、人々が意思決定をする際に、事実や論理的な理由ではなく、物事に対する感情的な反応に頼ることが多いことから、説得力のあるテクニックとなっています。

さまざまなタイプ

Appeal to Emotion Fallacy Definition and Examples - Fallacy in Logic

Although the appeal to emotion fallacy may involve any emotion that humans may experience, 感情に訴える誤謬は、人間が経験するあらゆる感情に関わるものですが、広く使用されているため、個々の論理的誤謬に分類されるものがいくつかあります。 これらはどれも似たような働きをしますが、唯一の違いは、ポジティブかネガティブかの異なる感情に訴えることです。

appeal to emotion fallacyの一般的なサブファラシーには以下のようなものがあります。

  • プライドへのアピール
  • 人気へのアピール
  • 自然へのアピール
  • 同情へのアピールli
  • 恐怖へのアピール
  • 羨望へのアピール
  • 憎悪へのアピール

例

  • 娘さん。 “お母さん……お腹いっぱいだから、もう食べられない」
  • お母さん。 “

この例では、母親は、娘が食べきれないほどの食べ物を取るべきではないと言っているのは正しいかもしれませんが、娘が食べきるかどうかは、世界の別の地域の子供たちには論理的に関係ありません。

感情的なアピールをうまく使ったスピーチの有名な例として、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの「I have a dream」があります。

私には夢があります。いつの日かこの国が立ち上がり、その信条の真の意味である「我々はこれらの真理を自明のものとし、すべての人間は平等に作られている」を実践することです。”

いつの日かジョージア州の赤い丘で、元奴隷の息子たちと元奴隷所有者の息子たちが、兄弟愛のテーブルに一緒に座ることができるようになるという夢があります。

私には夢があります。いつの日か、不正の熱にうなされ、抑圧の熱にうなされているミシシッピ州でさえ、自由と正義のオアシスに変わることを。

マーティン・ルーサー・キング・ジュニア 1963年

また、感情的な訴求は、広告キャンペーンの肉とポテトでもあります。 ほとんどすべてのコマーシャルは、潜在的な顧客を説得するために感情的なアピールを利用しています。 例えば、食料品店のコマーシャルでは、感謝祭のディナーで幸せそうな家族がテーブルを囲んでいる様子が映し出され、シリアルのコマーシャルでは、子供たちが朝食にシリアルを食べ、背景には母親が微笑んでいる様子が映し出されますが、これらは視聴者の感情に訴えかけ、広告主の製品の一見すると良い品質を納得させようとするものです。

感情に訴えることの利用

Appeal to Emotion Fallacy Definition and Examples - Fallacy in Logic

感情に訴えることは効果的な修辞技法です。 感情に訴えることは効果的な修辞技法ですが、論理や事実に基づく推論に頼らないため、論理的な議論としては不誠実だと考えられます。

実際には、議論は有効か無効かのどちらかであり、私たちが何かであると望んだからといってそうなるわけではありません。

政治だけでなく、広告でもよく使われる感情的な訴えの典型的な例として、子どもの権利を使って主張や立場を支持するものがあります。 これは「think of the children」の誤謬とも呼ばれています。 例えば、慈善団体が飢えた子供の写真を見せて、哀れみや同情の感情に訴えることで、視聴者に子供を助けたいという願望を起こさせることがあります。

感情に訴えることの許容範囲

一般的に、感情に訴えることの許容範囲と誤謬の区別は、人々に行動を起こさせることを意図している場合は許容範囲であり、誰かの信念に影響を与えようとしている場合は誤謬であるということです。 しかし、特に、人々が訴えられている感情が、説得されている行動と十分な関連性がない場合には、やはり誤りであるとみなされるかもしれません。

Links:

  • Appeal to Emotion
  • Emotional and Non-Emotional Persuasion – ResearchGate

投稿ナビゲーション

How to Manage Brittle Teeth
I Spent 2 Weeks Trying to to Eat More Slowly-Here’s How It Was Was Opened

コメントを残す コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

最近の投稿

  • Firebush (日本語)
  • 9 Best Dog Vitamins And Supplements For Enhanced Health
  • 2021年のCDレート予測。 金利はおそらく低水準で推移するが、年の後半には上昇するかもしれない
  • 慢性骨盤痛症候群と前立腺炎:症状、診断と治療
  • ミックスベリー・クリスプ
  • Low-Carb Chocolate Pudding Recipe
  • 1歳を過ぎた母乳育児のメリット
  • Is it Safe to Dump Coffee Grounds Down the Sink|Atomic Plumbing
  • Cool-Down After Your Workout (日本語)
  • Our Work (日本語)

メタ情報

  • ログイン
  • 投稿フィード
  • コメントフィード
  • WordPress.org

アーカイブ

  • 2021年3月
  • 2021年2月
  • 2021年1月
  • 2020年12月
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • PolskiPolski
  • 日本語日本語
©2021 Info Cafe | WordPress Theme by SuperbThemes.com