Negli anni ’50, poco dopo la seconda guerra mondiale, le aree urbane erano apertamente divise in blocchi per razza. Gli isolati occupati dalle minoranze erano vicini a discariche tossiche, autostrade trafficate e altri luoghi indesiderati in tutta la città. I bianchi vivevano lontano da queste zone e spesso gli agenti immobiliari non erano in grado di mostrare le proprietà ai bianchi in queste zone. I padroni di casa potevano scegliere di non affittare appartamenti a certi gruppi di minoranza, mantenendo la segregazione. Fino alla fine degli anni ’60, il governo sanzionava la discriminazione nei mercati immobiliari promulgando regole che impedivano ai neri di ricevere mutui assicurati dalla Federal Housing Administration. I prestiti FHA, un programma ipotecario federale, vanno alla maggioranza bianca e raggiungono poche minoranze. In uno studio fatto a Syracuse tra il 1996 e il 2000, dei 2.169 prestiti FHA emessi, solo 29 (o 1,3%) sono andati a quartieri a maggioranza minoritaria, rispetto ai 1.694 (o 78,1%) che sono andati a quartieri bianchi e 446 (o 20%) che sono andati a quartieri integrati.
La discriminazione ipotecaria ha giocato una parte significativa nella bolla immobiliare che è scoppiata durante la parte finale del 2008. Si è scoperto che le minoranze sono state sproporzionatamente indirizzate dai prestatori verso prestiti subprime. La divisione dei quartieri in distretti scolastici che evitano l’integrazione e finiscono per investire sulla “bianchezza” dei loro quartieri, e la conseguente segregazione residenziale e sociale dei bianchi dai neri negli Stati Uniti, crea un processo di socializzazione che limita le possibilità dei bianchi di sviluppare relazioni significative con i neri e altre minoranze. I ricchi controllano anche alcune di queste divisioni, il che si traduce nell’esclusione delle minoranze a causa dei bassi livelli di reddito nella maggior parte dei quartieri delle minoranze. La segregazione sperimentata dai bianchi dai neri favorisce stili di vita segregati e li porta a sviluppare opinioni positive su se stessi e negative sui neri. Molti neri e latini sono stati discriminati quando hanno fatto domanda di lavoro a causa degli stereotipi sull’etica del lavoro basati sulla razza, e avere un nome che suona “nero” a volte può portare a negare un colloquio a quella persona. Le minoranze hanno meno probabilità di ottenere informazioni chiave riguardo ai colloqui di lavoro e spesso viene loro negato l’accesso a lavori ben pagati.
Le minoranze si vedono anche negare l’accesso a un’istruzione di qualità. Questo di solito è dovuto al fatto che molte aree povere sono costituite prevalentemente da minoranze. Questo significa che c’è spesso una mancanza di fondi nelle scuole. I livelli di povertà e la mancanza di opportunità educative si perpetuano, creando un circolo vizioso. Emergono stereotipi razziali e queste popolazioni sono ulteriormente private dei diritti da individui che non aiutano o non si preoccupano. Nel nuovo rapporto del Civil Rights Project dell’UCLA, datato gennaio 2009, si afferma che le scuole sono più segregate oggi di quanto lo fossero negli anni ’50. Milioni di studenti non bianchi sono rinchiusi in scuole superiori “fabbrica di abbandoni”, dove enormi percentuali non si diplomano, e pochi sono ben preparati per il college o per un futuro nell’economia statunitense.
La maggioranza della popolazione carceraria negli Stati Uniti è costituita da minoranze razziali. Secondo il Center for American Progress, gli uomini neri hanno circa sette volte più probabilità di essere incarcerati rispetto ai bianchi, e passano in media dieci mesi in più in prigione. Da quando il pestaggio di Rodney King (1991) è stato videoregistrato e trasmesso in tutto il mondo, le forze dell’ordine locali e federali hanno aperto delle indagini per determinare se c’è o meno un modello di brutalità della polizia non solo a Los Angeles ma in tutto il paese.
Differenze demografiche nella sanitàModifica
Negli Stati Uniti, le disparità sanitarie sono ben documentate nelle minoranze etniche come gli afroamericani, i nativi americani, gli asiatici americani e gli ispanici. Rispetto ai bianchi, questi gruppi minoritari hanno una maggiore incidenza di malattie croniche, una maggiore mortalità e risultati di salute più poveri. Tra gli esempi specifici di disparità razziale ed etnica negli Stati Uniti c’è il tasso di incidenza del cancro tra gli afroamericani, che è del 25% più alto di quello dei bianchi. Inoltre, gli afroamericani e gli ispanici adulti hanno circa il doppio del rischio dei bianchi di sviluppare il diabete. Le minoranze hanno anche tassi più alti di malattie cardiovascolari, HIV/AIDS e mortalità infantile rispetto ai bianchi. Gli americani caucasici hanno un’aspettativa di vita molto più bassa degli americani asiatici. Uno studio del 2001 ha trovato grandi differenze razziali nell’aspettativa di vita sana ai livelli più bassi di istruzione.
La spesa pubblica è altamente correlata all’età; la spesa pubblica media pro capite per gli anziani era più di cinque volte quella per i bambini ($6.921 contro $1.225). La spesa pubblica media per i neri non ispanici (2.973 dollari) era leggermente superiore a quella dei bianchi (2.675 dollari), mentre la spesa per gli ispanici (1.967 dollari) era significativamente inferiore alla media della popolazione (2.612 dollari). La spesa pubblica totale è anche fortemente correlata allo stato di salute auto-riferito (13.770 dollari per coloro che riferiscono una salute “scarsa” contro 1.279 dollari per coloro che riferiscono una salute “eccellente”).
C’è una grande quantità di ricerche sulle disuguaglianze nell’assistenza sanitaria. In alcuni casi, queste disuguaglianze sono causate da disparità di reddito che si traducono in mancanza di assicurazione sanitaria e altre barriere per ricevere servizi. In altri casi, le disuguaglianze nell’assistenza sanitaria riflettono un pregiudizio sistematico nel modo in cui le procedure e i trattamenti medici sono prescritti per i diversi gruppi etnici. Raj Bhopal scrive che la storia del razzismo nella scienza e nella medicina mostra che le persone e le istituzioni si comportano secondo l’ethos del loro tempo. Nancy Krieger ha scritto che il razzismo è alla base di inspiegabili disuguaglianze nell’assistenza sanitaria, incluso il trattamento di malattie cardiache, insufficienza renale, cancro alla vescica e polmonite. Raj Bhopal scrive che queste disuguaglianze sono state documentate in numerosi studi. I risultati coerenti e ripetuti sono stati che i neri americani hanno ricevuto meno assistenza sanitaria degli americani bianchi, in particolare quando la cura ha coinvolto nuove tecnologie costose. Uno studio del 2008 ha scoperto che quando i pazienti bianchi e di minoranza usano lo stesso ospedale, ricevono lo stesso standard di cura.