Prima degli anni ’60Modifica
In questo periodo, alcuni importanti giornali mainstream erano conservatori. William Randolph Hearst, a lungo democratico progressista, divenne sempre più conservatore dagli anni ’20. Inizialmente sostenne il New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt, ma ruppe con lui dopo il 1934. Da allora, i giornali della catena Hearst si opposero al New Deal. Tra gli altri giornali importanti, il Los Angeles Times rimase fermamente conservatore fino al 1952. Durante gli anni ’60, divenne decisamente liberale. I giornali della famiglia McCormick (in particolare il Chicago Tribune) rimasero fermamente conservatori fino alla fine degli anni ’60, così come le riviste di Henry Luce come Time e Fortune. Nel 1936, la maggior parte dei giornali si oppose al New Deal. In quell’anno, i giornali delle 15 maggiori città metropolitane con il 70% di tiratura sostennero il candidato repubblicano Alf Landon contro FDR.
Allo stesso tempo, gli attivisti conservatori iniziarono a fondare le proprie riviste per contrastare i presunti pregiudizi liberali nei media mainstream, e per propagare il punto di vista conservatore. Human Events fu fondata nel 1944 dall’ex redattore del Washington Post Felix Morley e dall’editore Henry Regnery. La rivista libertaria e favorevole al libero mercato The Freeman fu fondata nel 1950 dai giornalisti John Chamberlain, Henry Hazlitt e Suzanne La Follette. Vi erano associati molti intellettuali conservatori che in seguito si unirono alla National Review.
Nel 1955, la National Review fu fondata dall’autore e giornalista William F. Buckley Jr. Il suo editore era William A. Rusher. Fin dalla sua nascita, la National Review divenne il faro del movimento conservatore del dopoguerra. Buckley attirò alla rivista intellettuali conservatori (in particolare ex-comunisti), tra cui Russell Kirk, Frank Meyer, Whittaker Chambers, L. Brent Bozell Jr, John Dos Passos, James Burnham e William Schlamm. Meyer formò la nuova tesi del fusionismo, che includeva una fusione di tradizionalismo, libertarismo e anticomunismo. Questa divenne la filosofia guida della Nuova Destra.
Questi decenni videro anche l’emergere dei talk radio conservatori, sebbene la loro portata fosse limitata rispetto a quella degli ultimi decenni, a causa della Fairness Doctrine. Tra i pionieri dei talk radiofonici conservatori c’erano Fulton Lewis, Paul Harvey, Bob Grant, Alan Burke e Clarence Manion, ex decano della Notre Dame Law School.
Dagli anni ’60 agli anni ’80Modifica
Non molto tempo dopo, l’allora vicepresidente Spiro Agnew iniziò ad attaccare i media in una serie di discorsi – due dei più famosi di questi furono scritti dagli aiutanti della Casa Bianca Patrick Buchanan e William Safire – come “elitari” e “liberali”.
Dopo le dimissioni di Nixon e fino alla fine degli anni ’80, i giornali apertamente conservatori includevano le pagine editoriali del Wall Street Journal, del Chicago Tribune, del New York Post e del Washington Times. Le riviste conservatrici includevano la National Review, The Weekly Standard e l’American Spectator.
Fairness DoctrineEdit
Nei media radiotelevisivi, la politica della FCC della Fairness Doctrine richiedeva ai licenziatari di presentare questioni controverse di importanza pubblica, e di presentare tali questioni in quello che la Commissione considerava un modo onesto, uguale ed equilibrato. Il caso Red Lion è stato un precedente legale chiave nel definire il ruolo della FCC e l’applicazione della Dottrina.
Nel 1987, la FCC ha votato per revocare la Fairness Doctrine, una decisione che è stata poi confermata in tribunale. L’abrogazione scatenò una nuova era di trasmissioni ideologiche.
Talk radioModifica
Con l’aumento della popolarità e la qualità superiore del suono della radio FM, le stazioni AM erano rimaste a lungo indietro rispetto alla FM sia in popolarità che in ascolti, con conseguente sottoutilizzo della banda. Negli anni ’70 e ’80 si era persino discusso di abolire la banda AM.
La combinazione di frequenze AM sottoutilizzate e l’assenza di restrizioni sui contenuti ha portato un certo numero di programmatori e syndicatori radiofonici a produrre e trasmettere talk show conservatori. Esempi notevoli sono Rush Limbaugh, Hugh Hewitt, Michael Medved, Michael Savage, Sean Hannity e Glenn Beck. Questi talk show attirano un grande pubblico e hanno probabilmente alterato il panorama politico. Mentre alcune talk radio liberali sono emerse, come Democracy Now! di Pacifica Radio e il surrogato di Air America Radio, la maggior parte delle voci liberali si sono spostate su Internet, lasciando la radiotrasmissione ancora dominata dai conservatori.
BlogsEdit
Nei primi anni 2000, i blog di tutte le persuasioni politiche sono diventati sempre più influenti. Blog conservatori come Power Line, Captains Quarters e la blogger Michelle Malkin hanno coperto e promosso una serie di storie, per esempio le critiche degli Swift Boat Veterans alla storia di guerra del candidato presidenziale John Kerry. Particolarmente notevole è stata la scoperta dello scandalo “Memogate” da parte di Little Green Footballs e altri. Il blog americano Captains Quarters ha giocato un ruolo nelle elezioni canadesi del 2004, superando un ordine giudiziario canadese di bavaglio sulla copertura mediatica delle udienze relative a uno scandalo di corruzione del Partito Liberale canadese. La ricaduta dello scandalo ha contribuito alla vittoria dei conservatori nelle elezioni successive.
2010sEdit
Nell’ottobre 2020, descrivendo l’ascesa dei media alternativi sulla destra della politica americana durante la fine degli anni 2010, il giornalista Ben Smith ha scritto,
Nel 2015, i vecchi gatekeepers erano entrati in una sorta di crisi di fiducia, credendo di non poter controllare il ciclo delle notizie online meglio di quanto Re Canuto potesse controllare le maree. Le reti televisive hanno lasciato che Donald Trump assumesse il ruolo di produttore esecutivo quell’estate e quell’autunno. Nell’ottobre 2016, Julian Assange e James Comey sembravano guidare il ciclo delle notizie più che le principali organizzazioni di notizie. Molte figure nei vecchi media e nei nuovi hanno comprato l’idea che nel nuovo mondo, i lettori avrebbero trovato le informazioni che volevano leggere – e quindi, le decisioni di redattori e produttori, sul fatto di coprire qualcosa e quanta attenzione dargli, non significavano molto.