Il seguente post, insieme ad ogni singolo link che contiene, include SPOILER per “Prometheus”. Tipo qui ce n’è uno proprio qui: SPOILER – gli dei alieni dell’antico passato hanno addominali incredibili. Ma sono tanto avari con i loro segreti sulla dieta quanto con le origini della vita nell’universo.
Nonostante i migliori sforzi del Worst Theater Ever, ho finalmente visto “Prometheus” questo fine settimana. Non ho cercato ripetutamente di prendere questo film perché sono un grande fan di Ridley Scott (non lo sono) o perché ho amato la serie TV “Lost” dello sceneggiatore Damon Lindelof (non l’ho fatto) o anche perché sono ossessionato da “Alien” (sono più un uomo da “Aliens”). No, sono stato finalmente spinto a vedere “Prometheus” dopo mesi di scetticismo quando è diventato chiaro che i suoi meriti cinematografici erano irrilevanti; bene o male, il film stava provocando alcuni scritti molto buoni e conversazioni ancora migliori, e volevo leggerli tutti. Quindi, sì, ho praticamente pagato 17,50 dollari per leggere diverse decine di articoli online gratuitamente. Questo è il motivo per cui mia moglie gestisce il conto in banca della famiglia.
I miei pensieri personali sul film possono venire più tardi, probabilmente sotto forma di recensione-slash-thinkpiece che sta ribollendo nel mio cervello come un sacco di gelatina nera. Nel frattempo, però, godiamoci alcune delle migliori analisi di “Prometheus” pubblicate online finora – e dico finora perché immagino che questo film provocherà un dibattito per molto tempo a venire. Forse tra secoli o addirittura millenni, qualche razza antica scoprirà queste parole, scritte a penna sulla parete di una caverna o su un floppy da 8 pollici, e le userà come invito a venirci a trovare, presumibilmente ancora nella hall di un cinema a discutere su come diavolo abbia fatto il bambino calamaro a diventare così grande in poche ore senza cibo. Fino ad allora, ecco:
Popolare su IndieWire
Le migliori analisi di “Prometheus” finora (con molti SPOILER)
1. Adrian Bott sui motivi mitologici di “Prometheus”
“Sappiamo qualcosa degli ingegneri, un principio fondatore stabilito nella primissima scena: l’accettazione della morte, fino al sacrificio di sé, è giusto e opportuno nella creazione della vita. Prometeo, Osiride, John Barleycorn, e naturalmente il Gesù del cristianesimo dovrebbero tutti incarnare questo stesso principio. È sostenuto come uno dei concetti umani più duraturi di ciò che significa essere “buono”. Vista in questa luce, la perplessa oscurità del resto del film cede all’esame dei temi intrecciati del sacrificio, della creazione e della conservazione della vita.”
2. Jon Korn sull’ascendenza letteraria del film
“Esaminare le versioni di Lovecraft e Clarke sugli antichi astronauti ci permette anche di vedere dove, in termini macro, la narrazione di “Prometheus” inciampa. Entrambi gli autori più anziani riescono a limitare il nostro contatto con le razze superiori che descrivono, rendendole opportunamente inconoscibili. Al contrario, “Prometheus” cerca di avere entrambe le cose, dando agli Ingegneri un sacco di tempo sullo schermo e mantenendo le loro intenzioni frustrantemente opache. Diventa difficile analizzare il loro ragionamento per aver iniziato la vita sulla Terra, per poi tornare spesso sul pianeta durante il primo sviluppo umano, e alla fine voler distruggere gli stessi esseri che hanno creato. Anche se probabilmente sarebbe stato controintuitivo per le note dello studio, penso che la trama del film sarebbe stata notevolmente migliorata da un’iniezione dello stesso mistero che Lovecraft e Clarke dispiegano così abilmente. (E porterebbe più organicamente al sequel così artatamente implicito.)”
3. Drew McWeeny su ciò che funziona e non funziona in “Prometheus”
“In definitiva, la mia più grande domanda sul film è “Perché Ridley non ha fatto il sequel di ‘Blade Runner’? È ovvio guardando il film che David è il personaggio che gli interessa di più, e le questioni che esplora con David funzionerebbero altrettanto bene nel mondo di ‘Blade Runner’. Se Ridley voleva giocare con un personaggio che potrebbe o non potrebbe essere un replicante, come sembra stia facendo con Vickers, allora perché non farlo anche nel vero mondo di ‘Blade Runner’?”
4. Steven James Snyder decodifica i misteri di “Prometheus”
“Questo è il motivo per cui David estrae, analizza e manipola le sfere metalliche trovate nelle stive, perché fa cadere un po’ della sostanza nera nel drink di Charlie. David sta cercando di fare qualsiasi cosa – tutto – a questi preziosi artefatti alieni per far risorgere gli antenati dell’umanità. È qui che David pronuncia la memorabile frase “le grandi cose hanno piccoli inizi”, e in effetti l’intero universo di ‘Alien’ come lo conosciamo può essere ricondotto a questa singola decisione – la mescolanza di questo DNA esotico con quello umano.”
5. Jen Yamato sulla più grande domanda senza risposta del film
“Consideriamo l’eredità dell’uomo al centro del film preferito di David, come si vede nella sublime sequenza di apertura di ‘Prometheus’. T.E. Lawrence è nato nel 1888, ha contribuito a sconvolgere l’ordine nel mondo arabo nel 1916, è stato immortalato su celluloide in ‘Lawrence d’Arabia’ del 1962 e poi, anni dopo nel mondo di ‘Prometheus’, ha ispirato un androide non solo a imitare la sua chioma bionda, ma a istigare gli inizi dell’universo di ‘Alien’ nel 2093. Lawrence è davvero la chiave per capire David; nell’aiutare Weyland a raggiungere la sua immortalità lanciando la distruzione dell’umanità, David sta immortalando se stesso, e una parte di me pensa che una parte di lui desideri esprimere questa misura dell’emozione umana spesso sconsiderata. O forse è solo progettato per essere una stretta, ma non abbastanza stretta, imitazione degli umani che lo hanno costruito?”
6. Jim Emerson sulle origini cinematografiche del DNA di “Prometheus”
“Alcuni anni dopo, nel 2093, una nave, la Prometheus, viene inviata nelle profondità dello spazio per scoprire chi ha visitato la Terra tutti quegli anni fa, e cosa volevano. Gli archeologi si riferiscono a loro (i grandi umanoidi bianchi) come ‘gli ingegneri’ perché si teorizza che abbiano progettato l’umanità. Sono loro gli dei che ci hanno creato? E tutto questo vi suona familiare? Perché è destinato a farlo. È la trama di ‘2001: Odissea nello spazio’ (1968) di Stanley Kubrick, ispirato dal racconto di Arthur C. Clarke del 1948, ‘La sentinella’, in cui gli umani scoprono un faro sulla luna che è stato lasciato da viaggiatori di un altro pianeta molto prima che l’homo sapiens si fosse evoluto. Prometheus si rifà consapevolmente a immagini e motivi di 2001.”
7. Dana Stevens e Adam Kempenaar discutono alcuni spoiler di Prometheus
“Gli ingegneri hanno deciso in qualche modo di distruggere la Terra; distruggeranno la vita che hanno creato… Penso che questo sia uno degli interessanti collegamenti tematici con Shaw. Non può avere un bambino, ed è arrabbiata per questo. Ma poi finalmente riesce a creare la vita e non è contenta della vita che ha creato e vuole distruggerla – proprio come gli Ingegneri.”
8. Ampie annotazioni di Brad Brevet basate su interviste ai registi e note di produzione
“Parlando con T3, Lindelof dice: ‘Il film dimostra cosa fa in certe circostanze. Quindi, ecco cosa fa se finisce sui vermi; ecco cosa fa se ti finisce sulla faccia; ecco cosa fa se qualcuno te ne mette solo un po’ nel bicchiere. Ora vediamo che molte di queste cose sono dirette sulla Terra. Ora, hai usato la parola ‘arma’ – lo stai estrapolando in base alla teoria di Janek, perché gli sembra un carico utile; tutte queste navi sono cariche di questa roba, e sono dirette verso la Terra. L’intento deve essere quello di spazzarci via, o è quello di farci evolvere, o è per qualcos’altro?” “
9. Frank Swain sulla scienza (rischiosa) di “Prometheus”
“Il DNA alieno corrisponde al 100% al nostro. Non sono sicuro di cosa significhi. Che noi siamo loro, ovviamente. Ma il 100%? Io condivido il 99% del mio DNA con uno scimpanzé. Significa che hanno creato anche gli scimpanzé? Ma se sono uguali a noi al 100%, dove hanno preso quell’1% di DNA in più che non condividiamo con gli scimpanzé? Usano qualche altro DNA che hanno fabbricato? Questo significa che gli ingegneri hanno creato tutta la vita sulla Terra o l’hanno solo fatta partire e lasciata evolvere? Se la seconda ipotesi, perché hanno lasciato evolvere gli scimpanzé ma ci hanno creato da uno stampo? Non significa, alla fine della giornata, che gli scimpanzé hanno una ragione migliore per incontrare gli Ingegneri, dato che si sono fatti strada da un protista per assomigliare ai loro dei? Questo film probabilmente avrebbe funzionato meglio se fosse uscito nel 1950, prima che Hershey e Chase pubblicassero le loro idee. O forse nel 1850.”
10. Julian Sanchez su cosa non va in “Prometheus”
“Il film si apre con un ‘Ingegnere’ alieno che si prepara a seminare un pianeta primordiale – presumibilmente la Terra – con la vita. Lo fa bevendo una poltiglia nera che lo fa morire in agonia, disintegrandosi a livello cellulare. Sembra figo, ma ti costringe a chiederti: È davvero questo il miglior mezzo disponibile per questa specie incredibilmente avanzata per introdurre materiale genetico su un pianeta? È un po’ come scoprire che Prometeo ha portato il fuoco all’umanità dando fuoco a se stesso nonostante la pronta disponibilità di legna da ardere. Come molti, molti altri momenti bizzarri in questo film, questo ha senso a livello tematico e allegorico, ma fallisce a livello di logica elementare della trama. Ecco perché fare bene l’allegoria è difficile: la tua storia deve funzionare ad un secondo livello senza distruggere la sospensione dell’incredulità dello spettatore al primo livello.”
PLUS: The Guys From Red Letter Media Ponder “Prometheus”‘ Puzzles:
