Dans les années 1950, peu après la Seconde Guerre mondiale, les zones urbaines étaient ouvertement divisées en blocs selon la race. Les blocs occupés par les minorités étaient proches des décharges toxiques, des autoroutes très fréquentées et d’autres endroits indésirables dans les villes. Les Blancs vivaient loin de ces zones et, souvent, les agents immobiliers ne pouvaient pas faire visiter les propriétés aux Blancs dans ces zones. Les propriétaires pouvaient choisir de ne pas louer d’appartements à certains groupes minoritaires, maintenant ainsi la ségrégation. Jusqu’à la fin des années 1960, le gouvernement a sanctionné la discrimination sur les marchés du logement en promulguant des règles empêchant les Noirs d’obtenir des prêts hypothécaires assurés par la Federal Housing Administration. Les prêts FHA, un programme hypothécaire fédéral, vont à la majorité blanche et touchent peu de minorités. Dans une étude réalisée à Syracuse entre 1996 et 2000, sur les 2 169 prêts FHA émis, seuls 29 (soit 1,3 %) sont allés dans des quartiers à prédominance minoritaire, contre 1 694 (soit 78,1 %) dans des quartiers blancs et 446 (soit 20 %) dans des quartiers intégrés.
La discrimination hypothécaire a joué un rôle important dans la bulle immobilière qui a éclaté dans la dernière partie de 2008. On a constaté que les minorités étaient orientées de manière disproportionnée par les prêteurs vers des prêts à risque. La division des quartiers en districts scolaires qui évitent l’intégration et finissent par investir sur la « blancheur » de leurs quartiers, et la ségrégation résidentielle et sociale des Blancs par rapport aux Noirs qui en résulte aux États-Unis, créent un processus de socialisation qui limite les chances des Blancs de développer des relations significatives avec les Noirs et les autres minorités. Les riches contrôlent également certaines de ces divisions, ce qui entraîne l’exclusion des minorités en raison des faibles niveaux de revenus dans la plupart des quartiers minoritaires. La ségrégation que subissent les Blancs par rapport aux Noirs favorise des modes de vie ségrégationnistes et les conduit à développer des opinions positives sur eux-mêmes et des opinions négatives sur les Noirs. De nombreux Noirs et Latinos ont été victimes de discrimination lorsqu’ils ont postulé à un emploi en raison des stéréotypes sur l’éthique du travail fondés sur la race, et le fait d’avoir un nom à consonance « noire » peut parfois conduire à ce que cette personne se voie refuser un entretien. Les minorités ont moins de chances d’obtenir des informations clés concernant les entretiens d’embauche et se voient souvent refuser l’accès à des emplois bien rémunérés.
Les minorités se voient également refuser l’accès à une éducation de qualité. Cela s’explique généralement par le fait que de nombreuses zones pauvres sont aussi majoritairement composées de minorités. Cela signifie qu’il y a souvent un manque de financement dans les écoles. Les niveaux de pauvreté et le manque d’opportunités éducatives se perpétuent, créant un cercle vicieux. Des stéréotypes raciaux apparaissent et ces populations sont encore plus privées de leurs droits par des personnes qui ne les aident pas ou ne s’en soucient pas. Dans le nouveau rapport du Civil Rights Project de l’UCLA, daté de janvier 2009, il est indiqué que les écoles sont plus ségréguées aujourd’hui qu’elles ne l’étaient dans les années 1950. Des millions d’élèves non blancs sont enfermés dans des lycées « usines à décrocher », où d’énormes pourcentages ne sont pas diplômés et où peu d’entre eux sont bien préparés à l’université ou à un avenir dans l’économie américaine.
Une majorité de la population carcérale aux États-Unis est constituée de minorités raciales. Selon le Center for American Progress, les hommes noirs sont environ sept fois plus susceptibles d’être incarcérés que les Blancs, et passent en moyenne dix mois de plus en prison. Depuis que le passage à tabac de Rodney King (1991) a été filmé et diffusé dans le monde entier, les agences locales et fédérales chargées de faire respecter la loi ont ouvert des enquêtes pour déterminer s’il existe ou non un modèle de brutalité policière non seulement à Los Angeles mais dans tout le pays.
Différences démographiques dans les soins de santéModification
Aux États-Unis, les disparités en matière de santé sont bien documentées dans les minorités ethniques telles que les Afro-Américains, les Amérindiens, les Américains d’origine asiatique et les Hispaniques. Par rapport aux Blancs, ces groupes minoritaires présentent une incidence plus élevée de maladies chroniques, une mortalité plus importante et des résultats de santé plus médiocres. Parmi les exemples spécifiques de disparités raciales et ethniques aux États-Unis, citons le taux d’incidence du cancer chez les Afro-Américains, qui est 25 % plus élevé que chez les Blancs. En outre, les Afro-Américains et les Hispaniques adultes ont environ deux fois plus de risques que les Blancs de développer un diabète. Les minorités présentent également des taux plus élevés de maladies cardiovasculaires, de VIH/sida et de mortalité infantile que les Blancs. Les Américains de race blanche ont une espérance de vie beaucoup plus faible que les Américains d’origine asiatique. Une étude de 2001 a révélé que de grandes différences raciales existent dans l’espérance de vie en bonne santé à des niveaux d’éducation inférieurs.
Les dépenses publiques sont fortement corrélées à l’âge ; les dépenses publiques moyennes par habitant pour les personnes âgées étaient plus de cinq fois supérieures à celles des enfants (6 921 dollars contre 1 225 dollars). Les dépenses publiques moyennes des Noirs non hispaniques (2 973 dollars) étaient légèrement supérieures à celles des Blancs (2 675 dollars), tandis que les dépenses des Hispaniques (1 967 dollars) étaient nettement inférieures à la moyenne de la population (2 612 dollars). Les dépenses publiques totales sont également fortement corrélées à l’état de santé autodéclaré (13 770 dollars pour les personnes se déclarant en » mauvaise » santé contre 1 279 dollars pour celles se déclarant en » excellente » santé).
Il existe de nombreuses recherches sur les inégalités en matière de soins de santé. Dans certains cas, ces inégalités sont causées par des disparités de revenus qui se traduisent par un manque d’assurance maladie et d’autres obstacles à l’obtention de services. Dans d’autres cas, les inégalités en matière de soins de santé reflètent un parti pris systémique dans la manière dont les procédures et les traitements médicaux sont prescrits aux différents groupes ethniques. Raj Bhopal écrit que l’histoire du racisme dans la science et la médecine montre que les personnes et les institutions se comportent en fonction de l’éthique de leur époque. Nancy Krieger a écrit que le racisme est à l’origine d’inégalités inexpliquées dans les soins de santé, notamment dans le traitement des maladies cardiaques, de l’insuffisance rénale, du cancer de la vessie et de la pneumonie. Raj Bhopal écrit que ces inégalités ont été documentées dans de nombreuses études. Les conclusions constantes et répétées étaient que les Noirs américains recevaient moins de soins de santé que les Blancs américains, en particulier lorsque les soins impliquaient de nouvelles technologies coûteuses. Une étude réalisée en 2008 a révélé que lorsque des patients blancs et issus de minorités utilisent le même hôpital, ils reçoivent la même norme de soins.