Créé par l’équipe de rédacteurs et d’éditeurs juridiques de FindLaw| Dernière mise à jour le 12 novembre 2019
La négligence est une théorie juridique qui doit être prouvée avant que vous puissiez tenir une personne ou une entreprise légalement responsable du préjudice que vous avez subi. Prouver la négligence est nécessaire dans la plupart des réclamations liées à des accidents ou à des blessures, comme les accidents de voiture ou les cas de » glissade et chute « . Les réclamations pour négligence doivent prouver quatre choses au tribunal : le devoir, la violation, la causalité et les dommages/préjudices.
Généralement, lorsque quelqu’un agit de manière négligente et cause une blessure à une autre personne, en vertu du principe juridique de la « négligence », la personne négligente sera légalement responsable de tout préjudice résultant. Cette base d’évaluation et de détermination de la faute est utilisée dans la plupart des litiges impliquant un accident ou une blessure, lors des pourparlers informels de règlement et jusqu’au procès dans le cadre d’un procès pour dommages corporels.
Éléments d’une plainte pour négligence
Pour gagner un procès pour négligence, le demandeur (la personne blessée) doit prouver les quatre éléments suivants pour démontrer que le défendeur (la personne prétendument fautive) a agi avec négligence :
- Devoir – Le défendeur avait une obligation légale envers le demandeur dans les circonstances;
- Bris – Le défendeur a violé cette obligation légale en agissant ou en omettant d’agir d’une certaine manière ;
- Causalité – Ce sont les actions (ou l’inaction) du défendeur qui ont effectivement causé le préjudice du demandeur ; et
- Dommages et intérêts – Le demandeur a été lésé ou blessé à la suite des actions du défendeur.
Élément n°1 : devoir
Lors de l’évaluation d’une plainte pour négligence, la première étape consiste à regarder si le défendeur avait ou non un devoir légal de diligence envers le plaignant. Dans certaines circonstances, la relation entre le plaignant et le défendeur peut créer une obligation légale — par exemple, un médecin doit à un patient l’obligation légale de lui fournir des soins médicaux compétents. Ou encore, le défendeur peut devoir au plaignant une obligation légale d’agir avec une prudence raisonnable dans une certaine situation — comme c’est le cas lorsqu’on attend de quelqu’un qu’il conduise un véhicule à moteur en toute sécurité et avec un certain niveau de diligence raisonnable.
Elément n°2 : violation de l’obligation
Puis, le tribunal cherchera à savoir si le défendeur a violé cette obligation en faisant (ou en ne faisant pas) quelque chose qu’une » personne raisonnablement prudente » ferait dans des circonstances similaires. L’expression « personne raisonnablement prudente » fait référence à une norme juridique qui représente la façon dont une personne moyenne agirait de manière responsable dans une certaine situation. En termes simples, le défendeur sera probablement jugé négligent si la personne moyenne, sachant ce que le défendeur savait à l’époque, aurait su que quelqu’un aurait pu être blessé à la suite de ses actions – et aurait agi différemment que le défendeur dans cette situation.
Elément n°3 : Causalité
Le troisième élément exige que le demandeur démontre que la négligence du défendeur a effectivement causé sa blessure. Bien sûr, quelqu’un peut agir avec négligence, mais le demandeur ne peut récupérer que si cette négligence cause d’une manière ou d’une autre le préjudice. Par exemple, il ne serait pas juste de poursuivre quelqu’un qui envoyait des SMS par négligence en conduisant pour un accrochage totalement sans rapport qui s’est produit juste en face — juste parce que le conducteur était négligent.
Un autre aspect de cet élément examine si le défendeur pouvait raisonnablement prévoir que ses actions pourraient causer une blessure. Si les actions du défendeur ont en quelque sorte causé une blessure au plaignant par un acte de nature aléatoire et inattendu, la blessure serait très probablement jugée imprévisible — et le défendeur ne sera probablement pas jugé responsable.
Elément n°4 : Les dommages
Le dernier élément d’une affaire de négligence est celui des « dommages ». Cet élément exige que le tribunal soit en mesure d’indemniser le plaignant pour son préjudice — généralement par le biais d’une compensation monétaire pour des dépenses telles que les soins médicaux ou la réparation de la propriété.
Vous avez besoin d’aide pour prouver la faute ? Un avocat spécialisé dans les blessures peut vous aider
Si vous ou un de vos proches a été blessé à cause de la négligence de quelqu’un d’autre, une réclamation légale potentielle peut valoir la peine d’être poursuivie — surtout si vous avez accumulé des factures médicales et manqué le travail. Envisagez de rencontrer un avocat expérimenté en droit des blessures près de chez vous pour en savoir plus.
.