Cette semaine, la sélection des jurés devait commencer dans le deuxième procès de Ray Tensing, un ancien policier de l’université de Cincinnati accusé d’avoir abattu un conducteur noir lors d’un contrôle routier. Un jury suspendu a entraîné l’annulation du procès dans cette affaire l’année dernière.
Et puis il y a l’affaire de l’ancien policier de Tulsa, Shannon Kepler, qui est jugé pour la troisième fois pour le tir fatal du petit ami de sa fille en 2014. Il y a eu deux erreurs judiciaires dans son cas, chaque jury suspendu favorisant un verdict de culpabilité.
Voir connexe : Jury suspendu dans le procès pour meurtre de David Creato : Le procureur du comté a l’intention de rejuger l’affaire
Voir aussi : L’affaire Bill Cosby se termine par un vice de procédure
Alors, à quelle fréquence un jury suspendu aboutit-il réellement à un vice de procédure ? Selon une étude menée par Nicole L. Waters, du National Center for State Courts, et Valerie P. Hans, de la Cornell University Law School, en 2009, environ 6 % des jurys criminels sont suspendus.
Cependant, selon cette même étude, 38 % des jurys comptaient au moins un juré qui n’était pas d’accord avec la majorité, mais qui a tout de même voté avec le consensus, et 54 % des jurys travaillant sur un procès à charges multiples comprenaient au moins un juré qui n’était pas d’accord avec la majorité sur au moins une des charges et qui a voté contre ses propres convictions.
Image via
.