L’étiquette en ligne évolue assez vite, et si vous ne vous arrêtez pas pour regarder de temps en temps, vous risquez de la manquer :
Nommer une salope plus mauvaise que Taylor Swift 😍😛😤 pic.twitter.com/AkSyQBUIME
– Nick (@z3lIus) 10 novembre 2017
Pouvez-vous repérer ce qui… dépasse… avec ces chiffres ? Si vous venez de dire : » Oh, ratioed « , félicitations : vous êtes au courant de la nouvelle tendance la plus chaude en matière de gaffes en ligne.
Le ratioing (oui, c’est vraiment un mot) est assez courant sur Twitter pour avoir son propre hashtag : #ratioed (c’est aussi vraiment un mot). Il désigne la réponse négative que reçoit un tweet.
Le ratio, c’est de l’or.
Le ratio est évidemment antérieur à Twitter. Le mot a été emprunté en anglais dans les années 1500 et désignait à l’origine la faculté de raisonner, puis plus tard une raison elle-même. Mais dans les années 1600, ratio est sorti du domaine de la rhétorique pour être appliqué à un concept mathématique :
Ratio (ou rate) est l’habitude ou le respect mutuel de deux magnitudes de même nature l’une envers l’autre, selon la quantité.
– Isaac Barrow (trad.), Les éléments d’Euclide, 1660
La réapplication peut sembler un sacré saut de sens, mais l’usage mathématique n’a pas été construit à partir des sens anglais antérieurs de ratio. C’était un emprunt direct au mot latin qui nous a donné ratio – qui est commodément ratio. En latin, ratio signifiait tout, de la « raison » au « calcul » en passant par la « proportion », et c’est de cette dernière signification qu’on a tiré le ratio mathématique et anglais.
Le ratio a continué à suivre la tendance mathématique, même s’il avait un certain usage figuratif en dehors du domaine des nombres mesurables (« Il y a un rapport inverse, un peu au-delà de nos compétences analytiques, entre l’incolore virtuel de Shakespeare et ses pouvoirs dramatiques préternaturels », Harold Bloom, 1994). Au début des années 1900, sa maniabilité a conduit à son inévitable verbe:
Ratio de vitesse. Le cheval le plus rapide a couru un mile en environ 95 secondes ; un train de chemin de fer a parcouru la distance en 30 secondes… et un avion en 11 secondes.
– Lima (Ohio) News, 14 juin 1928
En tant que verbe, ratio désigne le fait d’exprimer quelque chose sous forme de rapport, ou de comparer une valeur quantitativement à une autre valeur (comme dans la citation ci-dessus).
Sur Twitter, le mot ratio a connu une nouvelle vie en mars 2017, lorsqu’un utilisateur a pointé du doigt un tweet du représentant de l’Utah Jason Chaffetz, alors à la tête de la commission de surveillance de la Chambre des représentants :
Réunion de travail du comité complet via @gopoversight https://t.co/B8HSn5cU7G
– Jason Chaffetz (@jasoninthehouse) 7 mars, 2017
Le tweet en lui-même semble anodin – jusqu’à ce qu’on sache qu’il avait été sous le feu des critiques pour son manque de volonté d’enquêter sur les conflits d’intérêts potentiels du président Donald Trump. Les utilisateurs de Twitter ont demandé des comptes à Chaffetz en répondant au tweet, ce qui a conduit l’utilisateur de Twitter @85mf à observer : « Rien sur ce site ne me rend plus heureux que des rapports de type reply-to-RT comme celui-ci. »
Une semaine plus tard, un autre utilisateur de Twitter a précisé :
Le ratio est né. De manière générale, plus un tweet reçoit de réponses par rapport aux likes ou aux retweets, plus il est mauvais. En avril 2017, le rédacteur d’Esquire Luke O’Neil a utilement expliqué le ratio dans un article intitulé « Comment savoir si vous avez envoyé un tweet horrible ». En juin 2017, ratioed était utilisé sur Twitter de toute personne ou de tout tweet ayant eu maille à partir avec The Ratio.
Mais les chiffres ne disent pas tout. Le ratioed n’est utilisé que lorsque les réponses sont massivement critiques à l’égard du tweet original ; les réponses positives ou les réponses qui sont de longs fils dérivés ne comptent pas comme du ratioing. L’exception confirme la règle :
Le Tweet de Roy Moore à cheval par @politico a peut-être le premier exemple que j’ai jamais vu d’un bon RATIOing. Je suis stupéfait. pic.twitter.com/d180kNqfba
– Richard🇬🇾Johnson (@RJ_Writes) December 12, 2017
Pour l’instant, ce nouveau verbe est limité aux interactions sur Twitter. Seul le temps nous dira si nous commencerons à nous rapporter les uns aux autres dans la vraie vie.
Les mots que nous observons parlent de mots que nous voyons de plus en plus utilisés, mais qui ne répondent pas encore à nos critères d’entrée.
.