Militaire

La guerre sale, de 1976 à 1983, a été une campagne de sept ans menée par le gouvernement argentin contre les dissidents et subversifs présumés. De nombreuses personnes, aussi bien des opposants au gouvernement que des innocents, ont été « disparues » au milieu de la nuit. Elles ont été emmenées dans des centres de détention secrets du gouvernement où elles ont été torturées et finalement tuées. Ces personnes sont connues sous le nom de « los desaparecidos » ou « les disparus ».

Un coup d’État militaire a renversé Juan Peron et rétabli l’oligarchie argentine traditionnelle au pouvoir en 1955. Pendant les 18 années d’exil qui ont suivi, Peron a utilisé les insurgés montoneros comme principal moyen de sortir de l’impasse politique qui en a résulté. Il les a également utilisés comme un pont politique vers un mouvement de masse basé sur les travailleurs et comme un pont vers les mouvements de jeunesse rebelles.

L’Argentine a connu trois tentatives ratées de guérilla rurale entre 1959 et 1969. A ce moment-là, les insurgés ont décidé en faveur de la guerre urbaine. Il semblait évident qu’ils seraient plus sûrs et plus pertinents dans un espace urbain bondé que dans des zones rurales isolées.

Une dernière tentative a été faite pour générer une insurrection conventionnelle à base rurale. En 1974, les admirateurs marxistes de Che Guevarra (l’Armée révolutionnaire populaire ) ont pris le contrôle de la province reculée de Tucuman et ont effectivement gouverné cette partie du territoire national. En 1975, l’armée reçoit l’ordre de se rendre à Tucuman pour éradiquer les insurgés et restituer la province à l’État argentin, ce qu’elle fait rapidement et sans pitié. Et 1975 a marqué la fin de tout effort sérieux d’insurrection rurale.

Entre l’éviction de Peron en 1955 et son retour d’exil en 1973, un certain nombre d’organisations insurrectionnelles urbaines sont apparues. Six groupes importants – deux marxistes-maoïstes orientés vers Guevarrist, et quatre populistes-nationalistes orientés vers Peron – se sont finalement dispersés ou ont rejoint soit l’ERP, soit les Montoneros péronistes. Les Montoneros sont devenus le plus grand et le plus actif des deux mouvements révolutionnaires, mais ont maintenu des liens étroits avec l’ERP.

Après la mort du président controversé Juan Peron en 1974, sa femme et vice-présidente, Isabel Peron, a pris le pouvoir. Cependant, elle n’était pas très forte politiquement et une junte militaire a mené un coup d’État contre elle et l’a démise de ses fonctions. Cette junte militaire a maintenu son emprise sur le pouvoir en réprimant tous ceux qui, selon elle, contestaient son autorité. Le nouveau régime, sous la direction du général Jorge Rafael Videla, a tenté d’appliquer une solution monétariste aux problèmes économiques et a lancé ce qu’il a appelé la guerre contre la subversion, qui est devenue largement connue des autres comme la « sale guerre », dans le but de vaincre définitivement la guérilla de gauche qui était hors de contrôle au début de 1976.

Avec la complicité du silence de tous, sauf une poignée au sein de la population argentine, le régime militaire a entrepris des enlèvements, des tortures et des meurtres généralisés – non seulement de la guérilla violente, mais aussi des militants politiques de gauche non violents, de leurs sympathisants et de leurs familles. La guerre contre la subversion était considérée par la doctrine de sécurité nationale de l’armée comme le début de la « troisième guerre mondiale », qu’elle définissait comme une lutte contre les efforts du communisme pour la suprématie mondiale. En trois ans, pas moins de 30 000 Argentins ont été tués.

L’insurrection péroniste montonero et la réponse gouvernementale argentine à celle-ci sont des exemples parfaits de la manière de ne pas mener une insurrection et de ne pas mener une contre-insurrection. Les dirigeants de l’insurrection montonero ont pris la décision délibérée de « militariser » la lutte et d’attaquer ? directement ? les forces armées argentines. Les objectifs politiques qui avaient initialement motivé la confrontation ont été sacrifiés à des considérations militaires. Les groupes qui étaient censés apporter la libération nationale et sociale au pays se sont transformés en images miroir des forces armées argentines, et la légitimation des efforts politico-psychologiques a été considérée comme des subtilités improductives.

À la différence des gouvernements militaires précédents qui se contentaient généralement de manipuler ou de perturber les programmes économiques ou sociaux qu’ils n’approuvaient pas, ou de mettre fin au mandat d’un gouvernement dont l’idéologie politique était contraire à la sienne, ces dirigeants militaires ont entrepris de réformer la société par le biais du processus de réorganisation nationale (ou El Proceso) qu’ils ont proclamé. El Proceso s’est concentré sur trois objectifs fondamentaux : l’élimination de la subversion, l’amélioration de l’économie et la création d’un nouveau cadre national.

Dans l’optique du nouveau régime, l’éradication de la subversion signifiait non seulement les activités de la guérilla, mais aussi toute forme de comportement dissident, qu’on le trouve à l’école, dans la famille, à l’usine ou même dans les arts ou la culture. Pour construire un nouveau cadre national, il fallait éradiquer les péronistes, les syndicats, les radicaux parlementaires et les gauchistes. Pour construire l’économie, il fallait éliminer un secteur industriel peuplé d’une classe ouvrière indisciplinée et de gestionnaires inefficaces.

Les gouvernements militaires prennent généralement l’une des trois formes différentes suivantes : gardiens, modérateurs ou gouvernants. En tant que « gouvernants », lorsque les généraux quittent la caserne, ils imprègnent le régime de leurs propres vertus présumées, l’organisation, la hiérarchie, l’obéissance, la discipline, la ponctualité et l’efficacité. Ils éliminent les mécanismes de participation tels que les assemblées législatives, les partis et les associations politiques, car ils ne voient guère la nécessité d’organiser le consentement. Ils suppriment la politique compétitive et tous les instruments de représentation afin de réduire les questions complexes à des questions simples et tranchées. En Argentine, les militaires ont définitivement assumé le rôle de dirigeants purs et durs.

Tout le monde est tombé dans le filet : les dirigeants syndicaux qui luttaient pour une simple augmentation des salaires, les adolescents membres d’une association d’étudiants, les journalistes de journaux qui n’étaient pas dépendants de la dictature, les psychologues et les sociologues qui faisaient partie de professions suspectes, les jeunes pacifistes, les religieuses et les prêtres qui avaient porté les enseignements du Christ aux pauvres miséreux. Et les amis de n’importe lequel d’entre eux, et les amis de ces amis ; des personnes qui avaient été dénoncées pour des raisons de vengeance personnelle ou par des victimes d’enlèvement sous la torture.

La victoire a été obtenue après trois ans de combats ouverts limités et un flot d’enlèvements, de « disparitions », d’attentats à la bombe et d’assassinats qui ont entraîné une rupture totale de la procédure régulière pour les personnes soupçonnées d’être liées à la guérilla. En juin 1978, les guérilleros étaient pratiquement éliminés et les militaires ont déclaré la victoire. En 1980, les derniers vestiges des groupes terroristes s’étaient éteints, et les disparitions avaient cessé.

Bien que la dictature militaire ait mené sa guerre contre les subversifs nationaux présumés tout au long de son existence, c’est ironiquement un ennemi étranger qui a mis fin au régime. Au début des années 1980, il est devenu clair, tant pour le monde que pour le peuple argentin, que le gouvernement était derrière les dizaines de milliers d’enlèvements. La junte, confrontée à une opposition croissante concernant son bilan en matière de droits de l’homme, ainsi qu’à des allégations croissantes de corruption, a cherché à apaiser les critiques intérieures en lançant une campagne réussie pour reconquérir Las Islas Malvinas (les îles Falkland).

Jesus Fernando Gomez soutient que « les militaires se sont engagés dans la « guerre sale » afin de supprimer leur opposition, principalement les péronistes, parce que le coût – mesuré en termes de légitimité – de leur suppression était relativement faible au début du règne de la junte. Mais le coût de la répression a augmenté au fil du temps en raison de la suppression impitoyable par le régime militaire de toute personne qui s’y opposait, de l’échec de ses politiques économiques et de sa perte embarrassante de la guerre des Malouines/îles Falkland, et il a donc dû tolérer son opposition et finalement rendre le pouvoir à l’autorité civile. »

Les îles Falkland étaient une source de conflit entre l’Angleterre, qui les administre, et l’Argentine, qui les revendique, depuis 1820. La junte avait pensé qu’elle pourrait récupérer ces îles relativement facilement, que l’Angleterre ne verrait pas d’inconvénient à leur perte, et que le gouvernement retrouverait sa popularité et le contrôle de son peuple. Cependant, le gouvernement s’est trompé dans ses anticipations lorsque 72 jours après l’invasion des îles, les militaires britanniques ont gagné la guerre, après avoir capturé 9 800 prisonniers de guerre argentins.

Cette perte inattendue a été le coup de grâce pour le régime militaire, et en 1982, il a rétabli les libertés civiles de base et est revenu sur son interdiction des partis politiques. La guerre sale a pris fin lorsque le gouvernement civil de Raul Alfonsin a pris le contrôle du pays le 10 décembre 1983.