Le 5 janvier 1939, la résolution de la Chambre 3048 et le projet de loi 372 du Sénat ont été introduits et les législateurs ont été informés que la proposition était soutenue par les tribus indiennes. Ce n’était peut-être pas le cas de toutes les tribus, car les télégrammes et les lettres indiquent que la correspondance entre le président du conseil d’affaires Potawatomi Wahbnosah et le représentant W. Rogers montre que les Potawatomi s’y opposaient. Cette correspondance ne fait pas partie du dossier législatif, mais est conservée aux Archives nationales et peut ou non avoir été portée à l’attention du reste du Congrès. Cependant, elle est significative, car l’une des lettres souligne que « le Comité d’affaires de la tribu des Indiens Prairie Band Potawatomi représente onze cents des seize cents Indiens du Kansas », ce qui signifie que la majorité des autochtones n’étaient pas en faveur du passage.
Le texte de loi de 1938 avait proposé l’abandon de la « juridiction concurrente » par le gouvernement fédéral au gouvernement de l’État du Kansas. Ce texte a été supprimé par le Congrès, tout comme sa référence à la loi sur les crimes majeurs indiens. Ces modifications ont été apportées pour préciser que la loi conférait au Kansas une compétence sur un plus grand nombre d’infractions que celles relevant de la compétence fédérale et pour reconnaître, de manière plus générale, plutôt que d’énumérer des citations spécifiques, que la loi n’éliminait pas la compétence fédérale sur les infractions définies par la loi fédérale.
Dans l’affaire Negonsott v. Samuels, Warden, et al. 507 U. S. 99 (1993), le juge en chef Rehnquist a affirmé que l’intention de la loi était » que les tribunaux fédéraux conservent leur compétence pour juger toutes les infractions soumises à la juridiction fédérale, tandis que les tribunaux du Kansas sont compétents pour juger les personnes pour la même conduite lorsqu’elle viole la loi de l’État. «
Le 8 juin 1940, le projet de loi a été adopté sous le titre 25 U.S. Code § 217a ch. 276, 54 Stat. 249. La section du titre 25 a été abrogée et modifiée le 25 juin 1948 pour faire partie des statuts des crimes et du code pénal plutôt que des statuts des Indiens. Elle est actuellement connue sous le nom de Titre 18 U.S. Code § 3243 ch. 211, 62 Stat. 827.
La loi était un précurseur de la politique de résiliation des Indiens et était essentiellement une sorte de « loi test », pour voir si de tels transferts seraient efficaces. Dans une lettre du surintendant H.E. Bruce, de l’Agence Potawatomi, au sénateur Arthur Capper, datée du 29 mai 1940, Bruce écrit :
… que le Bureau des Indiens à Washington prévoit de recommander une loi similaire pour les zones indiennes des autres États lorsque le plan aura été expérimenté au Kansas. … Sur la base de 27 années d’expérience sur le terrain des Indiens, j’ai la conviction qu’une mise en place similaire de la loi et de l’ordre est définitivement nécessaire sur une grande partie du pays indien.
– Superintendant H.E. Bruce, lettre au sénateur Arthur Capper, 29 mai 1940.